Quel est le potentiel d’énergie solaire de votre région?
Deux cartes de France de l’ensoleillement moyen traduisant le potentiel énergétique du solaire.
Mots clés : energies solaires, photovoltaïque, thermique, chauffe-eau, potentiel, France, région, kwh/an, m2, m². Vous trouverez ici une carte plus détaillée: carte solaire DNI de la France et quelques panneaux et produits solaires photovoltaïques ici
Durée d’ensoleillement moyenne en heures par an en France : de <1750h à >2750 h !
Exemple : si vous habitez dans le Bas-Rhin (Nord de l’Alsace) vous aurez moins de 1750 h d’ensoleillement par an.
Potentiel énergétique moyen en kWh thermique par an et par mètre carré : de 1220 kWh/m².an à plus de 1760 !
Exemple : si vous habitez dans le Bas-Rhin (Nord de l’Alsace) vous aurez moins de 1220 kwh d’énergie récupérable par an par m².
Exemple avec un cas concret : un panneau solaire thermique monté en Alsace, dans le Bas-Rhin
a) Données
Comme lu sur les cartes, nous avons par an :
– moins de 1750h d’ensoleillement, prenons 1500h arbitrairement.
– moins de 1220 kwh/m2 d’énergie, prenons 1100kwh arbitrairement.
b) Puissances moyennes par m2.
Nous avons donc une puissance moyenne d’ensoleillement (lorsque le soleil brille) de 1100/1500=733W. Ce qui est trés correct (la moyenne mondiale est donnée pour 1000W par m2).
Pour information, la puissance moyenne sur l’année calculée sur une demi-journée (sur les 12h de « jour ») serait de 2*1100/8766=251W.
A ces valeurs pour obtenir l’énergie thermique récupérable, il faut multiplier par le rendement du panneau solaire (en supposant qu’il n’y a pas de pertes autres ce qui est généralement faux) soit 70% pour le thermique et 10% pour le photovoltaïque.
c) Énergie récupérable par an.
Chaque m2 ramènerait 1100*0.7=770 kWh par an.
Nous rappelons qu’un litre de carburant pétrolier a un pouvoir calorifique de l’ordre de 10 kWh. En supposant un rendement de chaudière de 0.8, un m2 de panneau donnera l’équivalent de 770/(10*0.8)=96,25L de fioul soit grosso modo, compte tenu des diverses estimations : 100L par m2 de panneau.
Suivant votre consommation de fioul actuelle, vous pouvez donc estimer le nombre de m2 nécessaires pour compenser complètement votre consommation de pétrole.
d) « Analyse » financière
Ainsi, une maison alsacienne qui consommait 2500 L de fioul aura besoin, idéalement, de 2500/100=25m2 de panneaux (c’est beaucoup, le m2 installé coûte en moyenne, avec ballon et installation, environ 1000 € actuellement, prix hors aides et subventions) et économisera par an l’équivalent de 2500*0.65 = 1625 € de fioul (c’est assez peu en comparaison du prix de l’installation de 25m2 qui doit être situé, en 2010 et hors subventions, entre 15 et 20 000 € )…
Nous avons noté idéalement car la réalité n’est pas si idéale justement. En effet; en hiver, le solaire thermique (de part les températures de chauffe assez basses atteintes) ne permet que de chauffer de l’eau chaude sanitaire ou de faire de l’appoint (avant la chaudière) du circuit de chauffage classique. Pour passer en 100% solaire, il faut disposer d’un plancher (ou murs) chauffant basse température.
C’est pourquoi trés peu de gens utilisent le solaire en tant que chauffage: la grande majorité des installations ont pour but de chauffer uniquement l’eau chaude sanitaire (qui constitue en moyenne et environ 10 à 15% de la consommation annuelle d’énergie).
Conclusion : une rentabilité difficile, des mentalités à changer…
Ce bref calcul montre que la rentabilité du solaire thermique est difficilement atteinte pour les personnes (la grande majorité d’entre-nous) qui ne raisonnent que par le calcul financier. Les subventions et aides diverses, comme explicité dans une page de ce site, n’y changent pas grand chose…(bien au contraire!)
Il en sera ainsi tant que la non-renouvelabilité des énergies fossiles et leur pollution induite ne seront pas prise en compte dans leurs coûts ou que les aspects écologiques passeront après les aspects financiers lors d’un achat…
L’aspect moral (exactions de certaines multinationnales) devrait, idéalement, également jouer en faveur du choix des énergies non-fossiles…
N’est-ce pas là, la base d’une société éconologique et non plus uniquement pétrolo-financière…
Bravo pour cette démonstration honnête du solaire. Vous avez raisons les aides ne sont pas une solution rentable. (financièrement et culturellement, cela fausse la perception des énergies et de leurs cout).
Merci également pour les infos. Salutation.
En 2022, plus besoin d’aides pour que le solaire soit rentable, lire : https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
Bravo pour cette étude. Du concret et du pragmatique, c’est la base de tout entreprise fructueuse…
Toutefois je pense qu’il serait intéressant de prendre en compte deux facteurs supplémentaires pour faire changer le regard que nous avons sur l’énergie solaire.
1er point l’altitude. 1 heure d’ensoleillement à Nice fournis moins d’énergie solaire qu’une heure de soleil à Gap. Les 800 mètres d’atmosphère en moins font une grande différence. Cela compense largement la différence de latitude. En intégrant ce paramètre, les Pyrénées deviendraient nettement plus propice à l’installation de panneaux.
Cela peut paraitre futile, mais le raccordement au réseau dans un village de montagne est beaucoup plus onéreux qu’en plaine. l’auto production devient alors plus intéressante.
2eme point : la température. avec le développement des système solaire avec moteur Stirling, c’est le différentiel de température qui est recherché. Une fois de plus l’altitude devient un avantage.
Nous avons un gisement d’énergie solaire en France qui est bien plus important que ce que nous voulons bien admettre !
Un lotissement au Canada (Drake Landing) est chauffé l’hiver avec la chaleur accumulée l’été (et stockée dans des tubes enfoncés dans le sol) : pourtant, l’ensoleillement là-bas (et les températures hivernales) sont sûrement moins favorables qu’en France.
Donc, pourquoi se limiter à penser à de l’eau chaude utilisée immédiatement (ou très rapidement, dans un délai d’1 ou 2 jours) ? Manque d’imagination, problème de coût, … ?
Bonjour, je ne comprends pas bien vos calculs concernant la puissance d’ensoleillement dans le bas-rhin : 1100/1500=733 ?
Bonjour, c’est simplement le calcul de estimation de la puissance moyenne solaire quand le Soleil brille par m2 : on divise l’énergie en kWh par les h d’ensoleillement. On obtient donc des Watts.
Bonne Année 2022 (et bon courage)