Puissance nucléaire: un réacteur, c’est 1700 grandes éoliennes de 2MW

QUESTION : Quelle est la puissance électrique d’un réacteur nucléaire en France et combien produit-il?

Réponse:La puissance électrique d’un réacteur nucléaire installé en France est de 0,850 GW ou de 1,350 GW. Les futur réacteurs EPR seront à 1,6 GW.

Explications et comparaisons avec des éoliennes

  • Un GigaWatt correspond à un Milliard de Watts soit 1 000 000 000 W = 1 000 000 kW = 1000 MW = 1 GW
  • Votre pc de bureau consomme environ 0,3 kW. 1 GW permet donc d’alimenter 3 Millions d’ordinateurs. Et un réacteur de 1,3 GW près de 4 Millions d’ordinateurs.
  • Un réacteur nucléaire de 1,3 GW va produire environ 1,3 * 0.85 * 8740h/an = 9 660 GWh par an, soit 9,7 TWh/an. 85% est le facteur de charge nucléaire.
  • Les plus grandes éoliennes font 5 MW, soit 5000 kW, de quoi alimenter 16 667 ordinateurs quand elles fonctionnent à leur puissance nominale. Il faudrait 260 de ces éoliennes pour obtenir la puissance d’un seul réacteur nucléaire.
  • Les éoliennes les plus courantes ont une puissance de 2000kW environ, il faudrait en construire 650 environ pour obtenir la puissance d’un réacteur de 1,3 GW…En supposant qu’elle tournent évidement à puissance nominale tout le temps. Or ce n’est pas le cas car en moyenne une éolienne ne tourne que 1/5 du temps à sa puissance nominale.
  • On parle d’un facteur de charge de 20%. Mais un réacteur nucléaire ne tourne non plus pas à pleine puissance tout le temps: compte tenu des arrêts de tranche, il est admis que le facteur de charge d’un réacteur nucléaire est de 85% annuel sur toute son exploitation. Il faudrait donc environ 650/(20/85) = 2750 éoliennes de 2 000 kW pour faire la production électrique d’un seul réacteur nucléaire de 1,3 GW. Ce calcul permet de fixer des ordres de grandeur.
  • Cette démonstration est fait pour montrer que le nucléaire produit, beaucoup, beaucoup d’énergie! Et que le faible prix du combustible justifie les coûts de construction et maintenance importants…et permet de tolérer le risque nucléaire!
  • Les centrales nucléaires françaises font de 2 à 6 réacteurs.
A lire aussi:  Nucléaire: traitement et stockage des déchets

En savoir plus:
Carte de France des réacteurs et centrales nucléaires
Forum énergie nucléaire
– Suivi de l’accident nucléaire au Japon suite au séisme du 11 mars 2011
Toutes vos questions sur l’énergie nucléaire à un spécialiste du nucléaire
Le rendement d’une centrale nucléaire
Le facteur de charge nucléaire et éolien: 1 réacteur nucléaire = 1700 éoliennes de 3 MW

5 commentaires sur “Puissance nucléaire: un réacteur, c’est 1700 grandes éoliennes de 2MW”

  1. Où est l’erreur ?
    Le parc de 71 éoliennes de Fécamp (en construction) fournira 500 MW pour un coût de 2 Mds d’€.
    Un EPR nouvelle génération de 1660 MW a un coût de 7,6 Mds d’€.
    Donc il faut un peu plus de 3 parcs (comme celui de Fécamp) soit 235 éoliennes et non 1700 comme vous l’indiquez, pour égaler la puissance d’un EPR.
    D’autre part on économiserait 1 Mds d’€ et tout ça sans les risques liés au nucléaire.
    Cordialement
    F.G

    1. Désolé mais vous n’avez strictement rien compris au facteur de charge et c’est justement le but de cet article : vous comparez les puissances nominales sans prendre en compte le facture de charge donc c’est donc du grand n’importe quoi.

      Ensuite, regardez la date de cet article…A l’époque il n’existait pas des éoliennes aussi puissantes que maintenant. Les plus puissantes était à 2MW, celui de Fécamp sont des 7MW et GE en a sorti une de 14 MW unitaire ! Mais cela n’explique pas votre erreur de raisonnement sur l’oubli des facteurs de charge.

      Lire et comprendre avant de critiquer. Merci.

      Vous pouvez voir aussi: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html

      https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html

      Cordialement

  2. Autre erreur :
    « Un réacteur nucléaire de 1,3 GW va produire environ 1,3 * 0.85 = 1105 GWh par an, soit 11 TWh/an. 85% est le facteur de charge nucléaire »
    1,3 x 0,85 = 1,105 et pas 1105. Cela donne 1,105 GWh par an selon la formule, on est loin des 11 TWh. Et même si le bon résultat avait été 1105 GWh alors cela valait 1,105 TWh et pas 11 TWh.
    Le gros problème est que dans les explications, tous sites Web confondus, les erreurs sont si nombreuses dans les unités utilisées, et les confusions entre énergie et puissance qu’il devient très difficile de démêler le vrai du faux, même quand on a quelques connaissances en électricité.

    1. Bonjour Gérard,

      Merci pour cette remarque, il n’y a pas d’erreur, juste un raccourcis de calcul.

      Je viens de rectifier le passage par « Un réacteur nucléaire de 1,3 GW va produire environ 1,3 * 0.85 * 8740h/an = 9 660 GWh par an, soit 9,7 TWh/an. 85% est le facteur de charge nucléaire. » pour être plus précis.

      Un réacteur de 1GW va produire environ 0.85 * 8740 = 7.5 TWh…85% c’est quand ils tournent « normalement »…en 2022 c’est certainement beaucoup moins que 85% sur le parc nucléaire Français…

      Vous pouvez lire la discussion en cours sur le risque de blackout : https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html

    2. Du réacteur au grille pain.

      Le rendement entrée sortie d’un centrale est épouvantable. Il faut 5 KwH thermique pour 1 KwH dans votre grille pain.

      Quand je parle du grille pain, de l’ampoule, du moteur électrique, c’est son usage le plus efficace.

      Les données que nous échangeons passe par un centre de données. Là les déperditions sont énormes.

      Par exemple, en 2019 ( avant la pandémie ) avec les 350 TwH produits, ce sont au moins 1400 TwH qui n’ont servit qu’a réchauffer la planète.

      Dans la pratique, acheter 25 stères de bois pour l’hiver prochain et bruler le en 2 jours, vous allez voir l’effet de serre dans la maison. Voila ce qui arrive à notre civilisation ces dernières décennies.

      L’énergie, c’est l’argent et le pouvoir.

      La commission Schellenberger a mis en lumière le fait que dans les cercles du pouvoir, il n’y avait pas la lumière à tous les étages.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *