je peux vous faire un petit bilan sur près de 175 retours d'expériences de particuliers depuis deux ans sur Chaleur Terre:
http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18
Ce n'est pas un reflet exacte de la situation en France car il n'y a pas encore de retour d'expérience Sofath par exemple, mais c'est mieux que cela : c'est le reflet de particuliers éclairés qui se sont renseignés avant leurs installations
ou qui se renseignent après 
mais qui font l'effort de comprendre leurs installations.
C'est aussi pour cela que nous n'avons par exemple je pense pas de présentations Sofath mais vous trouver comme sur tout les forum beaucoup de descriptions de particulier ayant effectivement des problème avec Sofath il ne faut pas le nier
même si ce n'est plus le reflet du marché actuellement.
Je confirme qu'une très grande partie des installateurs profite de l'engoument du marché et du crédit d'impôts. Donc attention aux margoulins
faite plusieurs devis et les soumettre sur chaleur terre 
Ceci dit il faut reconnaitre l'intéret majeur de cette technologie lorsqu'elle est utilisé dans les régles de l'art ce qui n'est pas effectivement toujours le cas. l'utilisation de l'aérothermie dans des régions froides de l'est de la france par exemple, des problèmes de surdimentionnement voir plus rarement de sous dimentionnement., des installations douteuses avec du matériel qui n'est pas toujours a la hauteur dans certains cas mais plus rarement.
Alors que faut-il faire?
Bien préparer son projet en ne se précipitant pas sur une solution en Aérothermie sans étudié les autres solution par ordre de rendement le plus performant il faut donc étudié les 4 principals solutions sans aprioris:
- Sur nappe, en vérifiant le niveau d'eau dans le puits qui ne doit pas être supérieur à 15m de profondeur...
- capteur horizontal si votre terrain le permet attention le capteur doit être idéalement entre 80 à 120 cm de profondeur, mais pas 60cm comme on le voit trop souvent .
- sonde vertical cette solution est étudié quand il n'y a pas de nappe, pas de terrain suffisant et que pour des questions de température de référence trop faible inférieur à -7°C la solution en aérothermie n'est dans ce cas pas souhaitable par exemple en Alsace -15°C de référence, mais la solution est plus couteuse et l'amortisement du capteur se fera sur une durée longue 20 ans la pac elle doit être amortisable sur 7 ans par exemple.
Puis si vous avez un climat océanique voir méditerannéen vous pouvez et il est même souhaitable de prendre cette solution. 25% des cas normalement.
Il y a donc effectivement un problème de choix car la solution sur air représente plus de 50% des choix alors qu'elle ne devrait représenter que 25%. Cela est du a une pression marketing et commercial inaproprié trés forte, mais aussi a des solutions en relève de chaudière pour la rénovation ou cela est somme toute une utilisation moins abérante en région froide.
C'est un projet qui vous prendra sérieusement 6 mois voir plus si vous l'associé a du solaire par exemple
Toujours contrôler les compétance des artisants qui sont dans leurs très grande majorité assez imcompétant pour ne pas dire plus
Ils vous faudra particulièrement validé le calcul des déperdition de votre habitation et vérifier le dimentionnement qui vous sera proposer. Une pac ce n'est pas une chaudière il faut très justement calculer sont dimentionnement c'est primordiale 9 fois sur 10 les installateur le font a la gros louche pour ne pas dire plus
il vous faudra exigé un schéma d'installation et le controler: ballon tampon ou pas, pompe de puits bien dimentionner abonnement EDF pour la puissance ect....
il y a pas mal de points a controler
Calculer votre retour sur amortissement mais aussi vos couts d'exploitations annuelles.
C'est bien de prendre une pac sur air moins chère qu'une solution sur nappe mais si votre facture électrique plus abonnement vous reviennent 50% plus chere par an et cela sur 20 ans vous allez avoir de mauvaises surprises.
De même si vous prenez une solution sur nappe et que votre installateur vous met une gros pompe de puits qui vas consommer 1kw/h pour 2m3/h vous allez très vite vous retrouvé avec un cop inférieur à 3
Donc les solutions Pac sont d'excélentes solutions économiques et écologique mais elles sont réservé a des particuliers qui veulent s'en donner la peine et il ne faut pas tomber dans les griffres d'incompétants qui sont effectivent il faut bien le reconnaitre légion
Alors bonne chance pour vos recherches.
Quant à moi je vais continuer a exploiter ma pac sur nappe avec un cop supérieur à 5 quand le solaire ne fait pas le travail tout seul
et comme j'ai un projet de micro cogénération...je vais sérieusement étudier ce cas de figure (meme avec une air air en complément ca reste intéressant)...
