GuyGadebois a écrit :...
J'ai lu des élucubrations de paramécies plus intelligentes et pertinentes.
et c'est depuis que vous en êtes resté au niveau de l'amibe.
L'évolution a ses ratés. Je compatis.
GuyGadebois a écrit :...
J'ai lu des élucubrations de paramécies plus intelligentes et pertinentes.
Exnihiloest a écrit :GuyGadebois a écrit :...
J'ai lu des élucubrations de paramécies plus intelligentes et pertinentes.
et c'est depuis que vous en êtes resté au niveau de l'amibe.
L'évolution a ses ratés. Je compatis.
eclectron a écrit :ABC2019 a écrit :
je vis dans un monde concret où le coût et la rentabilité SONT des problèmes, c'est toi je te signale qui prétends que ce n'en sont pas .
Tu me fatigues de connerie. je t'ai déjà dis qu'il y a d'un coté, le monde actuel où l'argent est la priorité des priorité
et un d'un autre coté, un idéal atteignable, un monde durable où l'argent n'est plus la priorité, puisque argent et durabilité sont incompatibles.
As tu compris pourquoi ils sont incompatibles, c'est une autre histoire....
Non tu ne te places pas dans ma logique, tu ne te places pas dans le paradigme de prioriser un monde durable avec RAISON.
Tu prends un petit bout, le pousse a l’extrême pour en faire une caricature.
Je t’ai déjà dit, rien ne nous oblige a être con, tu as le droit de réfléchir par toi même.
ABC2019 a écrit :c'est pas débile,
Si c’est même très très débile.
Pour le réaliste qui plane, il semble nécessaire de préciser :
En France, 36.8 millions de logements avec 1000m² de PV par logement ça fait 36800 km² de capteurs PV soit entre 3 et 4 départements Français les plus grands, intégralement couverts de PV.
ABC2019 a écrit :
alors je ne vois pas le probleme de développer des EnR même si elles sont chères.
ABC2019 a écrit :je ne vois pas où est la caricature
ABC2019 a écrit :en quoi développer les sources d'électricité uniquement à base de solaire , c'est plus difficile que remplacer tous les usages des fossiles par de l'électricité. Ca a l'air évident pour toi, mais tu ne l'as nullement justifié, ça parait donc plutôt un acte de foi de ta part.
Tu as raison, je suis optimiste avec 1000m² par foyer pour une journée d’hiver froide et nuageuse.ABC2019 a écrit :j'ai pas refait ton calcul mais je pense qu'il est faux.
ABC2019 a écrit :
alors je ne vois pas le probleme de développer des EnR même si elles sont chères.
ABC2019 a écrit :je ne vois pas où est la caricature
ABC2019 a écrit :en quoi développer les sources d'électricité uniquement à base de solaire , c'est plus difficile que remplacer tous les usages des fossiles par de l'électricité. Ca a l'air évident pour toi, mais tu ne l'as nullement justifié, ça parait donc plutôt un acte de foi de ta part.
Tu as raison, je suis optimiste avec 1000m² par foyer pour une journée d’hiver froide et nuageuse.ABC2019 a écrit :j'ai pas refait ton calcul mais je pense qu'il est faux.
eclectron a écrit :Tu peux jeter a la poubelle ton raisonnement qui suis.
Je vais faire le même que le tient pour l’exemple de la maison.
15000 KWh de conso par an.
1500KWh d’ énergie solaire par an par m²-> 10m² suffisent.
Rendement des capteurs de 20% ? OK, 50m² de PV suffisent, ça tient sur le toit, magnifique ça MARCHE ! ...surtout l’été, un peu a mis saison et pas du tout l’hiver.
Ton raisonnement parait fonctionner mais tu ignores les sources d’énergies complémentaires dès que le soleil n’est pas là qui font qu'il n'y a pas de rupture.
En voulant se passer de ces sources complémentaires ( tout PV donc ) on arrive a l’aberration de mon calcul.
Il ne suffit de raisonner sur le papier en faisant des règles de 3, en ignorant une partie du problème, en l’occurrence la saisonnalité du solaire .
Curieusement c'est quand le soleil n'est pas là qu'on en a besoin.
eclectron a écrit :ABC2019 a écrit :
alors je ne vois pas le probleme de développer des EnR même si elles sont chères.
C’est là où la réalité physique intervient, du fait que se ne sont pas des énergies concentrées, on arrive a des aberrations en dimensionnement et en consommation de ressources.
le coût supposé eut été beaucoup moindre si le changement avait été fait bien plus tôt. Ce n'est pas quand la maison a fini de bruler qu'il faut appeler les pompiers.c'est exactement le même problème pour remplacer toutes les énergies fossiles par des énergies non fossiles, et tout ça est in fine juste une question de coût - le problème dont tu prétends te débarrasser.
justement pour les moments où il n'y a pas de soleil, ce sont les batteries qu'ils faut dimensionner.
ABC2019 a écrit :justement pour les moments où il n'y a pas de soleil, ce sont les batteries qu'ils faut dimensionner.
ABC2019 a écrit :Mais j'ai pris un exemple extrême avec juste le solaire, prenons plutot un mélange solaire+éolien+ hydraulique, et mettons le solaire au Sahara comme avec le projet Desertec. Abandonné parce que trop cher
ABC2019 a écrit :mais je te rappelle que dans ton monde on s'en fiche de l'argent.
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 62 invités