humus a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :ABC2019 a écrit :c'est pas moi qui l'ai inventé cette cible...
Non, toi t'as rien inventé mais tu utilises tous les procédés à ta portée pour te mettre en avant, flinguer l'autre et la discussion quand t'as plus rien à dire (alors que t'as jamais rien eu à dire). T'es lamentable, pitoyable, effroyable, détestable et minable.
Oh, juste misérable
bah je dis que vous restez dans la partie extérieure de la cible en vous contentant d'insultes sans présentez d'arguments, et vous répondez par des insultes sans présenter d'arguments, donc quoi dire de plus !
apres vous pouvez toujours défendre votre position en piaillant que c'est justifié, mais argumenter par des insultes a au moins deux inconvénients :
* ça peut être employé aussi bien quand on est de bonne foi que quand on est de mauvaise foi - sauf que quand on est de bonne foi, on n'est pas obligé de les employer, on peut simplement argumenter calmement, dans le coeur de la cible de Graham. Alors que quand on est de mauvaise foi, ben là on n'a pas le choix, on n'a que les insultes puisqu'on n'a pas d'arguments à présenter. Donc insulter les gens augmente la probabilité qu'on soit de mauvaise foi.
* si deux personnes argumentent sans s'insulter, ça fait progresser le débat, alors qu'échanger des insultes ne fait évidemment rien progresser du tout, ça ne fait que tourner en rond. Donc si on prend comme principe comme Kant que son attitude devrait pouvoir être érigé en morale universelle, évidemment les insultes n'amènent à rien.
Mais bon comme manifestement vous n'avez pas trop d'autre choix, je ne m'attends à rien d'autre qu'une nouvelle bordée d'insultes
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)