izentrop a écrit :Ne cherche pas d'excuse à ton égocentrisme, aucun rapport.
je vois pas où tu vois de l'égocentrisme dans ce que j'ai dit, je te dis que la science n'est pas une affaire de foi, mais d'arguments rationnels.
si tu n'es pas spécialiste toi même, ce qui arrive souvent, il vaut quand même mieux faire attention aux types d'arguments employés dans un débat. Les considérations sur le type de journal, les financements, etc ... ça peut etre utile pour décrypter certaines situations, mais ça ne remplace pas une vraie expertise scientifique sur les arguments échangés.
En l'occurrence, l'étude me parait douteuse, car impliquant un traitement statistique de valeur douteuse, sur des données pas claires (au fait j'ai pas réussi à trouver le "supplementary material" où une table indiquerait les motifs pour lesquels certains patients n'auraient pas reçu le traitement HCQ+AZ; est ce quelqu'un a trouvé où c'était ?)

