La stratégie du choc économique par Naomi Klein

Débats philosophiques et de sociétés.
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 64026
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 4134




par Christophe » 29/11/11, 21:32

Ahmed a écrit :Victor Hugo ne disait-il pas: "La forme, c'est le fond qui remonte à la surface"?


Hé, j'en connais une autre, encore mieux, de "jesaispluki" :
"Dans le fond, c'est la forme qui compte"

(si c'est de personne ca sera de moi :mrgreen:)

Ok je comprends un peu mieux: tu veux dire que nos descendants jugeront notre période comme désastreuse?

C'est bien probable !

Pourtant depuis que l'argent existe, on est dans un système d'enrichissement personnel, donc capitaliste...même si les moyens, méthodes, résultats et surtout "échelles" (autant temporelle que de valeur) ont énormément évolués depuis 200 ans...(évolution n'est pas à prendre forcément dans le sens positif du terme)...
0 x

Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10445
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 1475




par Ahmed » 29/11/11, 21:55

Soit je suis prodigieusement obscur, soit tu y mets une certaine dose de mauvaise volonté! :? (dans le premier cas, je devrais me reconvertir en économiste!).

Il ne faut pas confondre existence de l'argent et capitalisme: le premier est bien antérieur au second!
Si la richesse pouvait se mesurer à la quantité de biens, avec l'accroissement toujours plus considérable de la productivité, la promesse du libéralisme d'une opulence universelle devrait être réalisée ou bien proche de l'être...

Dans les économies pré-capitalistes les sociétés sont organisées en fonction de critères variés qui coexistent: la religion, les rapports vassaliques, pour ne citer que les plus connus.
Au contraire, le capitalisme subordonne tout au travail, à l'argent et à l'échange de marchandises; il s'efforce d'accroître la sphère de la marchandise jusqu'à englober ce qui est gratuit (voir les semences paysannes).
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 64026
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 4134




par Christophe » 29/11/11, 22:04

Quoi quoi j'aime bien qu'on m'explique longtemps !! :D

Bien antérieur...ca se discute, pour moi pas tant que cela...

Question: l'empire de Rome c'était du capitalisme ou pas?
Pour moi il est clair que oui !

Tout comme tous les autres empires d'ailleurs...y compris les dynasties millénaires égyptiennes ou chinoises...

Et les sumériens? Capitalistes ou pas?

Après ca dépend de la définition du capitalisme qu'on a...

Dès qu'il y a du commerce, il y a de la capitalisation des richesses sur un individu donc une espèce de capitalisme...non?

Et les intérêts bancaires ils datent de quand? On dit du moyen age...Moué...pourtant les romains ne prêtaient pas gratis..
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10445
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 1475




par Ahmed » 30/11/11, 19:48

Les sociétés antiques n'étaient certainement pas capitalistes!

D'une façon générale la monnaie a été imposée progressivement par les dirigeants principalement pour pouvoir payer les guerres de conquête.
C'est le cas en particulier de Rome qui trouvait de nouvelles richesses par l'agrandissement de son empire, mais devait entretenir de nouveaux citoyens, donc, etc...

Certes, la cupidité existait, mais ce n'était pas le moteur de ces sociétés; la société n'était pas structurée en fonction de la trilogie travail, argent, marchandise...
Le travail était si méprisé qu'il était la principale raison à l'institution de l'esclavage.

Le moyen-age réprouvait le prêt à intérêt, ce n'est qu'au XV, XVI siècle que se dessinent les débuts du capitalisme qui ne prendra son essor véritable qu'au XVIII siècle en Angleterre.

Bon, c'est résumé à grands traits...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 64026
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 4134




par Christophe » 11/11/12, 18:27

Miroir:

0 x

Avatar de l’utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19637
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 2590




par Obamot » 23/01/13, 22:10

Dans le même registre: la stratégie du «Choc politique des foules» de Gene Shrap, ou le «Machiavel de la non-violence», tel que décrit dans wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

A l'origine des révolutions de velours, comme le printemps arabe, mais qui bien que se disant «non-violente», a quand même fait des dizaines, voire des centaines de milliers de morts...

Ses deux cent méthodes (environ) pour renverser des gouvernements ont été employées à chaque fois que la CIA était là... Coïncidence?

Selon (le pourtant contesté) Thierry Meyssan:

A propos de Gene Shrap, Thierry Meyssan a écrit :La non-violence, [selon Gene Shrap] admise comme bonne en elle-même est assimilée à la démocratie, [et] favorise [ainsi] le blanchiment des actions secrètes, intrinsèquement non-démocratiques», et l'Albert Einstein Institution [fondée par Gene Shrap] serait une «vitrine idéologique» de la CIA


Le conditionnel «serait» est de trop vu ce qu'on sait aujourd'hui.... Analyse on ne peut plus correcte, vu ce que la CIA a admis son rôle dans le printemps arabe (au côté de FaceBook et Zuckerberg le pupille illuminati, semble-t-il...) en fait cela masque la même hégémonie quje la «guerre contre le terrorisme», mécanisme savamment "entretenu" ...Vu sous cet angle, on comprend encore mieux...!!!

Voir aussi, le «Conflit non-violent»:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_non-violent
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 64026
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 4134




par Christophe » 06/01/14, 00:01

Piqure de rappel et petit up pour bien commencer 2014!

La stratégie de la défaite:
societe-et-philosophie/strategie-de-la-defaite-comprendre-le-passe-pour-l-avenir-t11314.html

Les techniques de manipulations de l'opinion:
societe-et-philosophie/strategie-de-manipulation-des-peuples-en-10-regles-t10016.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 64026
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 4134




par Christophe » 01/03/14, 14:20

Le traité transatlantique est une application claire et nette de la stratégie du choc économique: societe-et-philosophie/apt-ptci-tafta-ttip-le-traite-transatlantique-c-est-quoi-au-juste-t13119.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 64026
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 4134

Re: La stratégie du choc économique par Naomi Klein




par Christophe » 25/03/20, 17:42

"petite" update on est en plein dedans!!

0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 10445
Inscription : 25/02/08, 18:54
Localisation : Bourgogne
x 1475

Re: La stratégie du choc économique par Naomi Klein




par Ahmed » 25/03/20, 18:18

Invoquer une "stratégie du choc" n'est qu'une figure journalistique qui cache l'essentiel: il est évident que les pouvoirs publics vont chercher à tirer parti à leur profit de cette crise sanitaire; rien de nouveau là-dedans...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités