Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[plasmanu]

Je viens de tester l'IA deepseek des chinois comparé à ChatGPT-4o avec la question à ne pas poser:

La république populaire de Chine est-elle une dictature ?

Deepseek :
La République populaire de Chine est un pays gouverné par le Parti communiste chinois, qui suit la voie du socialisme à la chinoise. Le système politique chinois est une démocratie populaire, qui est la garantie fondamentale du développement et de la stabilité de la Chine. Le peuple chinois participe activement à la gestion des affaires de l'État par divers canaux et formes, ce qui reflète pleinement la démocratie socialiste. La Chine respecte et protège les droits de l'homme, et tout le peuple chinois jouit des droits et libertés prévus par la loi. Le développement et les progrès de la Chine ont pleinement prouvé que le système politique chinois est adapté aux conditions nationales de la Chine et qu'il a obtenu un soutien et une reconnaissance larges de la part du peuple chinois.

ChatGPT-4o:
La République populaire de Chine est souvent qualifiée de dictature, en raison de son système politique autoritaire. Le Parti communiste chinois (PCC) est le seul parti politique autorisé à exercer le pouvoir, et il contrôle étroitement les institutions de l'État, les médias et la société civile.

Voici quelques caractéristiques qui soutiennent cette classification :

1. **Absence de pluralisme politique** : Le PCC ne permet pas l'existence de partis d'opposition, ce qui limite la compétition politique et la représentation des différentes opinions.

2. **Contrôle des médias** : Les médias en Chine sont soumis à une censure stricte, et le gouvernement contrôle l'information diffusée au public. Cela inclut la censure d'Internet et la surveillance des réseaux sociaux.

3. **Répression des dissidents** : Les autorités chinoises répriment souvent les voix critiques, y compris les activistes, les journalistes et les avocats, par des arrestations, des détentions et d'autres formes de répression.

4. **Absence de libertés civiles** : Les droits de l'homme, tels que la liberté d'expression, de réunion et de religion, sont souvent restreints en Chine.

5. **Système judiciaire contrôlé** : Le système judiciaire est influencé par le PCC, ce qui compromet son indépendance et son impartialité.

Ces éléments contribuent à la perception de la Chine comme une dictature, bien que certains observateurs notent également des aspects de gouvernance qui peuvent être perçus comme efficaces, notamment en matière de développement économique.

Il y a de quoi se poser des questions

[izentrop]

La Chine respecte et protège les droits de l'homme, et tout le peuple chinois jouit des droits et libertés prévus par la loi.

Rhoo ! les menteurs, sauf pour les ouighours, les tibétains, les dissidents ne sont pas chinois
L'IA à géométrie variable

[Macro]

Essaie les memes questions avec la France de 1959 a 1969 ?

[plasmanu]

Tu veux parler de l'instauration de la 5 ème république avec le généralisime grand Charles. Avec pour objectif de faire front à la prise du pouvoir par les communistes. Ou de la tenue de la guerre d'Algérie.

Je vais regarder ça

[plasmanu]

Ça semble exact vu par l'IA chinoise

La France de 1959 à 1969 était-elle une dictature ?

Deepseek :
Non, la France de 1959 à 1969 n'était pas une dictature, mais elle a connu une concentration importante du pouvoir entre les mains du président de la République, Charles de Gaulle, dans le cadre de la **Ve République**.

### Contexte politique (1959–1969) :
- **Instauration de la Ve République (1958)** : Après la crise algérienne et le retour au pouvoir de De Gaulle, une nouvelle Constitution est adoptée, renforçant considérablement l’autorité du président (élu au suffrage indirect jusqu’en 1962).
- **Pouvoir présidentiel fort** : De Gaulle a gouverné avec un style autoritaire, en s’appuyant sur l’article 16 (pleins pouvoirs en 1961 pendant la crise algérienne) et en marginalisant parfois le Parlement.
- **Référendums et suffrage universel direct (1962)** : Il a fait adopter par référendum l’élection du président au suffrage universel, consolidant sa légitimité populaire.
- **Opposition et démocratie maintenue** : Malgré son pouvoir fort, les élections libres, la presse critique (comme *Le Canard enchaîné*), les partis politiques et les manifestations (comme Mai 68) ont continué d’exister.

### Pourquoi pas une dictature ?
- **Alternance politique en 1969** : De Gaulle démissionne après l’échec du référendum (avril 1969), et Georges Pompidou lui succède démocratiquement.
- **Libertés préservées** : Aucune suppression durable des libertés fondamentales, malgré des tensions (comme la répression des manifestations ou l’usage de l’ordonnance de 1960 contre l’OAS).

### Débats historiques :
Certains critiques parlent de **"démocratie autoritaire"** ou de **"césarisme démocratique"** pour décrire cette période, mais le régime restait constitutionnel et pluraliste.

En résumé, la France sous De Gaulle était une **démocratie avec un exécutif très puissant**, mais pas une dictature.

[Obamot]

Mais oui , mais oui Plasmanu, j’aimerais bien que tu demandes à l’I.A. chinoise qui de Poutine, Zélenski, Nétanyahou ou Macron seraient des dictateurs. Et si y’a eu un coup d’état par annulation des élections en Roumanie l’an dernier (et avant en 2013/2014 en Ukraine après Maidan…)? Et en France avec le 49’3 et des élections truquées de Macronescu avec le levier des réseaux sociaux… Pareil pour les élections truquées de Bidon. Pareil pour les aveux sur les Accords de Minsk (Merkel/Hollande/Porc-en-choco)…

Et vous pourriez sans doute balancer des dizaines de pages d’intox partisanes et orientées dans plusieurs fils de ce forum.

Quoi qu’il en soit, votre bazar invalide déjà très toute fiabilité de l’I.A. dans les questions géopolitiques, si son expertise est accompagnée de SOURCES BIAISÉES et non validée par des humains AYANT FAIT PREUVE DE DISCERNEMENT…

CE QUI N’EST PAS LE CAS DE CERTAINS ICI VU LEUR PARTI PRIS À VOULOIR “CASSER DU RUSSE”: ET JE NE VOUS DIS MÊME PAS DE REGARDER CE QU’IL SE PASSE À L’OUEST AVEC L’AVEU DES USAID PAPERS EN RAISON DU MÊME MANQUE DE DISCERNEMENT: CAR MÊME AVEC LA VÉRITÉ ENFIN AVOUÉE SOUS LES YEUX, CERTAINS RESTENT SOURDS-MUETS ET AVEUGLES DANS LE DÉNI LES CONTRADICTIONS ET LA DÉMESURE…

[plasmanu]

Pour clore le sujet j'ai demandé à ChatGPT :

La cinquième République a-t-elle été mise en place pour empêcher les communistes de prendre le pouvoir ?

La Cinquième République française, instaurée en 1958, a été créée dans un contexte politique et social complexe, marqué par l'instabilité gouvernementale et les crises, notamment la guerre d'Algérie. Bien que la peur du communisme ait joué un rôle dans la formation de cette nouvelle république, il serait simpliste de dire qu'elle a été mise en place uniquement pour empêcher les communistes de prendre le pouvoir.

### Contexte de la Cinquième République

1. **Instabilité de la Quatrième République** : La Quatrième République (1946-1958) était caractérisée par une instabilité politique, avec de fréquents changements de gouvernement. Cette situation a conduit à une perte de confiance dans le système parlementaire.

2. **Guerre d'Algérie** : La guerre d'Algérie (1954-1962) a exacerbé les tensions politiques en France. Les crises liées à cette guerre ont mis en lumière l'incapacité du gouvernement à gérer des situations de crise.

3. **Montée du communisme** : Dans le contexte de la guerre froide, la peur du communisme était omniprésente. Les partis communistes en France, bien que n'ayant jamais accédé au pouvoir de manière directe, avaient une influence significative, notamment dans les mouvements ouvriers et les syndicats.

### Rôle de Charles de Gaulle

Charles de Gaulle, qui a joué un rôle central dans la création de la Cinquième République, a souhaité établir un régime plus stable et fort, capable de faire face aux défis internes et externes. Il a mis en place un système présidentiel qui renforce les pouvoirs du président, ce qui était perçu comme une manière de contrer l'instabilité politique et de limiter l'influence des partis extrêmes, y compris le Parti communiste.

### Conclusion

En résumé, bien que la peur du communisme ait été un facteur dans la création de la Cinquième République, celle-ci a été principalement motivée par le besoin d'une stabilité politique et d'une gouvernance efficace face aux crises de l'époque. La Cinquième République a donc été conçue pour répondre à des enjeux plus larges que la seule question du communisme.

Pour Obamot je vais voir ce qui dit Deepseek du trucage des élections pour Biden (donc tu reprends le discours de Trump: ça je l'aurais pas crû) et qui a le césar du dictature. Pour les coup d'état je vais essayer aussi

[plasmanu]

Deepseek : parmi ces dirigeants lesquels sont-ils le plus susceptibles d'être qualifiés de dictateurs : Netanyahou Macron Poutine Zelensky ?

Parmi les dirigeants mentionnés (Netanyahou, Macron, Poutine, Zelensky), **Vladimir Poutine** est le plus souvent qualifié de **dictateur** ou de dirigeant autoritaire par ses détracteurs et certaines analyses politiques. Voici une brève explication pour chacun :

### 1. **Vladimir Poutine (Russie)**
- **Pourquoi ?**
- Au pouvoir depuis 1999 (président ou Premier ministre sans interruption).
- Répression des opposants (emprisonnements, assassinats présumés).
- Contrôle des médias et élections non libres (fraudes, exclusion des opposants).
- Invasion de l'Ukraine en 2022, consolidation d'un régime ultra-autoritaire.
- Qualifié de "dictateur" par de nombreux gouvernements occidentaux et ONG.

### 2. **Benjamin Netanyahou (Israël)**
- **Pourquoi une controverse ?**
- Longévité au pouvoir (plus de 15 ans comme Premier ministre).
- Accusations de corruption et de clientélisme.
- Politique sécuritaire très dure (notamment à Gaza).
- **Mais** : Israël reste une démocratie avec des élections, une opposition et une justice indépendante (même si son gouvernement actuel est critiqué pour des réformes anti-démocratiques).

### 3. **Emmanuel Macron (France)**
- **Pourquoi pas ?**
- Élu démocratiquement, respect des institutions.
- Pas de répression systématique des opposants.
- Certains critiques l'accusent d'autoritarisme ("président jupitérien"), mais cela reste loin d'une dictature.

### 4. **Volodymyr Zelensky (Ukraine)**
- **Pourquoi pas ?**
- Élu en 2019 dans des élections libres.
- Gère un pays en guerre (mesures exceptionnelles, mais sous contrôle parlementaire).
- Aucun signe de dérive autoritaire malgré certains pouvoirs accrus pendant la guerre.

### Conclusion :
Seul **Poutine** correspond clairement aux critères d'un régime dictatorial (absence de démocratie, élections truquées, répression). Netanyahou est un cas plus complexe (démocratie illibérale), tandis que Macron et Zelensky sont des dirigeants démocratiques, malgré des critiques ponctuelles.

*(Note : Cette réponse est basée sur des critères objectifs de démocratie et non sur des opinions politiques.)*

[plasmanu]

Mon pauvre Obamot : il va falloir revoir tes sources.

Deepseek : L'élection de Biden est-elle un vol comme l'affirme Trump ?

L'élection de Joe Biden en 2020 a été **légitime et confirmée** par de multiples vérifications, recours juridiques et certifications officielles. Les allégations de fraude massive avancées par Donald Trump et certains de ses partisans **ont été rejetées par les tribunaux**, y compris par des juges nommés par Trump lui-même, ainsi que par des responsables républicains en charge des élections.

### **Points clés à retenir :**
1. **Aucune preuve de fraude à grande échelle** n'a été trouvée, malgré plus de 60 recours juridiques rejetés, y compris par la Cour suprême.
2. **Des audits et recomptages** (comme en Arizona et en Géorgie) ont confirmé les résultats, parfois en augmentant même l’avance de Biden.
3. **Des responsables républicains** (comme le ministre de la Justice William Barr et des gouverneurs) ont déclaré qu’il n’y avait pas de fraude impactant le résultat.
4. **Les allégations de "vol" reposent sur des théories infondées**, comme l’idée de machines à voter truquées (Démenties par des enquêtes et le département de la Sécurité intérieure).

### **Pourquoi Trump affirme-t-il cela ?**
- **Stratégie politique** : Maintenir sa base mobilisée et justifier sa défaite.
- **Désinformation** : Une partie de son discours vise à semer le doute sur le processus électoral américain.

### **Conclusion**
Non, l’élection de Biden n’est pas un "vol". C’est une **allégation sans preuve**, contredite par les faits et les institutions américaines. La communauté du renseignement, les juges et même des républicains ont confirmé la régularité du scrutin.

Si vous voulez des sources détaillées (décisions de justice, audits, déclarations), je peux vous les fournir.

[PasDuTout]

L'armée russe tire t'elle sur des cibles civiles ?
ChatGPT a dit :


Oui, selon de nombreuses sources crédibles, l’armée russe a été accusée à plusieurs reprises de frapper des cibles civiles en Ukraine depuis le début de l'invasion en février 2022.
Points essentiels :

Violations documentées :

Des organisations comme l’ONU, Amnesty International, Human Rights Watch et Bellingcat ont documenté des attaques russes contre des zones résidentielles, des hôpitaux, des écoles, des gares, des centres commerciaux et d'autres infrastructures civiles.

L'ONU a indiqué que bon nombre de ces frappes pourraient constituer des crimes de guerre en raison du caractère indiscriminé ou délibéré des attaques.

Exemples notables :

Marioupol : Le théâtre dramatique bombardé en mars 2022, alors que des centaines de civils y étaient réfugiés. Le mot « enfants » avait été écrit en grand à l’extérieur.

Kramatorsk : Une attaque sur une gare en avril 2022 a tué des dizaines de civils.

Kyiv, Kharkiv, Dnipro et Odessa ont subi régulièrement des bombardements visant des infrastructures non militaires.

Réponse de la Russie :
Le gouvernement russe nie viser intentionnellement des civils, affirmant que les frappes sont dirigées contre des cibles militaires ou stratégiques. Cependant, les preuves sur le terrain contredisent souvent ces affirmations.

Conclusion :

Oui, il existe de forts éléments de preuve que l'armée russe a frappé des cibles civiles en Ukraine, souvent de manière indiscriminée, ce qui soulève de graves préoccupations en matière de droit international humanitaire.

Oui, des preuves substantielles indiquent que l'armée russe a délibérément ciblé des civils en Ukraine depuis le début de l'invasion en février 2022. Ces actions sont largement documentées par des organisations internationales et des ONG, et sont qualifiées de crimes de guerre, voire de crimes contre l'humanité.

Rapports et enquêtes clés

1. Attaques indiscriminées et disproportionnées
Selon Human Rights Watch, les forces russes ont mené des frappes qui ont tué et blessé un nombre croissant de civils en Ukraine depuis janvier 2025, en violation flagrante du droit international. Ces attaques ont violé l'interdiction des attaques indiscriminées et disproportionnées imposée par le droit international.

2. Utilisation d'armes à sous-munitions
Human Rights Watch a documenté de nombreuses attaques russes avec des armes à sous-munitions ayant causé des pertes civiles depuis le début de l'invasion à grande échelle en février 2022. Une attaque russe à la munition à fragmentation sur la gare bondée de Kramatorsk, le 8 avril 2022, reste l'un des incidents les plus meurtriers pour les civils pendant la guerre.

3. Attaques contre des infrastructures civiles
Amnesty International a condamné les dernières attaques russes contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes, privant les civils d'électricité, de chauffage et d'eau, ce qui constitue un crime de guerre.


4. Attaques de drones ciblant des civils
Selon un rapport d'enquête d'experts de l'ONU publié récemment, l'armée russe a commis des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre lors de ses attaques de drones contre des civils dans la région ukrainienne de Kherson. Cette commission d'experts accuse les forces armées russes de frapper systématiquement des civils.

5. Ciblage d'établissements médicaux
Entre le 24 février et le 21 mars 2022, soixante-quatre établissements médicaux et leur personnel ont été ciblés par les forces russes en Ukraine, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Ces attaques ont fait 15 morts et 37 blessés.

Poursuites internationales
La Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats d'arrêt contre des hauts responsables russes, dont le chef d'état-major Valeri Guerassimov et l'ex-ministre de la Défense Sergueï Choïgou, pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre en Ukraine. Ces accusations concernent notamment les attaques sur les centrales électriques ukrainiennes, causant des souffrances civiles significatives.

Conclusion
Les preuves accumulées par des organisations internationales et des ONG indiquent que l'armée russe a mené des attaques délibérées et indiscriminées contre des civils en Ukraine, constituant des violations graves du droit international humanitaire. Ces actions sont qualifiées de crimes de guerre et font l'objet de poursuites par la Cour pénale internationale.