Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[PasDuTout]

Le navigateur DuckDuckGo propose gratuitement et anonymement d'utiliser GPT-4o, Llama, Claude, Mistral et o3 d'Open AI.

o3: Poutine et Zelensky sont-ils des dictateurs ?

Chat GPT
En conclusion simple :

Vladimir Poutine gouverne la Russie de façon autoritaire. Les élections y sont manipulées, l'opposition et la presse sont réprimées, et la justice est sous contrôle du pouvoir. Il est donc largement considéré comme un dirigeant autoritaire (ou dictateur selon certains analystes).

Volodymyr Zelensky, en Ukraine, a été élu démocratiquement et gouverne dans un système pluraliste. Malgré la guerre, les libertés fondamentales, la presse indépendante et une société civile active subsistent. Il n'est pas un dictateur, même si son gouvernement fait face à des défis et critiques.

Les classements internationaux confirment cette différence : Russie « Non libre », Ukraine « Partiellement libre ».

[PasDuTout]

Y'a t'il des nazis ou leur équivalent en Russie
ChatGPT a dit :

Ta question est très pertinente et mérite une réponse nuancée. Voici les principaux éléments à connaître :
1. Y a-t-il des néonazis en Russie ?

Oui, il existe des groupes néonazis et d’extrême droite en Russie, comme dans beaucoup d'autres pays. Ces groupes sont souvent nationalistes, racistes, xénophobes, et parfois violents. Parmi les plus connus :

Unité nationale russe (Русское национальное единство) : actif dans les années 1990 et 2000, affichait des symboles nazis.

Mouvement "Svastika" ou "Wotan Jugend" : groupuscules marginaux mais explicitement néonazis.

Groupes skinheads russes : certains ont adopté des codes nazis (croix gammées, salut hitlérien, etc.).

Ces groupes sont cependant en minorité dans la population, même s’ils ont parfois été impliqués dans des actes de violence, notamment contre des minorités ethniques ou des migrants.

2. Contradiction avec le discours officiel russe

C’est là que ça devient paradoxal :

Le Kremlin se présente comme le principal ennemi du nazisme, en particulier dans le cadre de sa guerre en Ukraine (le terme « dénazification » a été utilisé pour justifier l'invasion).

Pourtant, des symboles d’extrême droite ou néonazis ont été repérés chez certains combattants prorusses en Ukraine, notamment au sein de milices comme le bataillon Rusich, connu pour ses affiliations néonazies.

3. L’idéologie ultranationaliste en Russie

Sans forcément être "nazie", l’idéologie de certains cercles russes est ultranationaliste, autoritaire, impérialiste :

Alexander Douguine, un penseur influent du nationalisme russe, prône une idéologie proche du fascisme, mais teintée de mysticisme et de rejet total de l’Occident.

Le régime de Poutine flirte parfois avec des éléments de culte de la force, du militarisme, et d’un discours ethno-nationaliste, bien que ce ne soit pas du nazisme au sens strict.

Conclusion

Il existe des néonazis ou groupes similaires en Russie, même si leur présence est marginale par rapport à la population. De plus, certains discours ou pratiques du régime russe peuvent rappeler des traits autoritaires ou ultranationalistes, mais le Kremlin rejette officiellement le nazisme et l’utilise comme repoussoir politique, en particulier contre l’Ukraine.

[PasDuTout]

L'occident (deepstate) a t'il voulu plonger la Russie dans la guerre totale ?

ChatGPT a dit :

Ta question touche à un sujet souvent débattu, parfois entouré de théories du complot. Voici une réponse claire, fondée sur les faits disponibles, tout en expliquant les nuances :

L’Occident (ou un “deep state”) a-t-il voulu provoquer une guerre totale avec la Russie ?

1. Y a-t-il des preuves d’un plan occidental pour "pousser" la Russie à la guerre ?

Non, il n’existe à ce jour aucune preuve concrète, crédible ou documentée d’un plan occidental secret pour forcer la Russie à mener une guerre totale, ni en Ukraine ni ailleurs.

Cependant, voici les points souvent avancés par ceux qui pensent le contraire :

L’expansion de l’OTAN vers l’Est (Pologne, pays baltes, etc.) est vue par la Russie comme une menace.

L’aide occidentale à l’Ukraine, notamment militaire, est interprétée par Moscou comme une hostilité.

Des figures politiques (Poutine, Lavrov, etc.) ont affirmé que les États-Unis ou l’OTAN “instrumentalisaient” l’Ukraine pour affaiblir la Russie.

Mais en réalité :

L’Ukraine est un pays souverain qui a demandé son intégration à l’OTAN et à l’UE.

Aucune armée de l’OTAN ne s’est installée de force en Ukraine.

Jusqu’à 2022, les pays occidentaux ont hésité à fournir des armes lourdes à l’Ukraine, pour ne pas "provoquer" Moscou.

2. Qu’en est-il du “deep state” occidental ?

Le terme “deep state” (ou “État profond”) désigne l’idée d’un groupe occulte de dirigeants, espions, financiers ou militaires qui contrôleraient les décisions réelles d’un pays, indépendamment des gouvernements élus.

C’est une notion issue de théories du complot, sans fondement démontré dans les démocraties modernes.

Il existe bien sûr des lobbies, des agences de renseignement puissantes, des intérêts stratégiques — mais cela ne constitue pas une preuve d’un "deep state" coordonné visant à provoquer la Russie.

3. Ce que disent les faits sur la guerre en Ukraine

La Russie a envahi la Crimée en 2014, bien avant toute intégration militaire de l’Ukraine dans l’OTAN.

L’attaque du 24 février 2022 est une décision unilatérale de la Russie, alors que la diplomatie était toujours en cours.

Depuis, l’Occident soutient l’Ukraine, mais n’a pas déclaré la guerre à la Russie, ni envoyé de troupes directes.

Conclusion :

Il n’y a aucune preuve sérieuse que l’Occident (ou un "deep state") a voulu plonger la Russie dans une guerre totale.
Ce qui existe :

Des tensions géopolitiques réelles (élargissement de l’OTAN, rivalités historiques).

Des intérêts stratégiques divergents.

Une invasion décidée par le Kremlin, probablement pour des raisons de contrôle régional, d’idéologie impériale et de sécurité perçue.

Si tu veux, je peux t’expliquer aussi comment les propagandes (des deux côtés) utilisent ces récits pour manipuler l’opinion.

Oui

ChatGPT a dit :

Parfait ! Plongeons dans comment la propagande — russe et occidentale — manipule ces récits pour servir ses intérêts
1. La propagande russe : "L’Occident nous agresse"

Le Kremlin diffuse une narration bien structurée :
Objectif :

Justifier la guerre, renforcer le pouvoir de Poutine, et maintenir un climat de menace extérieure pour rallier la population.
Messages typiques :

"L’OTAN encercle la Russie."

"L’Ukraine est un pion des États-Unis."

"La Russie se défend contre une agression occidentale déguisée."

"Les valeurs occidentales sont décadentes, la Russie défend la civilisation."

Comment c’est diffusé :

Médias d’État (Russia Today, Sputnik, 1TV…).

Réseaux sociaux via des trolls et bots.

Écoles, Églises orthodoxes, et discours officiels.

2. La propagande occidentale : "La Russie est le mal absolu"

L’Occident démocratique n’a pas de propagande d’État centralisée comme la Russie, mais certains récits simplificateurs dominent dans les médias ou la politique :
Objectif :

Mobiliser l’opinion publique, justifier l’aide à l’Ukraine, marginaliser les voix critiques.
Messages fréquents :

"Poutine est irrationnel / un nouvel Hitler."

"La Russie est une dictature où tout le peuple soutient la guerre."

"Il n’y a pas d'erreurs dans la stratégie occidentale."

Limites :

Cela peut empêcher l'autocritique (ex : sur les erreurs occidentales en Irak, Libye…).

Les récits trop binaires ferment le débat, diabolisent les voix dissidentes.

3. Pourquoi ça marche ?

La guerre est émotionnelle : la peur, la colère et l’identité nationale sont puissants moteurs de persuasion.

Les propagandes simplifient la réalité complexe pour créer un “eux contre nous”.

Internet favorise les bulles d’opinion où chacun voit ce qui confirme ses idées.

Comment rester lucide ?

Voici quelques conseils :

Pose-toi : À qui profite ce récit ?

Croise les sources (indépendantes, locales, internationales).

Cherche la nuance : Qui est ignoré ? Quel contre-argument est absent ?

Consulte des ONG, des journalistes de terrain, des analystes critiques (ex : Meduza, Bellingcat, Le Monde diplomatique, etc.).

[PasDuTout]

Deep Seek, IA chinoise:
Question:Poutine et Zelensky sont-ils des dictateurs ?
Réponse (j'en chiale !!!!) :

Hmm, l'utilisateur demande si Poutine et Zelensky sont des dictateurs. C'est une question complexe qui touche à la politique internationale et aux définitions de la démocratie.

Je vais analyser les sources pour construire une réponse équilibrée. Les résultats montrent clairement une divergence entre ces deux dirigeants :

Pour Poutine, les preuves sont accablantes : réélections truquées, mandat prolongé indéfiniment, contrôle total des médias, répression des opposants. Le fait que Trump refuse de le qualifier de dictateur est d'ailleurs révélateur.

Zelensky présente un cas très différent. Son mandat a été prolongé à cause de la loi martiale , une mesure légale en temps de guerre. Les sondages montrent qu'il conserve une légitimité populaire (57% d'approbation) . Les accusations de Trump ("dictateur sans élections") reprennent mot pour mot la propagande russe .

L'ironie c'est que Poutine propose une "administration transitoire" en Ukraine alors qu'il a verrouillé son propre pouvoir. La différence fondamentale est que Zelensky défend son pays contre une invasion, tandis que Poutine est l'agresseur.

Je dois aussi souligner le contexte géopolitique : les tensions avec Trump qui reprend les thèmes russes , et le soutien européen à Zelensky. La réponse devra expliquer pourquoi ces deux cas sont incomparables malgré les apparences.

L'utilisateur semble chercher une clarification face à la désinformation ambiante, particulièrement sur Zelensky. Ta réponse devra démêler le vrai du faux en citant précisément les sources.
Analyse comparative des régimes de Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky

1. Vladimir Poutine (Russie) : Un régime autoritaire consolidé


Prolongation du pouvoir : Poutine dirige la Russie depuis 1999, avec des mandats successifs prolongés par des réformes constitutionnelles controversées. En 2024, il a été "réélu" avec 87% des voix lors d'un scrutin jugé frauduleux par des analyses indépendantes, avec plus de 20 millions de voix artificiellement attribuées.

Répression politique : Opposition systématiquement réduite au silence (emprisonnements, assassinats ciblés), contrôle des médias, et interdiction des critiques de la guerre en Ukraine. La Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d'arrêt contre lui pour crimes de guerre.

Narratif impérialiste : Poutine justifie l'invasion de l'Ukraine par des théories expansionnistes (ex. : "dénazification") et exige un changement de régime à Kiev, proposant une "administration transitoire" sous contrôle de l'ONU pour évincer Zelensky.

2. Volodymyr Zelensky (Ukraine) : Un leadership en temps de guerre sous contraintes démocratiques

Légitimité électorale : Élu en 2019 avec 73% des voix, son mandat devait initialement s'achever en mai 2024. La tenue d'élections a été empêchée par la loi martiale, en vigueur depuis l'invasion russe de février 2022—une mesure légale approumée par le Parlement ukrainien.

Soutien populaire persistant : Malgré la guerre, 57% des Ukrainiens lui font confiance (sondage KIIS de février 2025), contredisant les affirmations de Trump sur une prétendue cote à "4%" propagée par des sources pro-russes.

Contrôles institutionnels : Le pouvoir judiciaire et le Parlement ukrainien fonctionnent toujours, et les médias critiques existent, bien qu'adaptés au contexte martial. Des élections sont prévues dès la fin de la loi martiale 38.

3. Réactions internationales : Une divergence révélatrice

Poutine qualifié de dictateur : Les dirigeants occidentaux (dont Olaf Scholz et Emmanuel Macron) et des institutions comme la CPI le désignent comme tel. Même des républicains américains comme Mike Lawler le critiquent ouvertement.

Zelensky soutenu comme légitime : L'UE, l'OTAN et les États-Unis (y compris sous Biden) reconnaissent sa légitimité. Trump l'a accusé de "dictature", mais ces propos alignés sur la rhétorique du Kremlin ont été dénoncés par les alliés de l'Ukraine.

4. Contexte des accusations récentes

Désinformation russe recyclée : Trump a repris les termes de Poutine en traitant Zelensky de "dictateur sans élections" et l'accusant d'avoir "commencé la guerre"—une inversion des responsabilités démontée par les faits historiques.

Pression géopolitique : Les négociations américano-russes en Arabie saoudite (sans l'Ukraine) et la proposition de Poutine d'une "administration transitoire" révèlent une stratégie coordonnée pour affaiblir Zelensky.

Conclusion

Poutine correspond à la définition d'un dictateur : pouvoir illimité, élections simulées, répression systématique.

Zelensky incarne un leader démocratique sous contraintes exceptionnelles : mandat prolongé légalement pendant la guerre, soutien populaire vérifié, et institutions pluralistes préservées.

Les accusations contre Zelensky—propagées par la Russie et relayées par Trump—s'inscrivent dans une stratégie de déstabilisation visant à légitimer l'agression russe et à isoler l'Ukraine.

[plasmanu]

Incroyable, c'est mieux qu'un sérum de vérité
Obamot et quelques autres vont bientôt manger leurs chapeaux.

Et ça s'applique à tellement d'autres domaines

[Obamot]

Tant que vous y êtes, remplacez les négociateurs et les juges des tribunaux par des algorithmes pipo-pilotés pour caresser le pouvoir dans le sens du poil, et pourquoi pas remplacer aussi les flics des cités par les chiens armés de BOSTON DYNAMICS dopés à l’I.A. qui flingueront les banlieusards au faciès et vous pourrez chialer du résultat quand ce sera votre tour…

Adeptes du crédit social et de l’I.A.: c’est qui les fachos?
Et Guy cet indicible faussaire aux pseudos multiples se prétendrait “gauchiste”… LOL
Question effet miroir la copie est “conforme” Plasmanu, vous avez de quoi “vous admirer”

[plasmanu]

Trotskiste pour moi plutôt.
Guy est bijoutier, moi aussi.
Guy a une moto, moi aussi.
Guy a une maison avec véranda dans la nature, moi aussi.

J'ai pas choisi

L'IA est déjà en train de bouleverser les cabinets d'avocats et le reste va suivre (au niveau de la justice). Ça leur fait gagner énormément de temps

[PasDuTout]

Trotskiste pour moi plutôt.
Guy est bijoutier, moi aussi.
Guy a une moto, moi aussi.
Guy a une maison avec véranda dans la nature, moi aussi.

J'ai pas choisi

L'IA est déjà en train de bouleverser les cabinets d'avocats et le reste va suivre (au niveau de la justice). Ça leur fait gagner énormément de temps

Guy est à la retraite.
Guy va chercher sa moto remise en route chez Daffy Moto Mardi prochain.
Guy déménage Samedi dans une nouvelle maison (du XVème siècle) avec véranda encore, source et vue époustouflante.
Guy est heureux et trèèèèèès très loin des préoccupations étriquées et maladives de certains lugubres qui continuent de pourrir méticuleusement ce forum.

[Obamot]

Guy est surtout un menteur invétéré aux multiples pseudos et facettes toxiques. Et puisque ça ne lui fait rien: qu’il dégage

Guy ne fait pour l’instant plus partie d’Éconologie.

Donc tournons la page. Demain il fera beau…

[izentrop]

L'IA est partout. ..

Ça fait bizarre de discuter avec un callbot. Ce n'est pas nouveau mais pour moi c'était la première fois. C'était une voie féminine plutôt sympathique.

La Poste réduit le coût de traitement des demandes simples de 70%
Les cinq centres d’appel de la Poste Courrier traitent 5 millions d’appels par an.

Afin de digitaliser les parcours utilisateurs et de réduire le temps passé par les agents sur des tâches répétitives, la Poste a déployé trois callbots capables d’automatiser les appels improductifs.

https://www.calldesk.fr/ressources/temo ... te-callbot

Réduction des couts en main d'œuvre, mais pas en empreinte carbone.