Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[Flytox]

https://intelligence-artificielle.devel ... contraire/

Sergey Brin, cofondateur de Google, affirme que le management est la tâche la plus simple à automatiser par l'IA.
Faut-il remplacer les managers par des IA et garder les développeurs, ou le contraire ?
Le 24 mai 2025 à 19:35, par Stéphane le calme30 commentaires

.
Dans un épisode du podcast « All In », Sergey Brin, cofondateur de Google, a déclaré qu'il utilisait l'IA pour certaines de ses tâches de direction depuis son retour dans l'entreprise : « La gestion est la chose la plus facile à faire avec l'IA », a-t-il déclaré.
Brin a partagé son expérience d'utilisation de l'IA pour simplifier des tâches managériales telles que la délégation, la synthèse de discussions de groupe et l'identification des employés performants. Par exemple, l'IA a permis de repérer un ingénieur
talentueux mais discret, facilitant ainsi sa promotion. Selon Brin, ces outils surpassent les humains dans des domaines comme les mathématiques et le codage, et sont particulièrement efficaces pour traiter de grandes quantités d'informations.

Brin a cofondé Google avec Larry Page en 1998 et en a été le président jusqu'à son départ en 2019. Il est revenu chez le géant de la recherche en 2023 pour aider à développer des produits d'IA alors que l'entreprise se bat contre des startups
concurrentes comme OpenAI, Anthropic et Perplexity.

Dans le podcast, Brin a partagé deux façons dont il a utilisé l'IA pour gérer le personnel de Gemini, la grande équipe de modèles de langage de Google : déléguer les tâches et trouver les meilleurs éléments.

Brin a utilisé une IA pour condenser les messages de chat de groupe.

« Il pouvait aspirer tout un espace de discussion et répondre à des questions très complexes », a-t-il déclaré. « Je me suis dit : “OK, résume-moi ça. OK, maintenant, assigne quelque chose à tout le monde" ».

Brin a indiqué qu'il y avait quelques indices montrant qu'il utilisait l'IA lorsqu'il recollait des éléments dans le chat, mais que cela « fonctionnait remarquablement bien ».

Il a également demandé à l'outil d'IA qui, dans le groupe de discussion, devait être promu.

« Il a choisi cette jeune femme ingénieur que je n'avais même pas remarquée, car elle ne parlait pas beaucoup », a-t-il déclaré. J'en ai parlé au directeur, qui m'a dit : "Oui, vous savez quoi ? Vous avez raison. Elle a travaillé très dur, elle a fait
toutes ces choses" ».

« Je pense que c'est ce qui s'est passé, en fait », a déclaré Brin à propos de la promotion.

Au cours de la vaste discussion sur l'IA, Brin a déclaré que l'IA pouvait faire certaines choses « bien mieux » que les humains, y compris des tâches pour lesquelles il est compétent, telles que les mathématiques et le codage.


Comment les dirigeants du secteur technologique utilisent l'IA

L'approche de Brin s'inscrit dans une tendance plus large où les dirigeants intègrent l'IA dans leurs pratiques managériales. Par exemple, au début du mois, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a déclaré qu'il utilisait des outils tels que ChatGPT et
Gemini comme un outil d'apprentissage, tandis que le directeur de la technologie de Duolingo utilise ChatGPT dans sa stratégie de leadership. Il a déclaré que l'IA faisait partie de son principe de leadership en trois étapes : une fois qu'il a décidé
qu'une tâche doit être effectuée, il essaie de voir si elle peut être automatisée avec ChatGPT.

Cependant, tous les cadres du secteur technologique ne sont pas encore prêts à confier leurs tâches de gestion à l'IA.

Dan Shapero, directeur de l'exploitation de LinkedIn, a déclaré le mois dernier qu'il aimait toujours faire les « parties humaines » de son travail. « Si l'IA a montré qu'elle pouvait synthétiser des informations, je ne suis pas sûr qu'elle ait montré
qu'elle pouvait inspirer une équipe ou qu'elle pouvait se connecter avec les gens à un niveau plus profond », a déclaré Shapero.

Les patrons ont de plus en plus peur de l'IA, certains redoutent qu'elle prenne leur place

Les patrons sont de plus en plus inquiets face à l’intelligence artificielle (IA), car ils craignent que celle-ci puisse réellement nuire à leurs emplois. Une étude menée par AND Digital révèle que des centaines de PDG basés au Royaume-Uni
redoutent que l’IA prenne leur place, mais ils restent indécis quant à la marche à suivre. Sur les 600 personnes interrogées, près de la moitié (43 %) estiment que leur emploi est menacé, tandis que 76 % d'entre elles ont décidé d'ouvrir la
boîte de Pandore et ont lancé des camps d'entraînement à la technologie.

L'IA amplifie le dilemme auquel sont confrontés les PDG : un tiers d'entre eux (34 %) ont banni les outils d'IA tels que ChatGPT de leur organisation, tandis que 45 % avouent utiliser secrètement des outils d'IA tels que ChatGPT pour faire leur
travail, en le faisant passer pour le leur. Pour AND Digital, cette dichotomie montre que les PDG doivent s'efforcer de comprendre l'IA et de s'y attaquer.

De nombreux PDG reconnaissent clairement que l'IA peut apporter des avantages à leur entreprise, mais il existe une division évidente sur la meilleure façon de l'aborder, d'expérimenter et de valider les cas d'utilisation, ainsi que de s'assurer
qu'elle est utilisée efficacement d'une manière qui est à la fois éthique et ne compromet pas la sécurité de leurs données et de leur entreprise au sens large.

43 % des personnes interrogées pensent que l'IA pourrait remplacer le poste de PDG, ce qui souligne les craintes largement répandues selon lesquelles la technologie pourrait détruire les rôles professionnels traditionnels. En ce qui concerne
les capacités numériques, AND Digital a également découvert que 44 % des dirigeants estiment que leur équipe de direction n'est absolument pas préparée à l'adoption de l'IA. En réponse à ces défis, les trois quarts des personnes interrogées
(76 %) ont confirmé qu'elles étaient en train de recycler leur personnel pour le rendre apte au numérique.

En ce qui concerne la réglementation et la gestion des risques liés à l'IA, un tiers (34 %) a dit à l'entreprise avoir banni les outils d'IA tels que le ChatGPT de son organisation. L'énigme de la mise en œuvre de la responsabilité de l'IA est également
une question clé, 68 % d'entre eux déclarant que les considérations éthiques dans l'adoption de l'IA sont une priorité absolue pour eux.

Une proportion similaire (44 %) a déclaré qu'elle estimait que ses employés n'étaient pas prêts à « gérer » l'adoption de l'IA, et un peu plus d'un tiers (34 %) souhaitait l'interdire. Cependant, 45 % ont admis utiliser des outils d'IA pour faire leur travail
à leur place et, selon les termes du rapport, « souvent faire passer le travail pour le leur ».

Voici les points saillants de cette enquête :

Risque de perte d’emploi : Près de la moitié (43 %) des PDG interrogés estiment que leurs emplois sont menacés par l’IA.
Formation : Malgré leurs inquiétudes, 76 % d’entre eux ont décidé de poursuivre en lançant des camps d’entraînement technologiques pour mieux comprendre l’IA.
Préparation des employés : 44 % des PDG estiment que leurs employés ne sont pas prêts à adopter l’IA, tandis que 34 % souhaitent même la bannir.
Hypocrisie : Pourtant, 45 % d’entre eux utilisent déjà des outils d’IA pour effectuer leur travail, allant jusqu’à présenter ce travail comme le leur.



Une étude suggère que l'IA est capable de prendre en charge des rôles de gestion dans des projets de recherche à grande échelle

Une étude de l'ESMT Berlin a montré que l'IA est en train de [URL="https:/...

[janic]

C'est quand même formidable pour ce faire une idée sur n'importe quel sujet.

Se faire une idée à partir d'une poubelle d'IA, oui faut être fortiche!

Deepseek : Casanova le crudivore est-il un gourou ?

excellent exemple de bourrage de crâne à charge de ton IA qui d'ailleurs, sur bien des points, raconte n'importe quoi, sans étonnement!
Déjà le nom de Casanova utilisé par des ignorants de l'orthographe même de son nom et que ton IA cite sans même se renseigner, à la source, de son identité.
ensuite si Casasnovas à, selon son parcours expérimental, tantôt prêché la consommation de bidoche, puis de végétaux crus ou cuits, ensuite de rester sur le rôle thérapeutique de l'alimentation crue uniquement, pour ensuite selon ses dernières vidéos être moins strict quand au mode cru ou cuit, avec ou sans bidoche, selon les cas ,et donc loin d'un gourou quelconque.
Ses adeptes le suivent parfois de manière très engagée, adoptant ses recommandations alimentaires et ses croyances (comme la **détox extrême** ou le rejet de la médecine conventionnelle
Faux bien entendu. Tous les naturopathes indiquent clairement que chaque « patient » doit ne pas abandonner son traitement conventionnel comme demandé par l’ordre des médecins lui-même après leur ridiculisation auprès des tribunaux quant ils ont attaqué le naturopathe Mességué. Depuis cet ordre des médecins ne peut plus attaquer en justice, pour ce motif là, les naturopathes(sauf s’ils ont négligé de le mentionner)
Maintenant si certains se tournent vers ce type de thérapeutique, c’est que la médecine conventionnelle n’a rien pu faire pour les guérir, c’est, en quelque sorte, leur dernière chance plutôt que de crever officiellement ( rappel 162.400 morts du cancer chaque année en France que cette médecine conventionnelle n’a pas pu guérir et qui donc a abandonné le malade à son triste sort mortifère. Où se situent, dès lors, les gourous ?)
Bien que controversé, il n'a pas été condamné pour dérives sectaires (CONTRAIREMENT A D'AUTRES INFLUENCEURS DU BIEN-ETRE COMME **IRENE GROSJEAN**, liée à la mouvance naturopathique radicale).
Autre mensonge ! Irène Grosjean n’a jamais été condamnée. Ton IA confond les procès d’intention faits à cette personne, mais aucun tribunal civil ou pénal n’a jamais mis en examen et condamné Mme Grosjean. Sinon apporte tes preuves !
Pour aller plus loin, on peut consulter les rapports de la **MIVILUDES** (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), qui surveille ce type d'influenceurs.
Manifestement ton IA est mal renseignée. La Miviludes enregistre des plaintes contre des organismes, associations, ou individus pour dérive sectaire. La majorité d’entre elles sont déboutées par les tribunaux (quand ça va jusque là) pour manque de preuves ou faux témoignages des plaignants.
Ainsi lorsque la Miviludes est organisée elle avait une liste longue comme le bras de supposées dérives sectaires et elle s’est retrouvée comme peau de chagrin quand ces organismes ont menacé cette Miviludes pour diffamation sans preuves. Il en reste quelques unes et cet « organisme » devenu plus prudent ne porte plus des accusations fantaisistes pour auto-justifier son existence.
Donc là encore ton IA de fantaisie raconte n’importe quoi pour alimenter les gourous anti tout ce qui n’est pas eux, comme l’AFIS et le PSIRAM auto décrétés scientifiques.
Enfin :
*Conclusion** : Pas officiellement un gourou, mais une figure à risque de dérives SELON SES DETRACTEURS. À chacun de se faire son opinion en croisant les sources !
Ton IA de carnaval, se raccroche aux bretelles de son slip pour éviter d’éventuels procès civils pour diffamation. Avec cette conclusion elle affirme que des détracteurs (qui ?) disent que, pas elle bien entendu et donc À chacun de se faire son opinion EN CROISANT LES SOURCES !
Que manifestement tu n’as jamais fait, ni ne fera comme tous les adhérents des sectes pseudo scientifiques auto proclamées.

[plasmanu]

Mon bon Janic. Je n'ai pas mis "s" de peur qu'ils soient plusieurs.
Et ma question ne reflète en rien mes convictions personnelles. Je n'ai émis aucuns commentaires, c'est toi qui part dans tes délires.

Et il faut bien un moyen mnémonique pour se rappeler de quelque chose qui intéresse moins de 0,1% de la population dont toi à l'évidence. Et que tu voudrais imposer au plus grand nombre. C'est la définition même du wokisme !!!

[janic]

pla(s)manu

Mon bon Janic. Je n'ai pas mis "s" de peur qu'ils soient plusieurs.

c'est ça raccroche toi, aussi, aux bretelles de ton slip. Ta réflexion démontre, une fois de plus, que tu ne connais rien sur le sujet CASASNOVAS et Grosjean, mais tu cites un discours infamant pour autant

Et ma question ne reflète en rien mes convictions personnelles. Je n'ai émis aucuns commentaires, c'est toi qui part dans tes délires.

tes convictions sont suffisamment proches de cette IA [*]pour l'avoir citée. Non seulement ignorant, mais en plus hypocrite! Tes 3 petits singes doivent s'en retourner dans leur tombe

[*] si tu avais bien lu, tu aurais remarqué que je mets en cause ton IA. Après , si ce n'est pas ton opinion, c'était inutile de la citer.
Or ça ce n'est pas ton IA qui a mis ça en introduction: "C'est quand même formidable pour ce faire une idée sur n'importe quel sujet." tu devrais donc être plus circonspect sur ce qui te donne des idées...fausses et donc mensongères!

[plasmanu]

Vivement l'IA fournie par http://www.janic.com, on connaîtra enfin la vérité sur les secrets de l'univers.

En attendant, ce n'est pas moi qui ai conçu cet algorithme formidable que tu détestes.

Deepseek : Où Thierry Casanovas a-t-il appris ses techniques de marketing ?

Thierry Casasnovas, connu pour ses vidéos sur la santé naturelle et le jeûne, a développé ses techniques de marketing principalement **de manière autodidacte**, bien qu'il s'inspire probablement de stratégies courantes dans le domaine du **marketing digital, des ventes en ligne et du personal branding**.

Voici quelques éléments clés sur son approche :

1. **Expérience personnelle** – Il a commencé par partager son propre parcours de santé, ce qui a construit une relation de confiance avec son audience.
2. **Marketing de contenu** – Il utilise massivement YouTube, les blogs et les réseaux sociaux pour diffuser ses idées (gratuitement), tout en promouvant ses formations payantes.
3. **Influence et storytelling** – Son discours repose sur des témoignages, des anecdotes percutantes et une communication émotionnelle, typique des techniques de vente persuasive.
4. **Formations en ligne** – Il propose des programmes payants (comme "Régénère") avec des mécaniques de lancement (webinaires, offres limitées, etc.), inspirées du **marketing funnel**.

Bien qu'il ne cite pas de mentors spécifiques, ses méthodes ressemblent à celles enseignées par des experts en **marketing internet** comme Russell Brunson (ClickFunnels) ou d'autres spécialistes du **copywriting** et de la monétisation d'audience.


Autre recherche :

Thierry Casasnovas, fondateur de **Régénère**, est connu pour ses techniques de marketing persuasif dans le domaine de la santé naturelle. Bien qu'il n'ait pas officiellement révélé toutes ses sources de formation, plusieurs éléments permettent de comprendre d'où viennent ses techniques :

### 1. **Formation en autodidacte et expérience personnelle**
- Casasnovas affirme avoir appris beaucoup par lui-même, via des lectures et des expérimentations en santé naturelle (jeûne, alimentation vivante, etc.).
- Son marketing repose en partie sur son histoire personnelle (récit de guérison, témoignages).

### 2. **Influence des méthodes de vente directe et de marketing digital**
- Ses techniques (vidéos longues, storytelling, appel à l'urgence, offres exclusives) s'inspirent clairement du **copywriting** et du **marketing de persuasion** (comme les méthodes de **Dan Kennedy** ou **Gary Halbert**).
- Il utilise des stratégies courantes dans le **clickfunnels**, les **webinaires** et les **funnels de vente** (typiques du marketing en ligne moderne).

### 3. **Inspiration des gourous du bien-être et du marketing de la santé**
- Certaines de ses approches ressemblent à celles utilisées par d'autres influenceurs en santé alternative (comme **Irène Grosjean** ou **Thierry Souccar** dans un autre registre).
- Le modèle de **formation payante + vente de compléments** est courant dans le secteur du bien-être (ex : **SuperPhysique** de Rudy Coia, autre Français expert en marketing sportif).

### 4. **Analyse des polémiques autour de ses méthodes**
- Des critiques (comme **Vidal**, **Conspiracy Watch** ou **le milieu sceptique**) pointent du doigt son utilisation de **techniques manipulatoires** :
- Peur de la médecine traditionnelle.
- Promesses de guérison ambiguës.
- Vente de programmes coûteux et compléments alimentaires.

### Conclusion : Un mélange de marketing digital, de copywriting et de storytelling santé
Casasnovas a probablement appris ses techniques via :
- **Des formations en ligne en marketing** (mais il ne cite pas de mentors précis).
- **L'observation d'autres influenceurs** dans le domaine de la santé naturelle.
- **L'expérience terrain** (conférences, ventes de produits, communauté engagée).

Si vous étudiez son approche, vous retrouverez des principes classiques du **marketing de persuasion**, appliqués à un public cherchant des alternatives santé.

*(Pour une analyse plus critique, des rapports comme ceux de la **MIVILUDES** ou des articles de **Pseudosciences** abordent les dérives potentielles de telles méthodes.)*

Vous cherchez des infos précises sur une de ses formations en marketing ?

[Obamot]

La formulation induit en partie la réponse , non?
Question de type Auberge espagnole…
Non sequitur.

Au cas où les gars, ce fil n’est pas là pour (mal) traiter des sujets qui devraient se débattre dans les fils idoines, pour suggérer dire: “voyez ce que dit l’I.A. Sur tel ou tel sujet/personne, pensez [i]comme elle paskeu-cé-mieux” (ou pire encore “paskeuh elle “me” donne raison” ou quel que soit le narratif sous-jacent vraisemblablement biaisé (ou pas): mais dans ce fil, ça reste ambigu “d’influencer des sujets pour lesquels certains sont concernés, par la bande”!

Exemples:
— Casanovas ne représente PAS les naturopathes (car ce sont en général de vrais médecins certifiés ne se médiatisant pas.
— Zélenski est aussi un sujet brûlant d’un pays que l’on ne peut décemment pas qualifié de “démocratique” après un coup d’état et des émissaires pour la paix, dont le régime a assumé leur assassinat, pour des raisons déjà maintes fois évoquées, comme le fait qu’il est coupable de détournements de fonds (bien sûr il a décliné son patrimoine mais c’est biaisé. Et enfin, ce devrait être le chef de la Douma qui devrait représenter le pays, qui s’accommode bien trop facilement de transgressions de sa propre constitution et vote les accommodements qui l’arrange lorsqu’il est au pied du mur…
— On pourrait émettre autant de doutes à propos de la “dictature” russe, et vraisemblablement ce fil sur l’I.A. Ne mettra personne d’accord autour d’un “consensus conduit-contraint forcé par des conclusions de l’I.A.” même et surtout si enrobée de réserves et doutes rétro-conclusifs…

[plasmanu]

C'est une plaisanterie : où vois-tu santé crudivore controverse secte adeptes gourou...

Dans la question : où Thierry Casanovas a-t-il appris ses techniques de marketing ? Il y a 2 mots clés : casasnovas et marketing.

Comme : comment vendre des produits locaux sur un stand du marché ?

Évidemment que Janic va enrager. C'est son fond de commerce qui va être détruit et ses croyances au passage. Mais en bon adepte il va s'accrocher jusqu'au bout. Et il est très très fort pour ventiler sans jamais répondre ni oui ni non et encore moins peut-être.
Il commente à tout va et ne répond à rien. Tout l'inverse de l'IA.

Bref : vive l'IA qui remet l'église au milieu du village (c'est une expression à la con qui parle de traditions mais qui a du sens)

[janic]

plasmanu

En attendant, ce n'est pas moi qui ai conçu cet algorithme formidable que tu détestes.

je ne déteste pas les IA , bien au contraire, mais uniquement celles qui ne font pas de la m..bouse avec un algorithme fort-minable.

Deepseek : Où Thierry Casanovas a-t-il appris ses techniques de marketing ?

Formidable le zozo rigolo ! Après une énorme bouse de son IA, il récidive en portant toute l’attention sur le « marketing », faute de mieux!.
N’importe quel entrepreneur débutant reçoit une formation des chambres de commerce et de l’industrie, pour éviter les faillites fréquentes chez ceux qui n’y connaissent rien.
Donc sauf à critiquer et mettre en doute le rôle de ces chambres de formation, les ignares comme toi, pensent qu’un bon entrepreneur se doit de mépriser ces formations et faire n’importe quelle ânerie afin d’être sûr de se casser la figure, pire de ne pas faire de commerce afin de gagner sa vie et afin de ne pas poursuivre son activité. Un grand n’importe quoi typique de tes sectes. Alors que toi, champion des activités gratuites, tu te fais engraisser par la société en faisant du business ou en encaissant, bénévolement bien sur, tes gros sous de la retraite.
Ta IA, c’est effectivement de la m…de la bouse !

mais celle là vaut son pesant de caca…ouette
### 4. **Analyse des polémiques autour de ses méthodes**
- Des critiques (comme **Vidal**, **Conspiracy Watch** ou **le milieu sceptique**) pointent du doigt son utilisation de **techniques manipulatoires** :
Grands inspirateurs de ton IA
- Peur de la médecine traditionnelle.
Idiote réflexion comme d’hab’. Lorsque un individu s’est fait martyrisé, irradié à mort, découpé en morceaux et empoisonné par maints produits chimiques toxiques, les rigolos ci-dessus s’étonnent que la victime en aie marre et veuille autre chose, autrement.
En effet, aucune loi OBLIGE un malade à mourir de façon traditionnelle.
- Promesses de guérison ambiguës.
Un naturopathe ne promet rien en terme de guérison, pas plus qu’un garagiste ne va promettre que la voiture emboutie dans un accident grave, va retrouver son état d'avant accident, voir mieux. Encore une grosse bouse de ton IA et son copié/collé’ des conspis’ ci-dessus
- Vente de programmes coûteux et compléments alimentaires.
Un ancien président de la république est payé plus de quelques centaines de milliers d’Euros pour bavasser devant un public hypnotisé par un individu qui les a spoliés et appauvris. Sans rien leur apporter que du vent.
Mais un gars comme C ou un autre, devrait vivre dans la misère, lui seul. Il faut arrêter de prendre les gens pour des naifs idiots qui ne seraient pas au courant du coût de leur séjour thérapeutique, lors même qu’ils y vont après que des proches en reviennent entièrement satisfaits et en meilleur état qu’avant d’y avoir participé.
Evidemment si tu es partisan que les gens malades le soient et le restent le plus longtemps possible pour faire tourner la machine à pognon dont ne profitent que les dealers…pardon prescripteurs, pharmaciens et surtout the big pharma qui empochent de multiples milliards puisés dans la caisse de la SS.
Que demain cette SS se casse la figure (comme prévu).et les malades pleureront toutes les larmes de leur corps sur leur misère.

[Obamot]

Bref : vive l'IA qui remet l'église au milieu du village (c'est une expression à la con qui parle de traditions mais qui a du sens)

je ne devrais pas alimenter car je t'ai déjà répondu, en revanche toi non sur la Chine, je vais donc préciser , une chose, tout ce que tu as posté était biaisé (ça inclu) et c'est en tout cas pas toi qui a contribué "à remettre l'église, pas même en périphérie du village" . Preuve en est:
— visiblement t'as rien compris aux questions démographiques et pas suivi ce qu'E. Todd a écrit — je n'insiste pas sur lui vu que ce fil est inapproprié, mais il n'a pas eu besoin de l'I. A. pour sa synthèse et ses bouquins — et l'I. A. ne doit en aucun cas constituer la seule et unique source sur des sujets aussi complexes que la géopolitique (à l'exception de la géopolitique pour ceux qui veulent rester nuls)
— ce sont les citoyens chinois qui avaient les pratiques que tu as décriées AVEC RAISON, et pas le gouvernement actuel.
— je n'en fais pas un héros pour autant, mais juste arrivé au pouvoir, Xi Jinping (en 2 ou 3 ans) a réussi à faire arrêter la politique de l'enfant unique, puis ils en sont maintenant à 3 enfants par famille...

Je pourrais en dire autant des autres sujets qui ont été postés, tous biaisés, mais c'est pas mon but (j'ai vérifié, plusieurs fois en rectifiant quelques faits historiques, l'I. A. ne donne ainsi absolument plus les mêmes propos biaisés que ci-avant) et je ne le posterai pas ici pour de bonnes raisons , et de toute façon ça ne servirait à rien, l'I. A. ne rendra personne "meilleur contre son gré".

En revanche et grâce à tes sarcasmes et combines, on peut affirmer sans trop se tromper que pour faire dire à l'I. A. ce que certains veulent lui faire dire, et bien c'est râpé. Échec total, surtout avec des "influençeurs" pas complètement de bonne foi (et encore je suis trop gentil, mais je respecte ma promesse à Perplex et aux autres qui en ont le mérite et la valeur )

[plasmanu]

Au contraire, c'est un super débat.
Synthétiser des faits historiques sans avoir à lire dès bouquins de 1000 pages a l'avantage d'en apprendre beaucoup plus en très peu de temps.

Et rectifier des âneries comme tes dires de 3 enfants par couple : propos archi-faux.
Il suffit d'une simple recherche sur Google !!!