Débats interactifs par I.A. interposée

[plasmanu]

Bref, t'en sais rien. Ça ne m'étonne pas vu que... Y a rien a voir avec ce qui mériterait une expertise psychiatrique.

J'en démord pas. Tu m'as traité de Faux nez pendant des plombes. Explique toi !!!
C'est facile de dire. Mais s' expliquer c'est plus pareil...

[Obamot]

En réponse à ça:

Post d'Izentrop le 24/02/26, 23:25

T'as trouvé une IA bien gentille qui va dans ton sens

Du tout, j'ai opposé ces 2 branches de la médecine et c'est ce que j'ai obtenu en quelques secondes...
Par contre, toi, il t'as fallu presque 1/2 heure ensuite pour trouver ce truc pas très net:

Screenshot_20260225_022154.jpg (91.2 Kio) Consulté 672 fois

ce qui tend plutôt à démontrer l'inverse, que c'est plutôt toi qui a râââamé pour chercher et n'est finalement pas parvenu à ses fins...

[pedrodelavega]

Par contre, toi, il t'as fallu presque 1/2 heure ensuite pour trouver ce truc pas très net:

izentrop serait à l’affut de la moindre de tes reponses et passerait tout son temps essayer d’y repondre….

[Obamot]

Pas seulement des miennes, et la preuve que oui https://www.econologie.com/forums/sante-pollution-prevention/40-de-positifs-covid-vaccines-en-israel-vers-un-retournement-crapuleux-des-pro-vax-t16908-1830.html#p577875

C'est ballot...

[pedrodelavega]

cqfd on a jamais eu la meme vision de ce qu’est une preuve

[Obamot]

Ça vaut bien toutes vos approches sophistiques et... regarde l'heure.
Ton insinuation initiale malsaine est au conditionnel, c'est bien pire...! _

[plasmanu]

Comme t'as pas de burnes pour répondre à une question aussi simple : en quoi je suis un faux nez ?
On va parler d'autre chose.

Que le fofo à tes dires est en danger, après les memes (quel rapport avec le forum, j'étais pas là à l'époque, mais les memes je sais ce que c'est).
Le virage extrême droite : ça c'est possible, did m'avait demandé de ne plus interagir avec toi. De quoi il se mêle, j'aimais bien le type derrière le clavier qui avait le pseudo Obamot. Si c'est plus le même : ça c'est un faux nez.
Ta guerre ouverte avec ce fameux Guy. Pote un jour ennemi juré le lendemain.

Les JOGGER c'est qui
J janic ?
O obamot ?
G gegix ?
G guy ?
E je sais pas. Peut être Emmanuel
R Remundo ?

l'IA m'a trouvé ça : http://oleocene.org/phpBB3/viewtopic.ph ... a21aea4cf2
Mon p'tit tour chez les complotistes
Message 06 janv. 2022, 12:50

Voila je vous fait part d'une expérience de deux ans sur un forum un peu spécial "econologie.com", sur lequel poste aussi Energy-isere et Remundo , qui en est un des modérateurs (et peut etre d'autres aussi que je n'ai pas identifié)
J'étais venu sur ce forum pour échanger "librement" sur la question du réchauffement climatique, car c'est un des forums où il semble on accepte encore des points de vue divergents (avec celui ci, mais sinon en moyenne ça tend à se séparer en forums climato-réchauffistes vs climato-sceptiques où les gens n'arrivent pas à discuter rationnellement entre eux).
Le problème est que je suis arrivé fin 2019 juste avant le début de l'épidémie de covid, et que comme beaucoup d'endroits, les discussions se sont polarisées dessus.

Contrairement à ici, la modération (le fondateur du forum et de la notion "d'éconologie" , Christophe (Martz) , et Remundo), se sont révélés très hostiles à la politique gouvernementale vaccinale et proche de Raoult etc ... néanmoins en laissant des gens d'opinion opposés s'exprimer (dont moi bien sûr). On a vu une décantation se faire entre des gens "rationnels", et un groupe de forumeurs que j'ai baptisés les "JOGGER" du nom de leurs initiales, qui partageaient des caractéristiques communes
* position très anti système, anti BP, anti vaccins
* absence de capacité de discussion rationnelle, ils ne maitrisent aucun raisonnement scientifique, n'ont aucune logique dans le raisonnement, sont capables de se contredire d'un post à l'autre, ne reconnaissent jamais qu'ils se sont trompés
* emploi très courant d'insultes, de gifs animés, de copies de tweets etc ...

bref une manière très pénible et volontairement systématiquement provocatrice d'argumenter : la méthode, c'est on dit n'importe quoi, et face aux réponses rationnelles, on répond aussi n'importe quoi, de préférence en insultant son interlocuteur et en l'accusant de ses propres défauts.

En face, il reste un petit groupe qui tente des arguments rationnels, mais ils sont sous la surveillance de la modération, qui sans adopter (ou pas autant) les méthodes des JOGGER,; les protège et prend leur défense : par exemple ils peuvent sortir 10 posts d'insultes, mais si excédé, on leur répond sur le même ton, on prend un avertissement. Un peu le symétrique d'Oléocène quoi.

Le nombre de sujets qui a abouti à des discussions absurdes sur la santé est très grand et je vais vous épargner la liste, mais en gros sur tous les sujets (homéopathie, vaccins, médecines naturelles ), c'est du portenawak en barre.

J'ai tenu deux ans en essayant de répondre rationnellement aux arguments, avec d'autres , mais sans aucun résultat tangible. A la fin j'ai craqué et j'ai voulu partir, mais sans leur donner le plaisir de penser que j'abandonnais la partie parce que je n'avais plus de réponse.

J'ai adopté un mode de "suicide" un peu particulier, je me suis mis à faire comme eux, à parler dans le même style... mais en les prenant à contre pied par des théories encore plus absurdes, en les traitant de pro-vax déguisés parce qu'ils étaient tellement idiots que ça ne pouvait que être des agents doubles provocateurs qui faisaient passer les antivax pour des cons - à coup d'arguments absurdes, de typographie en gras souligné flou, bref dans leur style.

Je me suis bien marré en faisant ça parce que du coup, comme leur stratégie est de discréditer les discours rationnels, ils ne savaient plus comment répondre à des discours encore plus irrationnels que le leur ! ne trouvant pas de solution, ils m'ont exclus définitivement, chose qu'ils menaçaient de faire depuis longtemps mais pas osé faire quand j'étais "rationnel" Le truc marrant c'est que si les gens raisonnables ont vite compris que je faisais exprès de dire n'importe quoi par provocation, les JOGGER ont en général réagi en cherchant à se défendre de mes accusations comme si il n'était pas évident que je délirais complètement !

Bon au total, j'en tire quelques conclusions sur cette frange antivax extrêmes ( a coté , Le Lama ou CP3 sont des gens polis, intelligents et avec qui on peut discuter). D'abord on est proche de la pathologie mentale (qu'on voit aussi chez des Antivax "publics" comme Tal Scheller ou Astrid Stuckelberger qui peuvent vraiment délirer complètement dans leur video à base de 5G et de manipulations génétiques ...). Ensuite il est impossible de "pénetrer" leur armure paranoïaque avec des arguments rationnels, et enfin ils ont une très mauvaise perception de l'autre, ils ne comprennent pas quand on est sérieux et qu'on se fiche de leur figure ... bref à mon avis finalement pas grand chose à en espérer.



Mais je te vois venir, tu vas ouvrir un sujet sur le dentifrice ou l'usage du chiendent pour se purger

[Remundo]

ah tu nous sors les poubelles de GillesH38, sous faux pseudo ici (ABC2019) qui était un troll notoire et sournois.

Le forum n'a pas de ligne spécifique, il y a eu des échanges vifs et il y en a encore entre les covidistes et ceux qui ne faisaient pas confiance (à raison) aux mensonges du gouverne-ment et à ce macchin qui n'avait pas franchi les tests nécessaires pour garantir sa sécurité.

Contrairement à ce gouvernement notoirement indigeste (pour rester poli), nous laissons chacun libre de penser et d'agir ; on ne classe pas les citoyens nobles car obéissants à nos élites (de mrd), et de seconde zone, voire "décitoyennisés" (sauf pour payer des impôts...) parce qu'on ne va pas à la piquouze comme des moutons, ou bientôt, parce qu'on ne montre pas son identité réelle à chaque soupir sur le net.

Et on lit que des imbéciles nous traitent au mieux "d'irrationnels", au pire de fascistes ou d'estremedrouate (moi, Christophe, ou le forum)... Que tous les tocards qui glissent dans cette sémantique jouissent de cet espace de liberté qu'est éconologie et prennent conscience de leur privilège... Qu'ils remercient Christophe qui tient à la baraque à ses frais et sur son temps personnel bénévole ! Pour ma part je l'aide modestement, par loyauté et amitié de longue date, bénévolement aussi.

Econologie n'a aucune ligne politique, tout le spectre des opinions s'y exprime.

Quant à Christophe ou moi-même, nous ne sommes pas des fascistes, si vous en cherchez vraiment, il y en a peut-être plus à gauche qu'à droite... sans parler de l'extrême centre, qui par une bienpensance autoritaire, tisse une douce toile fascisante autour des citoyens français, qui n'ont plus aucune souveraineté et dont le vote n'a aucune influence...

Mais tu vois tu me fais encore penser à Guy dans ton message.
1) Une petite grossièreté d'emblée,
2) l'obsession anti-Obamot
3) puis la farfouille dans les oubliettes de l'histoire pour démontrer on ne sait pas trop quoi...

c'était tout à fait son genre, ses méthodes.

[plasmanu]

C'est bizarre car je trouve son analyse assez exact avec l'orientation du forum actuellement.
Tu réponds complètement à côté à ce sujet

[Remundo]

PasDuTout