ABC2019 » 16/02/20, 15:16
Janic a écrit:
Re belotte ! donner un site à titre indicatif ne signifie pas le créditer en totalité et comme Rivasi est pro vaccin et pas moi, il est visible , même pour un aveugle, que je n’en fais pas un référence complète.ABC2019 eh ben non désolé mais c'est toi qui change de sujet, pas moi.
Pour moi le sujet c’est l’H uniquement et les annexes citées, ne le sont que pour des allusions au sujet, mais pas le sujet lui-même. Toi-même, tu mélanges régulièrement H et vaccination qui ne sont pas obligatoirement liés car des H sont pour et d’autres contre.
ABC2019Je ne t'ai pas dit qu'elle avait raison, j'ai juste dit que je n'etais pas le seul à le dire, puisque je ne faisais que la citer. Après si elle a un argument incorrect sur l'étude australienne, donne le alors si tu la connais mieux qu'elle.
Je ne m’y intéresse pas plus , ni moins, qu’à toute la littérature sur le sujet pour un non spécialiste. Seuls les spécialistes concernés pourraient te répondre par le biais de leur littérature et revues spécialisées, comme d’habitude.
ABC2019faudrait savoir alors, existe-t-il des études comparables à celle sur l'A. , ou pas ?
Il n’existe
PAS LES MEMES, ni répertoriées de la même façon.
Comme en A, c’est une fois un médicament mis sur le marché que se mesure l’efficacité d’un produit et donc sur ses retours apparaissant dans
LEUR littérature.
ABC2019un coup tu dis que c'est de ma faute si je ne les trouve pas parce que c'est facile à trouver, et l'autre coup tu dis qu'elles n'existent pas parce que ce n'est pas applicable !
Tu fantasmes comme d’habitude !
JE ne rien du tout puisque
JE ne suis pas H. Donc ma voix, mon avis n’ont de valeur que par l’expérimentation personnelle, comme pour n’importe quelle thérapie.
Ainsi, même si c’est fortement conseillé en A, les toubibs doivent signaler à la pharmacovigilance les cas d’incidents ou accidents liés à leur pratique puisque leurs produits sont des poisons avec effets secondaires. Mais ils ne signalent pas leurs réussites mineures, les bobos en question.
Au contraire, en H, il n’y a
AUCUN EFFET SECONDAIRE DOMMAGEABLE vu la dilution. Donc les cas particuliers se trouvent recensés dans leur littérature pour confirmer la similitude , le similimum, avec la pathologie en cours de traitement ou pas. Donc aucun rapport avec l’A. et seule la littérature H te renseignera, pas moi.
ABC2019avoue que même si on avait envie de te croire, il y a de quoi s'y perdre.
Même si j’avais « envie » de te croire sur la MQ, (cela ne m’intéresse pas) , je me perdrais tout autant dans leur littérature. Mais je serais peut être intéressé par les expérimentations concrètes.
ABC2019J'ai un copain qui a guéri d'un sale cancer du pancréas avec de la chimio intensive, je ne sais pas ce qu'on lui a donné, mais ce n'était pas surement pas tiré d'un vieux bouquin du XVIIIe siecle.
et tu as chaque année 157.000 cancéreux qui n'ont pas été " guéris" par cette médecine là et qui en meurent: direction poubelle!
ABC2019et combien sont guéris par l'H. du cancer , sans prendre de l'A. alors, puisque tu as l'air de connaitre les chiffres au millier près ?[*]
Autre caractéristique de ton ignorance(et ce n'est pas péjoratif, là) et tu aurais déjà la réponse si tu t’y étais renseigné au minimum : L’H ne soigne pas des maladies, mais des malades et les maladies ne sont que l’extériorisation d’un désordre complexe de l’organisme , c’est une lapalissade, mais les moyens mis en œuvre ne sont pas les mêmes. L’A s‘attaque aux gros effets visibles uniquement, l’H s’appuie sur des signes cachés qui n’apparaissent pas en A.
Par exemple, si tu t’étais donné la peine de le lire. Broussalian en Haïti et sur le cholera, s’intéresse, non pas au cholera lui-même, mais à des signes comme la sensation de chaleur dans le dos qui a les caractéristiques, par ce signe, d’une similitude avec un médicament H spécifique et qui va marcher immédiatement, ce que les A ne comprennent évidemment pas, ni les bavasseurs qui ne vont pas au contact des malades, et qu’ils appellent placebo par ignorance tout simplement. Et ils ont des tas d’émules dans cette ignorance.
Janic a écrit: Moi j’aurais tapé » bibliothèque nationale de france, par exemple. Section homéopathie
Ou Le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF)
Ou encore Fédération nationale des Sociétés médicales homéopathiques de France (FNSMH) ..ABC2019mais euh .. comment tu veux que je tape ça, puisque je ne savais même pas que ça existait, et que tu refuses obstinément depuis le début de me donner la moindre référence ?
Tu rigoles ! n’importe quels groupes d’individus pratiquant une même activité, se réunissent en associations, en fédération lorsque le nombre en est élevé, en syndicats lorsque c’est professionnel et ces professionnels là n’auraient même pas eut l’idée de se regrouper pour se défendre des attaques virulentes venant de l’extérieur et ils se seraient volontairement isolés les uns des autres : Qui pourrait raisonner ainsi dans nos sociétés organisées et où mieux retrouver de la littérature qu’à la BNF ?
ABC2019y a franchement de quoi se décourager, même avec la meilleure volonté du monde ...
Ca dépend des individus, certains se découragent pour la moindre peccadille et d’autres persévèrent, tout est question d’intérêt et de motivation
ABC2019Déjà je connais un peu de physique c'est mieux que la moyenne.
Justement l’H est ce qui se rapproche le plus de la MQ pour son aspect infinitésimal. Malheureusement certains préfèrent des hypothèses, de théories, des abstractions, plutôt que des faits, même et surtout si cela ne correspond à aucune de leurs connaissances du moment.
ABC2019J'ai juste besoin de quelques références pour juger sur quoi l'H. est fondée, ce qui ne demande absolument pas de l'étudier à fond ! mais voir juste quelques articles, à quoi ça ressemble, le genre d'expériences qui sont faites. Quelques heures doivent suffire je pense pour comprendre comment les recherches se font.
Tout se trouve dans l’Organon que même des H connaissent mal . C’est comparable au bio ! Il y a le bio labellisé,(utilisé par les débutants) le vrai bio(celui d’Hannemann en H) le plus que bio de Did( accumulation de connaissances supplémentaires)
ABC2019 A condition qu'il y en ait, bien évidemment, mais pour le moment je n'ai vu que des types qui parlaient de leur expérience personnelle avec machin ou truc, c'est à dire le truc biaisé par excellence.
Sauf, comme le souligne Guy , qu’il ne s’agit pas de clampins isolés, mais de millions d’expériences concrètes du même genre partout dans le monde et depuis 2 siècles, pas depuis la semaine dernière. Or le reproche que tu fais, c’est justement le même pour l’A où les gens croient avoir été guéris par la pilule machin que leur a donné leur toubib alors que ce n’était qu’un placebo.... évidemment !
D’où la nécessité de se référer aux organismes représentatifs de la profession qui ne feront qu’apporter confirmation de ces cas,( si un similimum a été mis en œuvre), sinon c’est comme avoir avalé de l’eau, polluée maintenant. Mais tu apprendras tout ça en t’informant ailleurs que chez BP.. C'est-à-dire par leurs lobbies DANS les gouvernements, quels qu’ils soient et
quel que soit le sujet, les ministères de la santé en l’occurrence.[*][*]
C’est ça notre merveilleux monde parfait !
[*] ce point là a été vu et revu, jusqu'à usure. En supposant que l'H ne s'attaque pas aux cancéreux, (propriété privée de l'A) Lorsque big pharma a tout cassé et que 157.000 individus sont sur le point de
crever, pas seulement de mourir, qu'auraient-ils à perdre que d'autres thérapies, peu importe leur nom, soient utilisées
puisqu'ils sont foutus(pour l'A uniquement) Tâche donc de répondre à cette question/situation!
[*][*] ou pour reprendre cette intéressante formule de Ahmed: "*
Pas au sens de "politique politicienne", mais à celui où des complexes de groupes exercent leur pouvoir sur les autres sans aucun contrôle démocratique."
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré