Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxL'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1055
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 47

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 16/02/20, 08:48

janic a écrit :
Régulièrement mis en avant comme « preuve » de l’inefficacité de l’homéopathie, ce rapport australien présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients.
ah bon, mais si relever le seuil a conduit à ne pas retenir d'étude positive pour l'H., ça veut donc bien dire que les seules études favorables à l'H sont celles à faible nombre de patients ?
Cela veut surtout dire que certains biais trahissent ces études. En H comme en A, il n’y a aucun seuil ni mini, ni maxi ! C’est seulement une question de temps et de moyens surtout financiers.

?????

on parle pas de ça, on parle de la significativité d'une étude quand l'échantillon est trop petit. Tu sais un peu ce qu'est une statistique, ou tu l'ignores complètement ? :shock:
ABC2019 a écrit :Il y a une émission sur l'homéopathie sur Arte
Effectivement ! Elle n’est pas trop mal faite pour une enquête dont la finalité est tout de même à la gloire « de la médecine conventionnelle » allopathique. Pour un lecteur peu ou mal informé, elle peut passer pour neutre, donnant la parole aux tenants de l’H, alors que c’est l’inverse justement. Donc qui a commandité cette enquête ?

ah ça t'a pas plu l'histoire du docteur (femme) allemande fan de l'homéopathie, qui a voulu rechercher les sources pour clore le bec de ses détracteurs, et qui a fini par trouver qu'en fait il n'y avait rien de concret, et qui en est devenue une adversaire farouche ?

je suis surpris ... :cheesy:

Mais peut etre connais tu des cas inverses, des adversaires farouches de l'homéopathie qui, ayant quand même l'honneteté d'aller vérifier les sources et les résultats, se seraient rendus compte qu'en fait il y avait des tas de faits incontestables qui prouvaient son efficacité et qui du coup en seraient devenus des farouches partisans ?

ça, ce serait un scoop à nous montrer !!


Ils dénigrent, re dénigrent(ils sont payés pour ça) et au bout que dalle, rien de tangible alors qu’il est facile de démontrer l’impact réel de l’H.

on sait, on sait, c'est tellement facile , que tu ne vas quand même pas prendre la peine de faire un copier-coller d'un seul lien où ces démonstrations sont citées ! c'est vrai, ça te prendrait au moins trois secondes et demie, tu n'as pas que ça à faire, t'es tellement occupé à remplir plus de 40 pages de verbiage, d'insultes, d'affirmations invérifiables et de logorrhée anti A.

Bon allez, je vais etre gentil et coopératif : au moins donne moi un lien sur un site dont tu penses toi qu'il présente honnêtement l'homéopathie, sans être manipulé par les ânes de l'allopathie officielle et BP.
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9319
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 16/02/20, 11:42

ABC2019 a écrit :
janic a écrit :
Cela veut surtout dire que certains biais trahissent ces études. En H comme en A, il n’y a aucun seuil ni mini, ni maxi ! C’est seulement une question de temps et de moyens surtout financiers.
élémentaire ! Toutes études dans quelques domaines que ce soit, et donc pas seulement médical, doivent être financées soit par des fonds publics, soit par des fonds privés ; donc : qui paye ? Pendant combien de temps ? Une semaine, 10 ans ?
ABC2019 a écrit :on parle pas de ça, on parle de la significativité d'une étude quand l'échantillon est trop petit. :
TU et seulement TU ne parle pas de ça! MOI pas! Moi je parle de vrais malades voulant de vraies réponses à leurs souffrances; on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées, mais sur le terrain, les mains dans le cambouis!, le reste on s'en fout!
Tu sais un peu ce qu'est une statistique, ou tu l'ignores complètement ? :shock:
au moins aussi mal que toi ! Une étude biaisée, sur quelque durée que ce soit, c’est une étude biaisée et ce reproche n’est pas fait que par des H , mais par des membres de cette société monopolistique qu’est la pétrochimie médicale.
ABC2019 a écrit :Il y a une émission sur l'homéopathie sur Arte
Effectivement ! Elle n’est pas trop mal faite pour une enquête dont la finalité est tout de même à la gloire « de la médecine conventionnelle » allopathique. Pour un lecteur peu ou mal informé, elle peut passer pour neutre, donnant la parole aux tenants de l’H, alors que c’est l’inverse justement. Donc qui a commandité cette enquête ?
ah ça t'a pas plu l'histoire du docteur (femme) allemande fan de l'homéopathie, qui a voulu rechercher les sources pour clore le bec de ses détracteurs, et qui a fini par trouver qu'en fait il n'y avait rien de concret, et qui en est devenue une adversaire farouche ?
OUI, elle est fréquemment citée dès qu'il faut UN seul témoignage pour discréditer l'H! comme on trouve des TJ ayant quitté leur « secte » et qui cassent du sucre sans fin sur leurs anciens gurus. J’ai étudié leur littérature qui ressort moins de connaissances théologiques que de règlement de compte personnels. Il est fort probable que ce puisse être son cas aussi. Mais ils ne sont pas légion pour autant, ces H (mais de quel genre) qui font marche arrière.
je suis surpris ... :cheesy:
Pas moi ! C'est juste une question d"habitude!
Mais peut etre connais tu des cas inverses, des adversaires farouches de l'homéopathie qui, ayant quand même l'honnêteté d'aller vérifier les sources et les résultats, se seraient rendus compte qu'en fait il y avait des tas de faits incontestables qui prouvaient son efficacité et qui du coup en seraient devenus des farouches partisans ?
ça, ce serait un scoop à nous montrer !!
consultes toute la littérature H qui témoigne de ces »conversions » dues aux résultats constatés.

C’est toujours le même discours chez les ignares ! Plus les gens ignorent un sujet, plus ils croient le connaitre, parce qu’ils ont lu ou entendu des fakenews sur internet, le graal du savoir ! c ‘est dans la nature humaine semble-t-il !
Lorsque l’H démarre, il n’y a aucune école de formation en cette matière, c’est donc par comparaison entre les méthodes classiques de soins, de l’époque, et les résultats obtenus sur des pathologies auxquelles ces méthodes « conventionnelles » n’ont pas marché, mais où l’H obtient des résultats, non liés à des placebos.(qui marchent autant chez les A!)
Ils dénigrent, re dénigrent(ils sont payés pour ça) et au bout que dalle, rien de tangible alors qu’il est facile de démontrer l’impact réel de l’H.
on sait, on sait, c'est tellement facile ,
effectivement, c’est tellement facile de dénigrer sans connaitre son sujet et tu n’y connais rien selon tes propres paroles.
que tu ne vas quand même pas prendre la peine de faire un copier-coller d'un seul lien où ces démonstrations sont citées ! c'est vrai, ça te prendrait au moins trois secondes et demie, tu n'as pas que ça à faire, t'es tellement occupé à remplir plus de 40 pages de verbiage, d'insultes, d'affirmations invérifiables et de logorrhée anti A.
les logorrhées anti A,[*] ne sont que le pendant des logorrhée anti H . Quand on ne veut pas recevoir des gifles en retour, on commence par ne pas en donner !

[*] elles ne sont pas anti A, mais anti anti H. Ce n'est pas la même chose, loin s'en faut puisque tous les H sont aussi des A.

Donc Refus catégorique pour les raisons déjà évoquées.(contacte les organismes compétents en 3 secondes et demi)
De plus personne ne m’a mâché le boulot sur ce sujet ,et d’autres, et c’était mieux ainsi car cela aurait été du bourrage de crâne, quelles que soit les sources. Donc cela demande BEAUCOUP DE TEMPS d’information(sans internet) de consultation de documents, de résultats comparatifs, etc… il faut du temps au temps .
De la même façon que si je m’intéressais à la MQ ou la culture des haricots, je ne me contenterais pas d’écouter de simples avis sur internet, mais j’étudierais le sujet sur le temps nécessaire pour ne pas passer pour un rigolo comme ceux qui s’expriment ici sans aucune connaissance, ni expérience pratique (comme Did et son plus que Bio)
Mais tu ne veux pas savoir, tu veux juste trouver des pseudo incohérences(il peut y en avoir) pour passer ton temps sur ces points là et uniquement ces points là, lors même que les discours des A sur l’H, c’est un océan d’incohérences justement. Le coté paille et poutre !
Bon allez, je vais être gentil et coopératif : au moins donne moi un lien sur un site dont tu penses toi qu'il présente honnêtement l'homéopathie, et BP
Ah, ah, ah ! Gentil et coopératif quand tu refuses le minimum syndical qui consiste à te renseigner auprès des organismes seuls compétents, tu veux rire encore une fois ! Donc consulte d’abord ces organismes en question…. et après on verra ! :?
sans être manipulé par les ânes de l'allopathie officielle
il n’y a pas des ânes de l’allopathie, ça c’est ce que tu en penses TOI ! Tous, A et H ont fait entre 9 et12 ans d’études dans un domaine spécifique et ça en fait des spécialistes EN LEUR DOMAINE, uniquement, et donc le même cursus pour ceux qui ajouteront l’H à celui-ci. Il n’y a pas plusieurs cursus d’un coté pour A de l’autre pour H et tous les H sont d’abord et avant tout des médecins diplômes en allopathie, où médecine conventionnelle officielle.

Toi tu es manipulé par ton ignorance et ton bourrage de crane…de BP, ça c’est évident !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1055
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 47

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 16/02/20, 12:11

janic a écrit :TU et seulement TU ne parle pas de ça! MOI pas!

absolument pas. Je citais Michele Rivasi pour laquelle tu as toi même donné le lien et qui disait
Régulièrement mis en avant comme « preuve » de l’inefficacité de l’homéopathie, ce rapport australien présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients.

ce n'est pas MOI et seulement MOI qui en parle ! elle parle bien de la significativité de l'échantillon par rapport à sa taille, mais d'après tes réponses tu es manifestement totalement ignorant de ce problème - comme d'autres d'ailleurs.
Moi je parle de vrais malades voulant de vraies réponses à leurs souffrances; on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées,

et ben si, la très grande majorités des maladies soignées par la médecine moderne le sont avec des médicaments mis au point avec des études, des protocoles, et des statistiques, et je pense que le jour où tu auras une grosse m... tu seras content qu'on ne t'injecte pas n'importe quoi.

!Ah, ah, ah ! Gentil et coopératif quand tu refuses le minimum syndical qui consiste à te renseigner auprès des organismes seuls compétents, tu veux rire encore une fois ! Donc consulte d’abord ces organismes en question…. et après on verra !

euh mais cher grand maitre, avec mon ignorance abyssale; comment puis je savoir qui sont les organismes que vous avez l'heur de considérer comme des sources fiables étant donné que je ne les connais point ? moi je suis tout à fait près à les consulter, contrairement à ce que vous insinuez perfidement, encore faudrait-il que vous m'indiquassiez QUELS SONT ces organismes et où puis-je consulter leurs sources, si possible sur internet ce qui est aujourd'hui l'accès à l'information le plus facile pour une premiere approche ! par pitié, éclairez par votre lanterne le chemin pour amener le pauvre pécheur que je suis à votre Grandissime Lumière !

c'est quand bien la première fois que je vois un missionnaire refuser d'indiquer le chemin qui mène à l'église !!! :shock: :shock:
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1055
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 47

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 16/02/20, 12:16

janic a écrit :Tous, A et H ont fait entre 9 et12 ans d’études dans un domaine spécifique et ça en fait des spécialistes EN LEUR DOMAINE, uniquement, et donc le même cursus pour ceux qui ajouteront l’H à celui-ci. Il n’y a pas plusieurs cursus d’un coté pour A de l’autre pour H et tous les H sont d’abord et avant tout des médecins diplômes en allopathie, où médecine conventionnelle officielle.

bon et donc quand ils sont en désaccord entre eux sur l'efficacité réelle de l'H. , c'est forcément qu'il y en a qui se plantent, malgré tous leurs diplomes et leurs années d'étude, non? Ca prouve donc bien que ces diplomes et ces années d'études ne garantissent pas qu'ils aient toujours raison.
Et donc on en revient toujours à la même question : quel critère utilises tu TOI pour juger de ceux qui ont raison et de ceux qui ont tort ?
0 x
pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 815
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 37

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar pedrodelavega » 16/02/20, 12:51

[De pire en pire tes posts, tu as mélangé 2 sujets (relis ton précédent message)]

janic a écrit :De une, le comité cité n’a pas de médecins H déclaré, donc tout dépend des anti-H qui s’y expriment
De quel comité parles-tu?

janic a écrit :
Quelle publication en particulier?
Toute, moi au moins je lis vraiment ce qu’ils écrivent
Tu as lu toutes les publications de Pubmed?

janic a écrit :
Pubmed est un portail web qui recensent des millions de publication scientifique. (Tu n'as pas l'air de trop connaitre.... )
Mais qui ne retient et n’interprète les pseudo-études sur l’H qu’avec leurs bagages d’A QUI NE CONNAISSENT RIEN SUR CELLE-CI et donc des incompétents voulant se faire juge de ce qu’ils ignorent : c’est comique !
Tu n'as vraiment pas l'air de trop connaitre: Pubmed est juste un portail de recensement des publications scientifique dans le domaine médical/biologique. Pubmed ne "retient" rien, n’interprète rien....C'est une bibliothèque en ligne, un référencement.

janic a écrit :
(*ça ne veut rien dire d'ailleurs.)
Au contraire ! les essais de vol des bateaux, n’ont aucune valeur pour l’aviation puisque ça ne marche pas justement et on aura beau essayer et ressayer de nouveau, les bateaux ne volent pas et ne voleront jamais. C’est ça leurs protocoles inadaptés.
On évalue sur des critères communs: A quelle vitesse se déplace l'un ou l'autre? Quelle consommation de carburant? Et pour notre sujet en question: Taux de guérison.

janic a écrit :
Tu veux rire ! où sont les noms des H ayant fait cette étude ?
Sur la page en lien..... : Dr. Dean Crothers et Dr. Jennifer Jacobs
http://www.evergreenclinichomeopathy.com/
https://books.google.fr/books?id=rxLCX2 ... th&f=false
https://homeopathyusa.org/about-aih-2/o ... ation.html

janic a écrit :Cela s’appelle renvoyer la balle simplement et en plus c’est exact. :evil:
Non c'est de l’attaque personnelle et de la diffamation.
0 x

janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9319
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 16/02/20, 13:38

ABC2019 a écrit :
janic a écrit :TU et seulement TU ne parle pas de ça! MOI pas!
absolument pas. Je citais Michele Rivasi pour laquelle tu as toi même donné le lien et qui disait [/quote](....)Régulièrement mis en avant comme « preuve » de l’inefficacité de l’homéopathie, ce rapport australien présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients(....)
indiquer un site ne signifie pas être en accord sur tout. Les seuls avis compétents sont ceux des professionnels concernés et qu'en disent-ils, eux? Sauf que Moi je parle de vrais malades voulant de vraies réponses à leurs souffrances; on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées,
et ben si, la très grande majorités des maladies soignées par la médecine moderne le sont avec des médicaments mis au point avec des études, des protocoles, et des statistiques, et je pense que le jour où tu auras une grosse m... tu seras content qu'on ne t'injecte pas n'importe quoi.
Oh le discours superstitieux.Encore faudrait-il qu’il n’y ait pas d’autres possibilités que ces poisons ! Pourquoi pas me proposer de porter une seringue symbole du salut par les œuvres comme d 'autres des croix
Or les médecines du monde, ne s’arrêtent pas aux portes de TA médecine « moderne» ah, ah, ah !
!Ah, ah, ah ! Gentil et coopératif quand tu refuses le minimum syndical qui consiste à te renseigner auprès des organismes seuls compétents, tu veux rire encore une fois ! Donc consulte d’abord ces organismes en question…. et après on verra !
euh mais cher grand maitre, avec mon ignorance abyssale; comment puis je savoir qui sont les organismes que vous avez l'heur de considérer comme des sources fiables étant donné que je ne les connais point ?
euh mais cher grand maitre, avec ton ignorance abyssale; comment puisses-tu savoir quels sont les organismes (que vous avez l'heur de considérer comme des sources fiables) ?
Tu vas te renseigner auprès des autorités locales ou nationales , qui te renseigneront, si tu ne sais pas te servir d’internet justement.
moi je suis tout à fait près à les consulter,
eh bien tu n'as plus qu'à....!
contrairement à ce que vous insinuez perfidement,,
je n'insinue rien, je remarque, je constate, c'est tout!
encore faudrait-il que vous m'indiquassiez QUELS SONT ces organismes et où puis-je consulter leurs sources,
encore faudrait-il que vous consultassiez ceux qui sont indiqués
Si j’étais toi, moi je taperais en 3 secondes et demi: organismes, syndicats, hôpitaux, universités, bibliothèques homéopathiques, par exemple. Mais je ne suis pas toi !
c'est quand bien la première fois que je vois un missionnaire refuser d'indiquer le chemin qui mène à l'église !!! :shock: :shock:
Je ne suis pas religieux et ne fréquente aucune église, donc missionnaire de rien par obligation. Comme je suis pragmatique et que je ne crois qu’à ce que je vois(en H en l’occurrence comme tout le reste) je suis obligé, par la pratique, de donner du crédit à ce qui marche. Beaucoup n’ont pas cru en l’automobile, l’aviation, la marine de profondeur, et pourtant ces utopies font parties de notre quotidien, et cela serait ‘resté une utopie si aucun de ses inventeurs n’avait expérimenté ses créations( et pourtant cela a provoqué des accidents et des morts chez les pionniers) et ce sont ceux qui doutaient qui se prétendent ensuite avoir été les plus croyants en ces utopies. Les résistants de la dernière heure comme d’habitude! :cry: :evil:

bon et donc quand ils sont en désaccord entre eux sur l'efficacité réelle de l'H. ,
C'est sur la terrain que cela se décide!
c'est forcément qu'il y en a qui se plantent, malgré tous leurs diplomes et leurs années d'étude, non?
Tout à fait, tous les échecs de la médecine conventionnelle sont là pour le démontrer
Ca prouve donc bien que ces diplomes et ces années d'études ne garantissent pas qu'ils aient toujours raison.
tu en sais quelque chose avec ton doctorat
Et donc on en revient toujours à la même question : quel critère utilises tu TOI pour juger de ceux qui ont raison et de ceux qui ont tort ?
Moi, rien du tout, ce n'est pas moi qui suis médecin, donc ce sont eux qui vont démontrer sur le terrain si leur système fonctionne mieux ou moins bien que celui du voisin. Elémentaire mon cher Watson!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1055
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 47

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 16/02/20, 14:16

janic a écrit :
ABC2019 a écrit :
janic a écrit :TU et seulement TU ne parle pas de ça! MOI pas!
absolument pas. Je citais Michele Rivasi pour laquelle tu as toi même donné le lien et qui disait
(....)Régulièrement mis en avant comme « preuve » de l’inefficacité de l’homéopathie, ce rapport australien présente la particularité de n’être devenu défavorable à l’homéopathie qu’à la suite de la décision de fixer le seuil d’essai statistiquement significatif à 150 patients([/i]....)
indiquer un site ne signifie pas être en accord sur tout.


je contestais juste ce que tu disais qu'il n'y avait " QUE MOI" qui en parlait, alors que j'ai cité Michèle Rivasi dont tu as toi même donné le lien.
C'est lassant ta guerre de tranchées où tu passes ton temps à nier ce que tu viens toi même de citer.


Les seuls avis compétents sont ceux des professionnels concernés et qu'en disent-ils, eux? Sauf que Moi je parle de vrais malades voulant de vraies réponses à leurs souffrances; on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées, Oh le discours superstitieux.Encore faudrait-il qu’il n’y ait pas d’autres possibilités que ces poisons ! Pourquoi pas me proposer de porter une seringue symbole du salut par les œuvres comme d 'autres des croix

je te demande pas de porter quoi que ce soit, je conteste juste ce que tu as dit, c'est à dire
on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées

alors que bien sur que si, on soigne et on guérit avec des médicaments ayant fait l'objet d'études , de protocoles , et de statistiques. J'ai un copain qui a guéri d'un sale cancer du pancréas avec de la chimio intensive, je ne sais pas ce qu'on lui a donné, mais ce n'était pas surement pas tiré d'un vieux bouquin du XVIIIe siecle.


Si j’étais toi, moi je taperais en 3 secondes et demi: organismes, syndicats, hôpitaux, universités, bibliothèques homéopathiques, par exemple. Mais je ne suis pas toi !


euh excuse moi mais je ne sais pas quelles sont les "autorités" dont tu parles ni comment les consulter.

je ne comprends pas ce que tu appelles "organismes"; Syndicats, si je tape "syndicat" sur google , je tombe sur différents sites appelant à lutter contre la réforme de retraites mais rien sur l'H, hopitaux et universités, pareil, rien sur l'H. ...

Bibliothèque homéopathique .. ah je tombe sur ça :

http://homeopathie-pour-guerir.com/la-bibliotheque/

qui dit
Niveau 1 : Les PREUVES scientifiques et témoignages évidents.
Pour découvrir par vous même que l’exercice qualifié de l’homéopathie nous guérit depuis plus de 250 ans dans le monde entier, êtres humains, animaux et même plantes, voyez les preuves évidentes.

ah .." les preuves évidentes", ben voilà on y arrive, chouette !!! :
http://homeopathie-pour-guerir.com/les- ... s-preuves/

74 % des Français jugent que les médicaments homéopathiques sont efficaces (enquête IPSOS 2019).

ah argument massue : le nombre de croyants. mais combien de français pensaient au 16e siecle que le Soleil tournait autour de la Terre ?.

sinon il y a une video de 19 minutes (!!) à regarder, putain il peut pas donner un lien direct sur ses preuves plutot ? bon allez je vais regarder ...

premiere minute ; il répète " 74 % des Français jugent que les médicaments homéopathiques sont efficace"
et ensuite embraye sur "le premier patient dont je vais vous parler ..."

Aie aie ...la preuve sur l'exemple ! TRES MAUVAISE manière de prouver scientifiquement quelque chose, vu tous les biais statistiques de sélection possible. Rien à voir avec une étude non biaisée en double aveugle.

Dites moi cher maitre, est ce que une réponse apportant une vraie preuve scientifique se trouve vraiment dans les 18 minutes restantes, ou bien est ce qu'il faut que j'aille voir ailleurs ?

vous voyez que j'ai fait des efforts, O maitre !
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9319
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 16/02/20, 16:58

par ABC2019 » 16/02/20, 15:16
C'est lassant ta guerre de tranchées où tu passes ton temps à nier ce que tu viens toi même de citer.
J'ai la même sensation sur toi, c'est incroyable!
Re belotte ! donner un site à titre indicatif ne signifie pas le créditer en totalité et comme Rivasi est pro vaccin et pas moi, il est visible , même pour un aveugle, que je n’en fais pas un référence complète.
Les seuls avis compétents sont ceux des professionnels concernés et qu'en disent-ils, eux?(...)
Sauf que Moi je parle de vrais malades voulant de vraies réponses à leurs souffrances; on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées, Oh le discours superstitieux.(....)Encore faudrait-il qu’il n’y ait pas d’autres possibilités que ces poisons ! Pourquoi pas me proposer de porter une seringue symbole du salut par les œuvres comme d 'autres des croix
je te demande pas de porter quoi que ce soit, je conteste juste ce que tu as dit, c'est à dire :
on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées
Ce qui est effectivement le cas !
alors que bien sur que si, on soigne et on guérit avec des médicaments ayant fait l'objet d'études , de protocoles , et de statistiques.
En A, qui utilise des poisons d'où le bénéfice/ RISQUE. Il est sur que lorsque l’on bricole avec ce genre de produits, mieux vaut être précautionneux, mais pas en H qui ne suis pas ce système là. Pour les statistiques, ils mesurent par maladie, alors qu'en H on mesure par malade, donc au cas par cas, individus après individu, pas de groupes réunis comme du bétail.
J'ai un copain qui a guéri d'un sale cancer du pancréas avec de la chimio intensive, je ne sais pas ce qu'on lui a donné, mais ce n'était pas surement pas tiré d'un vieux bouquin du XVIIIe siecle.
et tu as chaque année 157.000 cancéreux qui n'ont pas été " guéris" par cette médecine là et qui en meurent: direction poubelle!
Si tu me lisais depuis les origines, j’ai dit et redit que ce type de soins était bel et bien efficace comme une bombe est aussi efficace. Sauf qu’Hippocrate, et son serment fait par tous les médecins précise primum non nocere deinde curare,(qu’est-ce que ne pas nuire ?) ajoutant à ceci « que ton aliment soit ton médicament » base de la diététique et de la phytothérapie, tombée en désuétude avec la chimio supposée équivalente, voire supérieure.
i j’étais toi, moi je taperais en 3 secondes et demi: organismes, syndicats, hôpitaux, universités, bibliothèques homéopathiques, par exemple. Mais je ne suis pas toi !
euh excuse moi mais je ne sais pas quelles sont les "autorités" dont tu parles ni comment les consulter.
Il suffit de poser la questions à ces organismes et syndicats
C’est tout bête !
je ne comprends pas ce que tu appelles "organismes"; Syndicats, si je tape "syndicat" sur google , je tombe sur différents sites appelant à lutter contre la réforme de retraites mais rien sur l'H, hopitaux et universités, pareil, rien sur l'H. ...
Bibliothèque homéopathique .. ah je tombe sur ça :
Ah c’est marrant ! parlant de choux, j’aurais tapé syndicat des choux, pas des carottes ou de la lessive, hôpital des choux,université des choux, pas d’autres choses.
http://homeopathie-pour-guehttp://homeo ... liotheque/
Moi j’aurais tapé » bibliothèque nationale de france, par exemple. Section homéopathie
Ou Le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF)
Ou encore Fédération nationale des Sociétés médicales homéopathiques de France (FNSMH) ..
Dites moi cher maitre, est ce que une réponse apportant une vraie preuve scientifique se trouve vraiment dans les 18 minutes restantes, ou bien est ce qu'il faut que j'aille voir ailleurs ?
Le mieux c’est de voir ci dessus :arrowu: mais TES preuves scientifiques spécifiques à l'A, on s'en bat l'œil, en H ça ne marche pas comme ça et tu vas le découvrir au fur et à mesure que tu vas chercher et trouveer, vu l'importante bibliographie en H.
vous voyez que j'ai fait des efforts, O maitre !
Très bien jeune padawan, continue!

Padawan : un apprenti qui reçoit un entraînement intensif sous la direction d'un chevalier ou maître Jedi. Ce n'est qu'après une période longue de 2 à 10 années que le padawan est autorisé par le conseil Jedi à passer les épreuves de chevalerie au terme desquelles il accédera lui-même au rang de chevalier Jedi.

Donc tu en as entre 2 et 10 ans pour devenir chevalier en H. :cheesy:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1055
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 47

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 16/02/20, 21:05

janic a écrit :par ABC2019 » 16/02/20, 15:16
C'est lassant ta guerre de tranchées où tu passes ton temps à nier ce que tu viens toi même de citer.
J'ai la même sensation sur toi, c'est incroyable!
Re belotte ! donner un site à titre indicatif ne signifie pas le créditer en totalité et comme Rivasi est pro vaccin et pas moi, il est visible , même pour un aveugle, que je n’en fais pas un référence complète.

eh ben non désolé mais c'est toi qui change de sujet, pas moi.

Je ne t'ai pas dit qu'elle avait raison, j'ai juste dit que je n'etais pas le seul à le dire, puisque je ne faisais que la citer. Après si elle a un argument incorrect sur l'étude australienne, donne le alors si tu la connais mieux qu'elle.

alors que bien sur que si, on soigne et on guérit avec des médicaments ayant fait l'objet d'études , de protocoles , et de statistiques.
En A, qui utilise des poisons d'où le bénéfice/ RISQUE. Il est sur que lorsque l’on bricole avec ce genre de produits, mieux vaut être précautionneux, mais pas en H qui ne suis pas ce système là. Pour les statistiques, ils mesurent par maladie, alors qu'en H on mesure par malade, donc au cas par cas, individus après individu, pas de groupes réunis comme du bétail.

faudrait savoir alors, existe-t-il des études comparables à celle sur l'A. , ou pas ?

un coup tu dis que c'est de ma faute si je ne les trouve pas parce que c'est facile à trouver, et l'autre coup tu dis qu'elles n'existent pas parce que ce n'est pas applicable !

avoue que même si on avait envie de te croire, il y a de quoi s'y perdre.
J'ai un copain qui a guéri d'un sale cancer du pancréas avec de la chimio intensive, je ne sais pas ce qu'on lui a donné, mais ce n'était pas surement pas tiré d'un vieux bouquin du XVIIIe siecle.
et tu as chaque année 157.000 cancéreux qui n'ont pas été " guéris" par cette médecine là et qui en meurent: direction poubelle!

et combien sont guéris par l'H. du cancer , sans prendre de l'A. alors, puisque tu as l'air de connaitre les chiffres au millier près ?

Moi j’aurais tapé » bibliothèque nationale de france, par exemple. Section homéopathie
Ou Le Syndicat national des médecins homéopathes français (SNMHF)
Ou encore Fédération nationale des Sociétés médicales homéopathiques de France (FNSMH) ..

mais euh .. comment tu veux que je tape ça, puisque je ne savais meme pas que ça existait, et que tu refuses obstinément depuis le début de me donner la moindre référence ?

y a franchement de quoi se décourager, même avec la meilleure volonté du monde ...


[i]Padawan : un apprenti qui reçoit un entraînement intensif sous la direction d'un chevalier ou maître Jedi. Ce n'est qu'après une période longue de 2 à 10 années que le padawan est autorisé par le conseil Jedi à passer les épreuves de chevalerie au terme desquelles il accédera lui-même au rang de chevalier Jedi:


ouh là mais je n'ai aucune intention de passer des années à étudier l'H. , pas plus que l'A. d'ailleurs, pas plus que le Coran ou l'astrologie. Je ne cherche pas à etre savant en tout, dieu m'en garde. Déjà je connais un peu de physique c'est mieux que la moyenne.
J'ai juste besoin de quelques références pour juger sur quoi l'H. est fondée, ce qui ne demande absolument pas de l'étudier à fond ! mais voir juste quelques articles, à quoi ça ressemble, le genre d'expériences qui sont faites. Quelques heures doivent suffire je pense pour comprendre comment les recherches se font.

A condition qu'il y en ait, bien évidemment, mais pour le moment je n'ai vu que des types qui parlaient de leur expérience personnelle avec machin ou truc, c'est à dire le truc biaisé par excellence.
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4274
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 291

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar GuyGadebois » 16/02/20, 21:07

ABC2019 a écrit :pour le moment je n'ai vu que des types qui parlaient de leur expérience personnelle avec machin ou truc, c'est à dire le truc biaisé par excellence.

C'est vrai que pour le genre de mec que t'es, la guérison d'un (ou de millions) de clampins n'a aucune valeur, tant qu'aucune étude sérieuse n'a été effectuée en double aveugle...
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités