janic a écrit : Cela veut surtout dire que certains biais trahissent ces études. En H comme en A, il n’y a aucun seuil ni mini, ni maxi ! C’est seulement une question de temps et de moyens surtout financiers.
élémentaire ! Toutes études dans quelques domaines que ce soit, et donc pas seulement médical, doivent être financées soit par des fonds publics, soit par des fonds privés ; donc : qui paye ? Pendant combien de temps ? Une semaine, 10 ans ?
ABC2019 a écrit :on parle pas de ça, on parle de la significativité d'une étude quand l'échantillon est trop petit. :
TU et seulement TU ne parle pas de ça! MOI pas! Moi je parle de vrais malades voulant de vraies réponses à leurs souffrances; on ne soigne pas avec des études, des protocoles, des statistiques bidonnées, mais sur le terrain, les mains dans le cambouis!, le reste on s'en fout!
Tu sais un peu ce qu'est une statistique, ou tu l'ignores complètement ?
au moins aussi mal que toi ! Une étude biaisée, sur quelque durée que ce soit, c’est une étude biaisée et ce reproche n’est pas fait que par des H , mais par des membres de cette société monopolistique qu’est la pétrochimie médicale.
ABC2019 a écrit :Il y a une émission sur l'homéopathie sur Arte
Effectivement ! Elle n’est pas trop mal faite pour une enquête dont la finalité est tout de même à la gloire « de la médecine conventionnelle » allopathique. Pour un lecteur peu ou mal informé, elle peut passer pour neutre, donnant la parole aux tenants de l’H, alors que c’est l’inverse justement. Donc qui a commandité cette enquête ?
ah ça t'a pas plu l'histoire du docteur (femme) allemande fan de l'homéopathie, qui a voulu rechercher les sources pour clore le bec de ses détracteurs, et qui a fini par trouver qu'en fait il n'y avait rien de concret, et qui en est devenue une adversaire farouche ?
OUI, elle est fréquemment citée dès qu'il faut UN seul témoignage pour discréditer l'H! comme on trouve des TJ ayant quitté leur « secte » et qui cassent du sucre sans fin sur leurs anciens gurus. J’ai étudié leur littérature qui ressort moins de connaissances théologiques que de règlement de compte personnels. Il est fort probable que ce puisse être son cas aussi. Mais ils ne sont pas légion pour autant, ces H (mais de quel genre) qui font marche arrière.
je suis surpris ...
Pas moi ! C'est juste une question d"habitude!
Mais peut etre connais tu des cas inverses, des adversaires farouches de l'homéopathie qui, ayant quand même l'honnêteté d'aller vérifier les sources et les résultats, se seraient rendus compte qu'en fait il y avait des tas de faits incontestables qui prouvaient son efficacité et qui du coup en seraient devenus des farouches partisans ?
ça, ce serait un scoop à nous montrer !!
consultes
toute la littérature H qui témoigne de ces »conversions » dues aux résultats constatés.
C’est toujours le même discours chez les ignares ! Plus les gens ignorent un sujet, plus ils croient le connaitre, parce qu’ils ont lu ou entendu des fakenews sur internet, le graal du savoir ! c ‘est dans la nature humaine semble-t-il !
Lorsque l’H démarre,
il n’y a aucune école de formation en cette matière, c’est donc par comparaison entre les méthodes classiques de soins, de l’époque, et les résultats obtenus sur des pathologies auxquelles ces méthodes « conventionnelles » n’ont pas marché, mais où l’H obtient des résultats, non liés à des placebos.(qui marchent autant chez les A!)
Ils dénigrent, re dénigrent(ils sont payés pour ça) et au bout que dalle, rien de tangible alors qu’il est facile de démontrer l’impact réel de l’H.
on sait, on sait, c'est tellement facile ,
effectivement, c’est tellement facile de dénigrer sans connaitre son sujet et
tu n’y connais rien selon tes propres paroles.
que tu ne vas quand même pas prendre la peine de faire un copier-coller d'un seul lien où ces démonstrations sont citées ! c'est vrai, ça te prendrait au moins trois secondes et demie, tu n'as pas que ça à faire, t'es tellement occupé à remplir plus de 40 pages de verbiage, d'insultes, d'affirmations invérifiables et de logorrhée anti A.
les logorrhées anti A,[*] ne sont que le pendant des logorrhée anti H . Quand on ne veut pas recevoir des gifles en retour, on commence par ne pas en donner !
[*] elles ne sont pas anti A, mais anti anti H. Ce n'est pas la même chose, loin s'en faut puisque
tous les H sont
aussi des A.
Donc Refus catégorique pour les raisons déjà évoquées.(contacte les organismes compétents en 3 secondes et demi)
De plus personne ne m’a mâché le boulot sur ce sujet ,et d’autres, et c’était mieux ainsi car cela aurait été du bourrage de crâne, quelles que soit les sources. Donc cela demande BEAUCOUP DE TEMPS d’information(sans internet) de consultation de documents, de résultats comparatifs, etc… il faut du temps au temps .
De la même façon que si je m’intéressais à la MQ ou la culture des haricots, je ne me contenterais pas d’écouter de simples avis sur internet, mais j’étudierais le sujet sur le temps nécessaire pour ne pas passer pour un rigolo comme ceux qui s’expriment ici sans aucune connaissance, ni expérience pratique (comme Did et son plus que Bio)
Mais
tu ne veux pas savoir, tu veux juste trouver des pseudo incohérences(il peut y en avoir) pour passer ton temps sur ces points là et uniquement ces points là, lors même que les discours des A sur l’H, c’est un océan d’incohérences justement. Le coté paille et poutre !
Bon allez, je vais être gentil et coopératif : au moins donne moi un lien sur un site dont tu penses toi qu'il présente honnêtement l'homéopathie, et BP
Ah, ah, ah ! Gentil et coopératif quand tu refuses le minimum syndical qui consiste à te renseigner auprès des organismes seuls compétents, tu veux rire encore une fois ! Donc consulte d’abord ces organismes en question…. et après on verra !
sans être manipulé par les ânes de l'allopathie officielle
mais TES preuves scientifiques spécifiques à l'A, on s'en bat l'œil, en H ça ne marche pas comme ça et tu vas le découvrir au fur et à mesure que tu vas chercher et trouveer, vu l'importante bibliographie en H.