Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementauxL'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9291
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 13/02/20, 14:19

janic a écrit :
ABC2019 a écrit :
probablement comme tous les croyants ; de l'étude de textes sacrés, qu'on ne prend pas la peine de vérifier.
Vouai! une nouvelle perle et de taille! Les études de médecines sont de simples croyances! Quelle révélation pour les académies de médecine et donc à encadrer!
je te parle pas des études de médecine, je te parle de la partie H
. il n'y a pas l'un sans l'autre sinon les H ne seraient pas des médecins officiellement reconnus comme compétents. Or tu accuses ces médecins d'incompétences comme s'ils n'avaient jamais étudié et obtenus leur diplômes certifiant, au contraire, leur compétence leur permettant d'exercer.
tu confonds des sens du mot "croire" très différents. Je ne "crois pas" à la méca Q comme je "crois" en ma famille, ça n'a rien à voir. (....). Je ne "crois " pas à 100 % à l'efficacité de tous les produits A. , je ne prends pas les médecins A. pour des dieux, ça m'est arrivé comme tout le monde de rencontrer des médecins A. incompétents et j'ai plein de copains sympas qui prennent de l'H. Ce n'est pas la question.
je ne prends pas plus l'H pour une technique infaillible et les médecins H pour des dieux. C'est sur le terrain que ça se décide uniquement. Or c'est justement là que se pose la question: qui croire? L'A qui se plante ou l'H qui y réussi après elle?[*]
La question est simplement que quand on cherche des documents apportants des faits sur l'efficacité de l'H. par rapport au placebo, on ne trouve rien, nulle part, nada, et quand on demande aux gens convaincus comme toi de les présenter, ils trouvent systématiquement toutes les excuses les plus bidons pour ne pas le faire, en détournant la conversation ou en cherchant à te faire passer pour un con.
Consulter des professionnels compétents en leur domaine et aller sur le terrain, c'est bien plus efficace que des discours sans fins.
Ca c'est un fait expérimental avéré,
c'est un fait non expérimental lorsqu'il n'est pas adapté au sujet examiné car BP veut imposer ses critères et refuse systématiquement que d'autres, adaptés, soient mis en place. Donc ça donne rien effectivement, que dalle, nada.
que tu confirmes à chacun de tes messages,
mes messages confirment que tu ne connais rien au sujet et que tu refuses de t'informer, c'est tout!
et qui fait finalement que ma confiance dans un pouvoir supposé de l'H. (différent du placebo) est nulle.
comme tu l'avais décidé avant d'aborder le sujet, je ne vois pas où serait la différence!

Une autre question parmi tant d'autres : pourquoi ce genre d'article :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

qui dit explicitement
(......)
cela s'appelle de la communication ( de la pub') des officines de BP, pas des observations faites sur le terrain. Donc les chiens hurlent et la caravane continue son chemin au service des malades, pendant que les autres bavassent.
[*]Exemple récent que tu va bien entendu rejeter s'il n'a pas l'imprimatur de BP

En 2011 j’ai pu retourner en Haïti grâce à l’aide extraordinaire des Drs. Jean Marie Caïdor et Thomas Hans-Muller, affectueusement surnommé « Boule ». Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1031
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 46

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 13/02/20, 23:57

janic a écrit :
janic a écrit :
ABC2019 a écrit : Vouai! une nouvelle perle et de taille! Les études de médecines sont de simples croyances! Quelle révélation pour les académies de médecine et donc à encadrer!
je te parle pas des études de médecine, je te parle de la partie H
. il n'y a pas l'un sans l'autre sinon les H ne seraient pas des médecins officiellement reconnus comme compétents. Or tu accuses ces médecins d'incompétences comme s'ils n'avaient jamais étudié et obtenus leur diplômes certifiant, au contraire, leur compétence leur permettant d'exercer.

argument d'autorité sans valeur. Ce n'est pas parce que Newton a fait des très grande choses en physique et s'amusait à l'alchimie dans son laboratoire que l'alchimie est validée. Si tu prends la plupart des grands scientifiques, ils ont fait le plus souvent des erreurs (parfois très grosses) dans leur vie.

Or c'est justement là que se pose la question: qui croire? L'A qui se plante ou l'H qui y réussi après elle?

ou alors les guérisons spontanées, ça existe aussi. Et sur le nombre de gens qui prennent de l'H. , il doit y en avoir. Comme parmi les gens qui vont à Lourdes ou à la Mecque.
La bonne façon de savoir si c'est du au hasard ou pas, c'est de tester en double aveugle avec un placebo. Par exemple prendre deux populations de médecins H et d'en fournir une en granules de sucre où il n'y aurait aucune préparation H., et de juger selon les mêmes critères les "succès" dans les deux populations; Ces études, où sont-elles ?

Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.[/i]

eh ben si c'est si facile à constater, pourquoi ne pas le faire sur une étude avec un protocole rigoureux qui démontre l'efficacité à plusieurs sigmas ?(au cas où tu saurais ce que ça veut dire). où est l'étude avec le protocole, le nombre de cas traité, le taux de succès ?
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9291
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 14/02/20, 10:27

ABC2019 a écrit :je te parle pas des études de médecine, je te parle de la partie H
. il n'y a pas l'un sans l'autre sinon les H ne seraient pas des médecins officiellement reconnus comme compétents. Or tu accuses ces médecins d'incompétences comme s'ils n'avaient jamais étudié et obtenus leur diplômes certifiant, au contraire, leur compétence leur permettant d'exercer.[/quote]
ABC2019 a écrit :argument d'autorité sans valeur. Ce n'est pas parce que Newton a fait des très grande choses en physique et s'amusait à l'alchimie dans son laboratoire que l'alchimie est validée. Si tu prends la plupart des grands scientifiques, ils ont fait le plus souvent des erreurs (parfois très grosses) dans leur vie.
argument d'autorité sans valeurs aussi, car applicable tel quel à n'importe quels médecines et médecins A en l'occurence. En clair l'A ne vaut pas mieux en ce cas.
Ce qui est tout aussi valable pour la pétrochimie médicale. Or il ne s’agit pas d’alchimie mais de médecine, uniquement de médecine. Tu sais le truc avec d’un coté des malades et de l’autre des thérapeutes, plein de thérapeutes aux thérapies différentes.
Or c'est justement là que se pose la question: qui croire? L'A qui se plante ou l'H qui y réussi après elle?
ABC2019 a écrit :ou alors les guérisons spontanées, ça existe aussi.
comme partout même en A, malgré ses poisons!
ABC2019 a écrit :Et sur le nombre de gens qui prennent de l'H. , il doit y en avoir.
comme en A, aussi!
ABC2019 a écrit : Comme parmi les gens qui vont à Lourdes ou à la Mecque.
Ou à l’hôpital !
ABC2019 a écrit : La bonne façon de savoir si c'est du au hasard ou pas, c'est de tester en double aveugle avec un placebo.
et c'est encore reparti pour le mantra des lobbies pharmaceutiques
ABC2019 a écrit : Par exemple prendre deux populations de médecins H et d'en fournir une en granules de sucre où il n'y aurait aucune préparation H., et de juger selon les mêmes critères les "succès" dans les deux populations; Ces études, où sont-elles ?
d’une part ce ne sont pas les bons protocoles, c'est-à-dire selon UN modèle unique que big pharma veut imposer à tous, même lorsqu’il n’est pas adapté au sujet(toujours en comparaison entre les protocoles pour avions d’un coté et les protocoles pour navires de l’autre) Il y a plus simple et plus neutre, mais BP n'en veut pas!
Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée.[*] C’était absolument fantastique.
et c’est reparti pour la même rengaine :
Primo : les protocoles de l’A ne sont pas applicables en H :
Deuxio : la validité d’un système se mesure en vraie situation et non selon des études pseudo comparatives avec des dés truqués…comme d ‘habitude.
Tertio : les résultats sont consignés par la profession dans des revues spécialisées comme en A. Mais qui sont interdits de parution dans la littérature A. Pas étonnant que tu n’Y trouve rien ! donc consultes les revues, livres, documents spécifiques de l'H.
Or, comme précédemment, tu privilégies des situations abstraites à la pratique de terrain.
Sauf que, dans le cas cité, il se trouvait des A traitant des malades d’en coté et des H en traitant de l’autre et c’est la comparaison entre les résultats obtenus de part et d’autre, qui fait la différence entre dogmes et réalité.
Les seuls juges sont donc les malades, pas des prétentieux à posséder la seule vraie vérité hors de laquelle point de salut. Sauf que le salut existe en dehors d’eux justement !

[*]ce que les A ne savent pas faire comme le montre leur littérature.
[*][*] en clair, si je t'ai bien compris, il faudrait infecter, rendre malades, des gens en bonne santé, juste pour appliquer des protocoles alors qu'il y a déjà sur place, des vrais malades!? C'est du Mengele ce genre de médecine: Hippocrate s'en retournerait dans sa tombe!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9291
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 14/02/20, 11:15

Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.

Donc selon toi toujours, il est interdit aux malades de guérir s’ils n’ont pas suivi les protocoles décidés par BP.

« Eh toi ! Continues de te vider tripes et boyaux dans ton grabat percé, parce que le protocole l’a décidé ainsi et si tu crèves, soit content car on aura fait tout ce qu’on pouvait pour toi. Mais il t’est interdit de survivre avec le charlatanisme H, qui lui va te guérir en une demi journée, parce que ce n’est pas protocolaire."

et là, on n'est plus dans la bobologie que prétends BP! Et ça leurs fout les boules! Grave! :roll:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1031
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 46

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 14/02/20, 14:27

janic a écrit : argument d'autorité sans valeurs aussi, car applicable tel quel à n'importe quels médecines et médecins A en l'occurence. En clair l'A ne vaut pas mieux en ce cas.

non parce que je n'emploie pas l'argument d'autorité en disant que "je crois à l'efficacité de l'A. parce que plein de gens y croient " (ce qui est basiquement ton argument), mais parce qu'il existe des études reproductibles montrant l'efficacité des médicaments A. Les plus gros scandales sanitaires ne sont d'ailleurs pas sur l'efficacité des médicaments mais sur des effets secondaires dissimulés.

et c’est reparti pour la même rengaine :
Primo : les protocoles de l’A ne sont pas applicables en H :

Primo : il ne s'agit pas de A. ou de H. mais simplement d'établir des faits, ce qui est le cas dans toutes les sciences.
Deuxio : la validité d’un système se mesure en vraie situation et non selon des études pseudo comparatives avec des dés truqués…comme d ‘habitude.

bon ok mais comment tu la mesures alors et quel est le résultat des mesures? "mesurer", ça veut dire quantifier, et qu'est ce qui est quantifié en H?

Tertio : les résultats sont consignés par la profession dans des revues spécialisées comme en A. Mais qui sont interdits de parution dans la littérature A. Pas étonnant que tu n’Y trouve rien ! donc consultes les revues, livres, documents spécifiques de l'H.

internet est un endroit où tu trouves de tout, par exemple tu peux trouver facilement aussi bien des sites climatosceptiques que climatomaniaques. Tu peux ne pas être d'accord avec les arguments mais au moins ils sont consultables. Donc : où sont les sites réfutant des articles comme celui du Monde qui prétend qu'il y a eu zéro études prouvant l'efficacité de l'H?

après je ne prends pas la peine de répondre à tes provocations dont le but évident est de détourner la conversation pour éviter de répondre aux questions élementaires que je te pose.
0 x

pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 810
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 37

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar pedrodelavega » 14/02/20, 14:38

janic a écrit :Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.
Quelle est la source de cette info? et quels sont les chiffes?

janic a écrit :Donc selon toi toujours, il est interdit aux malades de guérir s’ils n’ont pas suivi les protocoles décidés par BP.
Les protocoles d'essai cliniques n'ont pas été établis par BP.
BP s'en passerait volontiers d'ailleurs...
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4106
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 268

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar GuyGadebois » 14/02/20, 14:52

pedrodelavega a écrit :
janic a écrit :Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.
Quelle est la source de cette info?

https://planete-homeopathie.org/le-doct ... oussalian/
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9291
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 14/02/20, 15:25

janic a écrit : argument d'autorité sans valeurs aussi, car applicable tel quel à n'importe quels médecines et médecins A en l'occurence. En clair l'A ne vaut pas mieux en ce cas.

ABC2019 a écrit :[non parce que je n'emploie pas l'argument d'autorité en disant que "je crois à l'efficacité de l'A. parce que plein de gens y croient " (ce qui est basiquement ton argument),
Tu prends tes discours pour ceux des autres. Qui a dit" je crois que parce que…… !?" à part toi!
MOI, je dis que des professionnels qualifiés et reconnus comme tels par les autorités médicales, ont autant de valeurs que tous leurs collègues diplômes de la même façon. Point c’est tout. Je ne suis pas médecin, toi non plus pour estimer autre chose.
Arrête donc de reproduire, les fakenews des torchons pseudo médicaux et moins encore des rigolos comme le Monde, organe de propagande de BP
mais parce qu'il existe des études reproductibles montrant l'efficacité des médicaments A.
tous les travaux et soins apportés par l’H sont reproductibles et reproduits pour chaque malade concerné. Lis donc les travaux de l’H au lieu de répéter encore une fois de plus la propagande de dénigrement de BP.[*]
Les plus gros scandales sanitaires ne sont d'ailleurs pas sur l'efficacité des médicaments mais sur des effets secondaires dissimulés.
Non, même pas ! Les plus grands scandales viennent d’utilisations abusives, le plus souvent, de médocs inadaptés à la situation du patient. Lorsque des pathologies se développent en seconde ou troisième génération chez les humains, aucun labo ne peut le savoir par avance puisque les réactions sur animaux ne correspondent pas aux réactions humaines et que leurs essais sur humains ne se font qu’à très court terme. Or il y a bien des dissimulations lorsque ces cas se révèlent justement et que cela met en cause un produit de large diffusion. Ainsi, avec les connaissances actuelles, l’aspirine n’aurait jamais obtenu son AMM ( ni le vaccin contre la rage de Pasteur)et pourtant elle a été très largement diffusée et non retirée lorsque ses effets furent connus. Mais le business, c’est le business et tant pis pour les pots cassés. Des indemnisations coutent toujours moins, que les pertes de profit.
bon ok mais comment tu la mesures alors et quel est le résultat des mesures? "mesurer", ça veut dire quantifier, et qu'est ce qui est quantifié en H?
Littérature H tout simplement ! qu’il faut consulter pour le savoir comme n’importe quoi d’autre. D’où le tertio : :arrowd:
Tertio : les résultats sont consignés par la profession dans des revues spécialisées comme en A. Mais qui sont interdits de parution dans la littérature A. Pas étonnant que tu n’Y trouve rien ! donc consultes les revues, livres, documents spécifiques de l'H.

internet est un endroit où tu trouves de tout, par exemple tu peux trouver facilement aussi bien des sites climatosceptiques que climatomaniaques. Tu peux ne pas être d'accord avec les arguments mais au moins ils sont consultables. Donc : où sont les sites réfutant des articles comme celui du Monde qui prétend qu'il y a eu zéro études prouvant l'efficacité de l'H?
Qui t’a dit que c’était sur internet que tu pouvais avoir des infos non trafiquées. Les seules sources habilitées sont les organismes professionnels qualifiés auxquels adhèrent la plupart des médecins H., comme les A aux leurs. A chacun ses propres archives! De la même façon les études pro A, n'ont aucun valeur, puisque faites par des personnes n'en ayant pas le compétences. Tu devrais au moins reconnaitre ça! Car"A chacun son métier" dit le dicton
après je ne prends pas la peine de répondre à tes provocations dont le but évident est de détourner la conversation pour éviter de répondre aux questions élémentaires que je te pose.
Je réponds aux provocations, je ne les provoque pas en premier. Relis la compil' de ta prose que j'ai postée, pas besoin d'inventer!
Or, pour quelqu’un qui tient ce discours : pourquoi ne cherches-tu pas auprès des organismes qualifiés des réponses que je ne peux pas t’apporter. Tu as peur de quoi ? de t’être fait bourré le mou, par tes sources non qualifiées ou bien d’avoir manqué de jugeote ? :roll:

[*] mêmes sources que sur le bio, les médicaments de synthèse et même OGM, les vaccins , et donc l'H. On ne fait pas des chiens avec des chats
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1031
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 46

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar ABC2019 » 15/02/20, 08:13

janic a écrit :
janic a écrit : argument d'autorité sans valeurs aussi, car applicable tel quel à n'importe quels médecines et médecins A en l'occurence. En clair l'A ne vaut pas mieux en ce cas.

ABC2019 a écrit :[non parce que je n'emploie pas l'argument d'autorité en disant que "je crois à l'efficacité de l'A. parce que plein de gens y croient " (ce qui est basiquement ton argument),
Tu prends tes discours pour ceux des autres. Qui a dit" je crois que parce que…… !?" à part toi!

et alors? ou est le problème ? "croire" ça ne veut pas dire une fausse croyance, ça dépend des raisons pour lesquelles tu crois ! tu as raison de croire que la Terre est ronde, et tort de croire qu'elle est plate.
MOI, je dis que des professionnels qualifiés et reconnus comme tels par les autorités médicales, ont autant de valeurs que tous leurs collègues diplômes de la même façon. Point c’est tout.

Et bien TOI tu as des croyances fondées sur des arguments d'autorité et pas sur des faits scientifiques, Point c’est tout. C'est à dire qu'au temps de Galilée, tu aurais cru pour la même raison que le Soleil tournait autour de la Terre, ou au temps de Darwin que les espèces n'évoluaient pas. Tu te prétends libre de penser, en fait tu es soumis à l'autorité de ceux à qui tu as choisi de croire, mais dont tu ne te préoccupes pas de vérifier les dire.
Je ne suis pas médecin, toi non plus pour estimer autre chose.

c'est précisément parce que je ne le suis pas , que je veux avoir le pouvoir de vérifier d'où ils tirent leurs certitudes. Et je ne doute pas que si il y a de bonnes raisons, elles doivent être publiées quelque part sur internet, vu les milliards de pages qui sont publiées sur tous les sujets. Et je ne doute pas non plus que SI il y avait des études qui montraient un effet positif de l'H, tu ne manquerais pas de me le signaler pour avoir le plaisir de me mettre le nez dans mon caca. Pourquoi tu ne donnes pas des références objectives, au lieu de citer une phrase invérifiable d'une espèce de gourou qui ne donne aucun fait à l'appui de ses dires ?

A contrario, donc, le fait que tu ne nous en donnes aucune est un indice solide qu'il n'y en a simplement pas.

Arrête donc de reproduire, les fakenews des torchons pseudo médicaux et moins encore des rigolos comme le Monde, organe de propagande de BP
mais parce qu'il existe des études reproductibles montrant l'efficacité des médicaments A.
tous les travaux et soins apportés par l’H sont reproductibles et reproduits pour chaque malade concerné.

tant que tu affirmes ça sans en apporter aucune référence crédible, la valeur de tes affirmations est nulle. Et tu peux le répéter 10 fois, 100 fois, 1000 fois, multiplié par zéro, ça fait toujours zéro. Je ne sais pas pourquoi tu t'entêtes à perdre ton temps à répéter en boucle des assertions dont je t'ai dit plusieurs fois qu'elles n'avaient aucun pouvoir d'argumentation, franchement, tu n'as rien de mieux à faire dans ta vie ?
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9291
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 177

Re: L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

Message non lupar janic » 15/02/20, 09:35

janic a écrit : argument d'autorité sans valeurs aussi, car applicable tel quel à n'importe quels médecines et médecins A en l'occurence. En clair l'A ne vaut pas mieux en ce cas.
ABC2019 a écrit : [non parce que je n'emploie pas l'argument d'autorité en disant que "je crois à l'efficacité de l'A. parce que plein de gens y croient " (ce qui est basiquement ton argument),
Tu prends tes discours pour ceux des autres. Qui a dit" je crois que parce que…… !?" à part toi![/quote]
ABC2019 a écrit :et alors? ou est le problème ? "croire" ça ne veut pas dire une fausse croyance, ça dépend des raisons pour lesquelles tu crois ! tu as raison de croire que la Terre est ronde, et tort de croire qu'elle est plate.
Il n’y a pas de problème évidemment. Tu es tout à fait libre de diffuser des fakenews de toutes sortes puisées dans des torchons de papier ou sur internet, c’est la liberté d’expression, en disparition d’ailleurs, et d’y croire aussi !
MOI, je dis que des professionnels qualifiés et reconnus comme tels par les autorités médicales, ont autant de valeurs que tous leurs collègues diplômes de la même façon. Point c’est tout.
ABC2019 a écrit :Et bien TOI tu as des croyances fondées sur des arguments d'autorité et pas sur des faits scientifiques, Point c’est tout
Cela s’appelle justement un argument d’autorité : « nous les ignorants les plus nombreux, nous décidons que tous les autres sont des ignares et que nous possédons la sacro sainte vérité hors de laquelle point de salut ». Or il ne s’agit pas de mon avis, mais de celui des dizaines, centaines de milliers de médecins dans cette spécialité, mais toi tu sais, mieux que des professionnels compétents. Ouuuhhh, la modestie !
ABC2019 a écrit : C'est à dire qu'au temps de Galilée, tu aurais cru pour la même raison que le Soleil tournait autour de la Terre,

Parce que les scientifiques conservateurs de l’époque soutenaient ce point de vue comme ils soutiennent actuellement que ‘H ce n’est que du placebo, le négationnisme n’est pas nouveau, tu en es la preuve vivante.
ABC2019 a écrit :ou au temps de Darwin que les espèces n'évoluaient pas.
Au temps de Darwin , de Lamarck et autres où l’évolution n’était pas un dogme, mais une tentative d’explication (‘la girafe qui allonge son cou pour accéder aux plus hautes feuilles quand il y en a plein en bas !), aujourd’hui ça fait rire les vrais anatomistes.
ABC2019 a écrit :Tu te prétends libre de penser, en fait tu es soumis à l'autorité de ceux à qui tu as choisi de croire, mais dont tu ne te préoccupes pas de vérifier les dire
. C'est-à-dire comme toi, donc ! Je crois les scientifiques reconnus qui le disent, et surtout qui le mettent en pratique, contrairement aux zigotos qui se contentent de bavasser dans le vide
ABC2019 a écrit :Ce n’est pas pore que d’avoir le même esprit qu’à cette époque où le système dominant pouvait imposer aux masses leurs dogmes et aux minorités de finir dans les geoles, écartelées aussi.
C’est exact ! mais c'était par les autorités dominantes de l’époque comme BP aujourd’hui avec son monopole, et ils persécutaient les minorités contestataires de ces dominants… dont tu reconnais faire partie, même par crédulité naïve, et donc privé de penser librement.
Je ne suis pas médecin, toi non plus pour estimer autre chose.
ABC2019 a écrit :c'est précisément parce que je ne le suis pas , que je veux avoir le pouvoir de vérifier d'où ils tirent leurs certitudes.
Le seul moyen de le savoir, c’est de leurs demander !
Et je ne doute pas que si il y a de bonnes raisons, elles doivent être publiées quelque part sur internet,
Comment tu penses qu’internet c’est le graal du savoir ?
vu les milliards de pages qui sont publiées sur tous les sujets
Et je ne doute pas non plus que SI il y avait des études qui montraient un effet positif de l'H, tu ne manquerais pas de me le signaler pour avoir le plaisir de me METTRE LE NEZ DANS MON CACA..[/quote]Pas besoin, tu es assez grand pour le faire tout seul en refusant de t’informer réellement auprès des professionnels compétents et tu préfères les fakenews d’internet justement ! mais si c’est ton choix, assumes-le ! De plus en plus marrant et ridicule, tu ne relis même pas ce que tu écris alors et encore moins ce que d'autres écrivent aussi. Le NOUS est un pluriel et non un singulier, il fait référence à l’équipe sur place comme les équipes d’A qui n’obtiennent aucun résultat de même nature et efficacité et qui se contentent de réhydrater des malades qui se vident jusqu’à en mourir. Mais évidemment tu te situes de ce coté naturellement !Surtout le fait que tu t’obstines à refuser de les voir, par myopie intellectuelle. c’est juste en ce sens que ce n’est pas moi, ni à moi, d’apporter les références en question, mais les institutions regroupant les médecins H, eux seuls peuvent te renseigner, mais tu t’y reiuses obstinément. Mais tu fais comme tu veux ! Chacun est libre de ses choix, pour l’instant !
ET toi ? tu auras beau répéter 1000 fois TON obstination à ne pas vouloir TE renseigner, ton discours est bien en dessous de zero, car au-delà de ton incompétence et de celle de tes références en fake news, c’est désolant de nullité.
Dernière édition par janic le 15/02/20, 10:02, édité 1 fois.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Google Adsense [Bot], janic et 4 invités