effectivement, nous serions TOUS moins consommateurs de cette fée électricité. Comme les grandes villes comme Paris veulent des véhicules électriques, il leur suffisait de construire une EPR sur l'ile Seguin (anciennes usines Renault) au lieu d'une cité musicale.Je pense qu'il y aurait beaucoup moins de fan de la filière nucléaire si ont leur demandait de stocker les déchets produits pour leur alimentation électrique au fond de leur jardin.
Les déchets nucléaires
-
- Econologue expert
- Messages : 19751
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3663
did bonjour
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 29344
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5791
Y fait chier Tomic.
Comme dit plus haut: pollueurs = payeurs... renvoi de tous les déchets à Tomic, na.
A quand des mini centrales solaire thermodynamiques privées? Au moins qu'on ait du jus quand il y a du soleil, parce quand il fait nuit je dors et quand la pluie arrive je vais pêcher, ça affole le poisson [nan Janic je plaisante] non, quand il pleut direction salle de fintess avec des générateurs dans les pédaliers jusqu'à 100W de production par tête de pioche! >>> € ~200.— (Certains 150W) A faire soi-même >>> (300W)
Et grosses économies à la sécu ensuite!
Comme dit plus haut: pollueurs = payeurs... renvoi de tous les déchets à Tomic, na.
A quand des mini centrales solaire thermodynamiques privées? Au moins qu'on ait du jus quand il y a du soleil, parce quand il fait nuit je dors et quand la pluie arrive je vais pêcher, ça affole le poisson [nan Janic je plaisante] non, quand il pleut direction salle de fintess avec des générateurs dans les pédaliers jusqu'à 100W de production par tête de pioche! >>> € ~200.— (Certains 150W) A faire soi-même >>> (300W)
Et grosses économies à la sécu ensuite!
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64
-
- Econologue expert
- Messages : 12530
- Inscription : 25/02/08, 18:54
- Localisation : Bourgogne
- x 3231
Did, je souscris entièrement au contenu de ton "coup de gueule"!
Ce sont les pays victimes de l'extractivisme qui subissent la plus grande part des externalités négatives, ce qui rend le concept confortable pour ceux (nous!) qui bénéficient de l'opération.
Ce sont les pays victimes de l'extractivisme qui subissent la plus grande part des externalités négatives, ce qui rend le concept confortable pour ceux (nous!) qui bénéficient de l'opération.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
Re:
Interessant reportage/enquéte sur le projet CIGEO de déchets ultimes dans le Figaro.
http://grand-angle.lefigaro.fr/bure-nuc ... -reportage
http://grand-angle.lefigaro.fr/bure-nuc ... -reportage
1 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- Messages : 6857
- Inscription : 11/06/09, 13:08
- Localisation : Haut Beaujolais.
- x 752
Re: Les déchets nucléaires
Merci pour le lien.
Au final un projet qui va (nous) couter plus chère encore que ITER,25 milliards d'euros,des broutilles quoi!
La construction de ce chantier titanesque ne sera bien évidemment pas neutre en GES,preuve que le nucléaire oubli vite les externalités négatives.
Maintenant la question qui fâche:que fait on des déchets si on ne réalise pas ce projet?
A) les générations futurs s'en occuperont.
B)Les Africains s'en occuperont*.
C)Obi Wan Kenobi.
*Il me parait assez évident que certain pays peu enclins a assumer leurs déchets auraient tôt fait de les enfouirs dans un pays ou les normes écologiques et sociales sont presque nulles.
https://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/020613/lafrique-poubelle-nucleaire
Au final un projet qui va (nous) couter plus chère encore que ITER,25 milliards d'euros,des broutilles quoi!
La construction de ce chantier titanesque ne sera bien évidemment pas neutre en GES,preuve que le nucléaire oubli vite les externalités négatives.
Maintenant la question qui fâche:que fait on des déchets si on ne réalise pas ce projet?
A) les générations futurs s'en occuperont.
B)Les Africains s'en occuperont*.
C)Obi Wan Kenobi.
*Il me parait assez évident que certain pays peu enclins a assumer leurs déchets auraient tôt fait de les enfouirs dans un pays ou les normes écologiques et sociales sont presque nulles.
Selon des rapports de 2005 et 2006 du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), le Zaïre, le Malawi, l’Érythrée, l’Algérie, le Mozambique, la Guinée-Bissau, le Nigéria et la Namibie et la Somalie sont les premières destinations de ce trafic de déchets nucléaires. Pour la seule année de 2001, Radio Afrika International expliquait que plus de 600 000 tonnes de ces substances avaient été envoyées dans ces pays. Le cas de la Somalie reste le plus critique.
https://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/020613/lafrique-poubelle-nucleaire
0 x
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
Re: Les déchets nucléaires
Maintenant la question qui fâche:que fait on des déchets si on ne réalise pas ce projet?
On laisse les déchets dans les centrales. Au 22 ième siècle, quand EDF commencera le démantèlement comme prévu on verra .... si EDF existe encore en 2100.
Et quand ça ira trop mal, nos arrière petits enfants feront des sarcophages comme à Chernobyl
Est-ce pire que les dégagements de tritium radioactif qui vont sortir de Cigeo et empoisonner la planète?
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
Re: Les déchets nucléaires
La solution Cigéo à Bure "n’est pas entièrement satisfaisante mais c’est la moins mauvaise", selon Nicolas Hulot
Sybille Aoudjhane Usine Nouvelle le 13/11/2017
Nicolas Hulot, ministre de la Transition Ecologique, est fortement critiqué pour son nouveau positionnement par les détracteurs du projet Cigéo à Bure. La "moins mauvaise solution" pour gérer les déchets nucléaires, juge-t-il.
Le dossier de Bure est à nouveau discuté entre les murs du Sénat. "Etes-vous déterminé à faire respecter les engagements de l’état ?", Franck Menonville, sénateur de la Meuse, interpelle Nicolas Hulot, ministre de Transition Ecologique et Solidaire. L’Etat s’était en effet engagé à programmer deux réunions par an avec le comité de haut niveau chargé du suivi regroupant l’Andra, EDF, CEA et Aréva. Or la sitution devient "critique" précise le sénateur.
Contrairement à ce qu’il avait soutenu, le ministre affirme que cette solution "n’est pas entièrement satisfaisante, mais c’est la moins mauvaise". Les opposants au projet n’ont pas tardé à ressortir les vieilles photos de son compte Twitter, le montrant une pancarte à la main : "Cigéo Bure, je dis non !".
Face à une situation extrêmement houleuse, Nicolas hulot a insisté sur la notion de "dialogue" prioritaire à ses yeux. "L’autorisation du projet de Cigéo n’interviendra pas avant 2022 et après une enquête publique, un avis des collectivités locales concernées, un avis du parlement, un avis de la commission nationale d’évaluation, et de l’autorité de sécurité nucléaire", a-t-il assuré. Enfin, la Commission nationale du débat public a décidé de nommer deux garants "chargés de veiller à la bonne information et à la participation du public" : Pierre Guinot-Delery et Jean-Michel Stievenard.
La Coordination Burestop a réagi vigoureusement à cette annonce : "après avoir différé à 2035 la réduction à 50% de la production électronucléaire, il déclare sa préférence pour l’enfouissement et Cigéo ! A défaut de sortie du nucléaire, ne faut-il pas sa sortie en urgence du gouvernement ?", lancent-ils en début de communiqué.
https://www.usinenouvelle.com/article/l ... ot.N613408
0 x
-
- J'ai posté 500 messages!
- Messages : 509
- Inscription : 01/07/16, 10:41
- Localisation : 56 et 45
- x 198
Re: Les déchets nucléaires
L'important est il de savoir ce que va devenir N.Hulot, ou comment il gère ses contradictions, ou bien de savoir si sa décision est, à défaut d'être la meilleure, la moins mauvaise possible aujourd'hui ?
Il me semble que ce qui importe, c'est "que faire de ces déchets" et quelles sont les alternatives à un enfouissement... Y-a-t-il des propositions sur ce point ?
Il me semble que ce qui importe, c'est "que faire de ces déchets" et quelles sont les alternatives à un enfouissement... Y-a-t-il des propositions sur ce point ?
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79808
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11290
Re: Les déchets nucléaires
bardal a écrit :Il me semble que ce qui importe, c'est "que faire de ces déchets" et quelles sont les alternatives à un enfouissement... Y-a-t-il des propositions sur ce point ?
L'enfouissement maritime?
energies-fossiles-nucleaire/les-dechets-nucleaires-t2420.html#p253977
Voici quelques sites potentiels qui ont déjà fait leur preuve par le passé!
Ok bon je sors...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 12530
- Inscription : 25/02/08, 18:54
- Localisation : Bourgogne
- x 3231
Re: Les déchets nucléaires
Comme il a été souligné, l'énergie nucléaire se déploie dans des pays technologiquement avancés, puisqu'il s'agit d'un procédé complexe. Même en faisant l'hypothèse d'une parfaite maîtrise de la gestion du fonctionnement des centrales ainsi que celle des déchets, que se passera-t-il lors d'un effondrement civilisationnel?
...Ah, oui, bien sûr, suis-je distrait, ce n'est pas un scénario retenu!
...Ah, oui, bien sûr, suis-je distrait, ce n'est pas un scénario retenu!
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 209 Réponses
- 18761 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
08/01/23, 12:43Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 2 Réponses
- 5534 Vues
-
Dernier message par winget
Consulter le dernier message
08/03/22, 08:42Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 2 Réponses
- 3720 Vues
-
Dernier message par janic
Consulter le dernier message
22/06/21, 07:46Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 19 Réponses
- 5336 Vues
-
Dernier message par izentrop
Consulter le dernier message
19/05/21, 08:34Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
-
- 81 Réponses
- 25888 Vues
-
Dernier message par NCSH
Consulter le dernier message
30/10/22, 10:10Un sujet posté dans le forum : Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 114 invités