Tension avec la Russie en Ukraine

[Ahmed]

Gamineries...

[Obamot]

Les gamins ne sont-ils pas ceux qui passent leur vie à attaquer les humbles messagers…

Tout en faisant le jeu des lobbys, à moins qu’il ne soient lobbyistes eux-mêmes?

[Ahmed]

Humilité uniquement rhétorique, sinon pourquoi fanfaronner en permanence ("c'est nous qu'on a raison") et se répandre en quolibets à propos de "marrants" et du "comedy club"... Ridicule...

[plasmanu]

Sacré obamot.
En tout cas Google n'a l'air de rien savoir là dessus. L'oeil de Moscou de St Francisco n'est plus ce qu'il était

[GuyGadeboisLeRetour]

En effet, les "USAID papers" n'existent pas plus que les archives de la vaccination. Encore du pipeau de Pinocchiobamot... Prétendre avoir lu un truc qu'existe pas, ah il est fortiche, le mec ! Remarque, quand on a fréquenté des Charpak et des Pauling, hein, hein, hein, ça aide !

[Ahmed]

Récemment, les archives de l'USaid ont été déclassifiées massivement, mais elles l'avaient déjà été en partie antérieurement. L'intérêt de ces documents administratifs est d'autant plus discutable que l'ensemble représente des centaines de milliers de pages que probablement personne ne lira jamais en détail, ce qui n'est pas très grave du fait de leur intérêt assez mince par nature...

[GuyGadeboisLeRetour]

Récemment, les archives de l'USaid ont été déclassifiées massivement, mais elles l'avaient déjà été en partie antérieurement. L'intérêt de ces documents administratifs est d'autant plus discutable que l'ensemble représente des centaines de milliers de pages que probablement personne ne lira jamais en détail, ce qui n'est pas très grave du fait de leur intérêt assez mince par nature...

Oui, mais il n'y a pas de "USAID Papers" à rapprocher avec les "Pandora Papers", puisque il n'y a ni scandale ni fuite à cause d'un groupe de journalistes d'investigation. C'est officiel.
Là: https://catalog.archives.gov/search?q=% ... evelopment
Mais l'Autre a dû les lire, puisqu'il le dit ! En fait, il doit encore être dessus vu leur nombre.

[Ahmed]

Tout à fait! je n'ai jamais parlé d'une "affaire" résultant de la publication de ces archives. Elles ne sont qu'un prétexte à une manipulation de plus de la part de notre désinformateur, lequel ne craignant pas que quiconque s'astreigne à parcourir cet indigeste corpus se livre impunément à toutes sortes de spéculations sans fondement...
C'est devenu son hochet qu'il agite frénétiquement en tant que confirmation éclatante de ce qu'il avait toujours soupçonné lorsqu'il inférait d'un doute tactique une rapide et péremptoire conclusion...

[GuyGadeboisLeRetour]

Oui, un peu comme quand il s'est approprié le mot "sophistique" après que Remundo l'ait utilisé le premier (j'ai vérifié les dates), en faisant un usage immodéré pour dire n'importe quoi et dévaloriser gratuitement.

[Ahmed]

Ce n'est pas gratuitement: sans dévaloriser systématiquement les propos des autres, comment pourrait-il faire bonne figure?
C'est ce qui est critiquable et non le fait d'être pro-russe, terraplatiste ou quoi que soit d'autre: le fait de ne pas tolérer que d'autres voix puissent se faire entendre et de se réserver le monopole de l'exposition de "son" point de vue.