ABC2019 a écrit :[
ce n'est pas fallacieux, relis bien : je dis que SI on ne sait pas assurer le confort de vie moderne sans fossiles, alors personne ne voudra s'en passer, puisque ça plongerait le monde dans le chaos. Toi tu penses que le "SI" n'est pas vérifié, mais ça n'est pas contraire à mon assertion. Si je dis "SI" il pleut demain, ma terrasse sera mouillée, ce n'est pas faux. Ca ne veut pas dire qu'il pleuvra demain.
Donc toi tu penses qu'on pourrait assurer le confort de vie moderne sans fossiles , par des mesures appropriées genre "supprimer le capitalisme" ?
C'est une opinion que tu as le droit d'avoir, mais j'ai le droit d'avoir une opinion différente de la tienne, c'est pas pour ça qu'elle est "fallacieuse".
Ça ne m’étonne pas que tu nies 'face camera' ce que tu penses réellement, mais la répétition et l’instance dont tu fais preuve depuis ta venue ici, ne laissent place à aucun doute.
Tu n’ arrêtes pas de seriner en substance: " je crois au RCA mais les impacts sont faibles (aujourd’hui ! et tout est relatif
), arrêter les fossiles mènerait au chaos (comme si il etait possible d’arrêter d’un coup
), que l’on chiffre les impacts du RCA (a quel pas de temps, pour quelles émissions et donc pour quel Rcp ?
) , que l’on chiffre l’arrêt des fossile et que l’on fasse une balance comptable."
Voilà une manière de boutiquier de considérer le problème.
Cette vision comptable, implicitement, force à raisonner dans le cadre du capitalisme , dans le cadre de la rentabilité financière comme si c’etait un absolu.
Combien coûte la mort de plantes, d’animaux, d’humains, d’espèces entières, d’écosystèmes entiers????
Combien coute la Vie ?????
Alors que justement, c'est le paradigme du capitalisme/croissantisme/démographie qui met en danger la vie sur cette planète.
Et tu veux utiliser ses règles pour appréhender résoudre le problème ?
Pauvre fou !
Voilà encore un raisonnement perverti de ta part, juger des solutions avec l’outil qui , par sa nature même, provoque le problème.
Cadeaux d'Albert, hélas, tu décoches toutes les cases...
https://citation-celebre.leparisien.fr/ ... 0%C2%BB%20.
Bon, assez des 2 psychopathes pour la journée, voire plus.
Selon de nombreux auteurs, ce syndrome caractérise des gens arrogants, très manipulateurs, insensibles, séducteurs, dominants et n'ayant peur de rien. De plus, les psychopathes sont considérés comme étant impulsifs dans plusieurs domaines de leur vie. Ils n’ont aucun remord ou empathie. Les thèmes d'amour, d'horreur ainsi que le bien et le mal ne représentent rien pour les psychopathes, si ce n'est que d'une manière très superficielle Ils sont constamment à · la recherche de stimulations, démontrent un affect superficiel et aspirent à contrôler les autres tout comme leur environnement Ils sont incapables de tisser des liens affectifs significatifs avec les autres. Ils considèrent leur entourage comme des objets qu'ils peuvent manipuler à leur guise, entretenant des relations dans un but utilitaire.
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max