GuyGadebois a écrit :Moindreffor a écrit :GuyGadebois a écrit :Un griffage superficiel ne peut pas être comparé à un labourage profond. La remarque "Là où le "bio classique" continue de massacrer le sol par le travail" était donc "légèrement exagérée".
il faut suivre depuis un moment ce fil pour commencer à comprendre ceux qui interviennent, et oui c'est peut-être exagéré, mais c'est anecdotique, certains voient tellement le bio comme le saint Graal de l'agriculture que parfois, il est possible de grossir le trait pour dénoncer les points qui restent négatifs et qui sont passés sous silence
pour moi le bio est né d'un mouvement contestataire, (refus de la société de consommation, de la chimie, de l'industrialisation, de la vie urbaine et donc pour un retour à la nature) pas d'une nécessité de mieux manger, ceux qui sont partis en campagne cultiver des terres parfois abandonnées n'avaient pas les moyens d'acheter et ne voulaient pas acheter, du matériel ou des produits, ils ont donc cultivé autrement
maintenant le bio est à la mode, on doit en produire plus et donc on mécanise la production, et les problèmes existants par exemple l'érosion des sols en culture classique n'est pas résolu en culture bio moderne
Il y a des bons et des mauvais agriculteurs dans le bio comme dans le non bio. Quant à l'érosion des sols, je connais des maraîchers qui ne désherbent pas, dans ce cas, le problème est réglé.
oui, mais on ne fait pas d'un exemple une généralité, et comme partout, y a du bon et du mauvais, mais quand on parle du bio, il faut parler de celui de monsieur tout le monde
quand on parle par exemple du poisson le guppy, le poisson pour débutant par excellence, on en voit partout, j'ai connu un multiple champion de France d'élevage de guppy, ben y a tout de même comme une sacrée différence avec ce que tu trouves en animalerie mais prendre les siens comme référence serait-il très représentatif du guppy