être chafoin a écrit :Pour ma part, je crois que sur ce point précis de l'incertitude des projections à l'échelle de plusieurs dizaines d'années, François Gervais a raison.eclectron a écrit :Une dernière pour la route François Gervais dans Nexus:...incertitude sur la sensibilité climatique comprise en 1.5°C et 4.5°C. Avec une telle incertitude d'un facteur 3, comment justifier une projection fiable de la température de la Terre ?
1.5°C ou 4.5°C, en physique, l'ordre de grandeur est le même.
ça peut paraître imprécis mais ça dit surtout que ça ne sera pas stable et se sera une hausse suffisamment significative pour avoir un impact sur nos vies.
Ce n'est pas parce que c'est imprécis que la tendance est fausse.
Si tu veux être certain, le seul juge de paix sera d'attendre les années, car on ne peut prouver le futur par avance, il y à toujours de l'incertitude sur des projections, surtout que c'est une science jeune.
Pour l’instant l'avantage est aux réchauffistes ! ( glaciers, vendanges,...)
et ne pas négliger le temps d'inertie avant qu'une concentration de CO2 donnée, ne stabilise son effet sur la hausse des températures.
Le taux actuel de CO2 n'a pas encore livré tout son potentiel et ça tombe bien, on en rajoute.