Vaccinations et santé...pour ou contre?

[pedrodelavega]

Répondre à une question posée en réponse à une question ..... excellent.

Tu veux tellement te mettre Janic dans la poche que tu ne sais plus dire si les vaccins contre le Tétanos, La Rage, La Variole, Ebola sont efficaces

[janic]

pedro

Donc pourquoi continuer à poster à répétitions des graphs basés sur ces archives* si "non elles ne prouvent que les vaccins sont inefficaces"

ouarf,ouarf,ouarf !
Si tu ne sais pas lire un graphique (à la portée d’un étudiant moyen) ton cas est désespéré.
Ces archives montrent qu’il n’y aucune amélioartion des courbes en question, dès l’introduction, voir l’obligation de quelque vaccin que ce soit. A moins que tu considères que gagner un petit % soit à l’origine de la fin des épidémies à vaccin. Là tu vas te faire passer pour un idiot complet

(*d'après ce que tu déclares car TU N'AS JAMAIS DONNE DE LIEN VERS TES SOURCES DONC C'EST N'EST PAS VERIFIABLE,

Bien au contraire, si tu es mal voyant offre toi une loupe très grossissante. A moins que…tu ne sois atteint d’Alzheimer ce qui expliquerait le fait de répéter en boucle la même question à laquelle il a déjà été répondu plusieurs fois et que tu oublies aussitôt.
Donc LE LIEN ce sont les archives statistiques que tous les Etats ont en général. Il suffit de mettre ton IA au boulot et elle te donnera tout , servi sur un plateau « d’argent ».

mais soit, de toute façon elles ne démontrent rien, ni dans un sens, ni dans l'autre)

Pas du tout, les archives sont très claires quel que soit le pays concerné!: Après une baisse de plus de 95 %, voir 99%, le résiduel ne peut, en aucun cas, démontrer une quelconque efficacité pour éviter les épidémies, pas plus qu’un frein à main ne sert à arrêter un véhicule et empêcher les accidents présents et futurs.
Toujours pour ceux-ce qui ont du mal à comprendre ce que signifie une baisse de 98.5%, c'est comme un véhicule roulant à 100km/h (dont la vitesse serait réduite de 98.5% où cela représenterait une vitesse résiduelle de 1.5km/h soit 3 fois moins qu'un marcheur à pied) et où "certains" prétendraient que c'est grâce au frein à main que le véhicule a pû s'arrêter!
Et à 99.15% et résiduel de 0.85 km/h avant immobilisation soit 0.24 m par seconde, même en la poussant à la main elle irait plus vite! Et ce serait le frein à main qui l'aurait immobilisé sur 40/50 ans?

L’aberration c’est justement de vouloir vacciner 95% de la population pour éviter une maladie ayant quasiment disparue au moment du vaccin et qui aurait disparue d’elle-même sans ceux-ci et particulièrement avec une médecine moderne largement outillée pour ça.

[pedrodelavega]

Je me permet de te rappeler que tu as écrit:

Bref, les "archives nationales" prouvent que la mortalité des maladies baissaient pour plein de raison, mais elles ne prouvent pas que les vaccins sont inefficaces.

Non en effet, mais pour autant elles ne prouvent pas qu'elles le sont non plus.

et ensuite, selon toi il ne faut regarder que la mortalité? pas la morbidité et les autres conséquences?

[Obamot]

Tu veux tellement te mettre Janic dans la poche que tu ne sais plus dire si les vaccins contre bla-bla-bla sont efficaces

Pauvre petit Caliméro... Tes propos se voudraient volontairement blessants et insultants pour Janic (qui est bien assez grand pour penser par lui-même...) et pour moi: insinuant "que j'agirais par malhonnêteté et volonté ou intérêt quelconque de manipuler" bein non, j'ai rien à cacher et comme tu vas le voir (ici et après), j'ai pas de peine à en parler droit dans les yeux (toi en revanche...).

Hélas pour toi c'est diamétralement l'inverse (pas d'arrière pensée et également désintéressé, excepté intellectuellement, le genre de choses inconcevables pour les bas de plafond, pas vrai?)

Bref, diamétralement l'inverse, depuis longtemps ce sont TES propres pensées qui sont toxiques et corrompues (comme pour chacun, tes écrits te reflètent et trahissent tes intentions les plus secrètes)* .

Y'a pas besoin de douter à ce point de soi, au point de vouloir "se mettre quelqu'un dans la poche": tu fais quoi du respect mutuel? EN RÉALITÉ TU DONNES ICI UN BRILLANT EXEMPLE COMMENT TA LOGIQUE SOPHISTIQUE FONCTIONNE, a quel point t'es obnubilé et comment t'en fais ici projection!

*) la dernière fois t'as dévoilé sadiquement que t'allais directement chercher dans le dernier paragraphe de tes proies, question "vertu", qui ment et manipule ici...?