Les avancées de la lutte contre le coronavirus

[Jeandebordeaux]

Première étude, je lis: La certitude des preuves concernant les résultats évalués par GRADE était très faible en raison de la conception observationnelle des études, d'une incohérence grave et d'une indirectivité grave.
Deuxième étude: Notre étude suggère que la vaccination à deux doses avant l'infection par la COVID-19 et à une dose après l'infection est associée à un risque moindre de COVID long. Étant donné que la COVID longue altère considérablement la qualité de vie, la vaccination pourrait constituer une mesure permettant de la préserver en offrant une protection partielle contre cette affection.

Bof.

[izentrop]

Jean, on connaît votre réticence infondée

[janic]

Au lieu d'écouter supermenteur, au bas mot écoute les vrais scientifiques indépendants, eux, non payés par BP.!

[izentrop]

La grande majorité des médecins qui ont fait de longues études et sont rémunérés pour leur travail sont donc pour toi des menteurs et charlatans ? Et les prétentieux indépendants, dignes de confiance ? Ou va t'on ma bonne dame ?

[janic]

supermenteur

La grande majorité des médecins qui ont fait de longues études et sont rémunérés pour leur travail sont donc pour toi des menteurs et charlatans ?

C'est toi qui le prétends pas moi! Tous les homéopathes du monde sont médecins allopathes et ont fait de longues études homéopathiques supplémentaires et sont rémunérés pour leur travail . Or ils sont, pour toi, des menteurs et charlatans !quote]Et les prétentieux indépendants, dignes de confiance ?[/quote] s'il est quelqu'un de prétentieux,(et d'incompétent ) ici, c'est bien toi!
L'indépendant c'est légalement celui qui n'a pas de conflits d'intérêts avec les industriels du médicament, pas celui qui en utilise, et la majorité des médecins et chercheurs, réellement indépendants, ne sont pas en conflit d'intérêts avec BP.
Où vas-tu mon pov mossieur !!!!

[Jeandebordeaux]

En France, la pratique de l'homéopathie n'est pas réglementée de la même manière que les professions médicales classiques. Il n'est donc pas obligatoire d'avoir obtenu un diplôme de médecine.
https://espace-autoentrepreneur.com/ruc ... cuteopathe

[janic]

En France, la pratique de l'homéopathie n'est pas réglementée de la même manière que les professions médicales classiques. Il n'est donc pas obligatoire d'avoir obtenu un diplôme de médecine.

En France, pas dans le monde!
Il s’agit de confusion et de méconnaissance de l’homéopathie.
En effet, celle-ci, utilisée comme thérapie médicamenteuse n’est et ne peut être pratiquée QUE par un médecin formé à la médecine classique dit allopathique occidentale et dont l’homéopathie est considérée comme une spécialité comme n’importe quelle autre, dans tous les pays où elle est enseignée et non pas seulement la France.
En effet les maladies demandent d’être diagnostiquée de façon « classique » donc en médecine allopathique avec, en plus, un autre diagnostic spécifiquement homéopathique pour déterminer quel produit à prescrire selon la pathologie et ses signes présentés différents d’un individu à l’autre. C’est comme pour les empreintes digitales ou l’adn
En effet, il n’y a pas deux individus identiques sur cette terre- (ça au moins c’est un fait acquis scientifiquement pas tous, médecins y compris).
Or, et c’est en rapport avec ton site indiqué : puisque l’enseignement homéopathique n’est plus apporté dans des universités françaises et donc sans diplôme certifiant les qualifications médicales nécessaires, Soit LE MEDECIN (pour ne pas être considéré comme hors la loi et donc comme charlatan, façon Pasteur qui n’ était pas médecin mais chimiste) doit se former ailleurs là où les facultés universitaires de médecine continuent de qualifier ces derniers, soit se former en autodidacte sur document comme l’Organon de Hanneman et dictionnaire homéopathique complet.
Donc il y a bien des formations hors système médical habituel avec le risque de louper certains aspects non révélés sans diagnostique standard. Il ne s’agit donc plus d’homéopathe au sens initial de cette désignation, mais d’une sorte de bricolage médical qui peut être fiable et viable selon les individus concernés où à risque si les thérapeutes H sont insuffisamment formés médicalement.
Mais c’est à la « mode » de former n’importe qui, en homéopathie, en naturopathie , etc…ce qui rend les plus grands services et exemples d’échecs, éventuels, à BP pour dénigrer l’homéopathie, comme l’incompétent habituel, ici même.
Donc non, le bricolage homéopathique n’est pas plus fiable que le bricolage allopathique hors formation médicale.
https://www.academie-medecine.fr/lhomeo ... pharmacie/

[Jeandebordeaux]

Je cite: "Tous les homéopathes du monde sont médecins allopathes et ont fait de longues études homéopathiques supplémentaires et sont rémunérés pour leur travail.".
Bon, pas tous les homéopathes du monde, donc. Ni en Allemagne, ni au Royaume Uni il semblerait.

[janic]

jb

Ni en Allemagne, ni au Royaume Uni il semblerait.

Tu as raison, avoir dit tous est probablement excessif. Je ne connais pas la législation de l'Allemagne ou du Royaume Uni, et ce n'est pas facile la majorité des sites portent sur les medocs pas sur les thérapeutes
. J'ai trouvé ça, mais pour la FRANCE.
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-050520 ... %C3%A9.pdf

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-042916 ... urence.pdf

L'autre aspect dont se réjouit BP, c'est que l'H peut être utilisée par des "naturopathes" sur des bricoles, ce qui fait dire que c'est du placebo, ce qui se comprend car pour des cas plus importants, ils ne veulent pas se trouver mis en accusation pour exercice illégal de la médecine et charlatanisme. Seuls de vrais homéopathes osent aller plus loin où le discours placebo ne tient plus la route face aux guérisons effectives là où les allopathes se sont cassés les dents. Exemples déja cités.