Cryothérapie ? CERTAINS SONT FOUS !

[janic]

c'est on ne peut être plus clair sur ton bastring de fakenews vaccinaux, entre autres!

[Obamot]

Parlant de ”thunes dans l’bastringue” …GuyLaBalance veut nous faire croire qu’en tant que zététicien autoproclamé, y serait contre 1 vaccin, mais pour tous les autres!

[janic]

obamot

GuyLaBalance veut nous faire croire qu’en tant que zététicien autoproclamé, y serait contre 1 vaccin, mais pour les autres!

effectivement c'est son choix, ce qui est son droit.
Pour autant il est dans l'incapacité de fournir la moindre preuve que les autres sont efficaces [*]pour empêcher ou éradiquer le moindre de ceux-ci. Et donc, comme d'hab', il joue les majestés choquées par la remise en question de ses croyances superstitieuses pseudoscientifiques et il pense s'en tirer par une pirouette afin de ne plus être confronté à ses prises de positions débiles et anti scientifiques de fakechecker pseudo zététicien.

[*] sauf pour faire entrer des milliards dans les caisses de BP.

[GuyGadeboisLeRetour]

En effet, je suis contre le "vaccin" Covid à ARN messager et pas contre tous les autres, c'est mon choix, par contre, je suis également contre cette vaccination (12 vaccins ?) dès le plus jeune âge, c'est délirant !

[janic]

tête de noeud en bois pédo...ilé avec amour

En effet, je suis contre le "vaccin" Covid à ARN messager et pas contre tous les autres, c'est mon choix, par contre, je suis également contre cette vaccination (12 vaccins ?) dès le plus jeune âge, c'est délirant !

Ce n'est pas ton choix qui est contesté, c'est un choix légitime. C'est uniquement ta prétention à en savoir plus que des scientifiques avérés,(ce que tu n'es pas ) et donc de l'administration étatique concernant les statistiques dès leur origine, où aucune ne démontre et prouve une quelconque efficacité à empêcher des épidémies et pire des pandémies. Mais pour le savoir encore faut-il avoir la curiosité et l'honnêteté de les consulter . et non de répéter sans vérification toutes les âneries des pseudo zététiciens de carnaval!

[GuyGadeboisLeRetour]

Et la tienne, de prétention, elle émane d'un scientifique ?

[janic]

tête de noeud en bois pédo...ilé avec amour

Et la tienne, de prétention, elle émane d'un scientifique ?

je n'ai pas, moi contrairement à toi, de prétention scientifique puisque JE ne suis pas scientifique dans cette partie. Par contre n'importe quelcurieux peut et devrait s'informer et vérifier dans les archives nationales, ce qu'il en est! Après et après seulement se faire sa propre opinion, justifiée ou pas.
Pour le côté émanation de scientifiques, il est difficile de faire autrement quand on n'en est pas spécialiste en statistiques, ce que tu n'es pas non plus.

[Ahmed]

D'après des échanges antérieurs, d'une façon générale, il s'appuierait sur de "vrais" scientifiques, mais reste évasif sur les critères lui permettant cette utile distinction...

[janic]

ahmed

D'après des échanges antérieurs, d'une façon générale, il s'appuierait sur de "vrais" scientifiques, mais reste évasif sur les critères lui permettant cette utile distinction..

c'est vrai qu' IL est plutôt évasif concernant une utile distinction entre "de vrais" scientifiques et donc en opposition avec d'autres scientifiques qui seraient "faux". Une poule n'y retrouverait pas ses petits! Car c'est bien du pédo..ilé aimé auquel tu fais allusion, évidemment!

mais reste évasif sur les critères lui permettant cette utile distinction.

tu devrais aller chez afflelou qui offre une deuxième paire progressive pour un euros de plus.
Eh, oui! ces critères en question ont été mentionnés et répétés suffisamment de fois pour avoir été vus, à condition de les lire, pas de croire que cela n'a pas été fait! C'est tout le problème des gens qui lisent en pointillés!

[sicetaitsimple]

tête de noeud en bois pédo...ilé avec amour

Et la tienne, de prétention, elle émane d'un scientifique ?

je n'ai pas, moi contrairement à toi, de prétention scientifique puisque JE ne suis pas scientifique dans cette partie.

Et tu es scientifique dans quelle partie, alors?