Cryothérapie ? CERTAINS SONT FOUS !

[GuyGadeboisLeRetour]

hippocrate: "que ton aliment soit ton médicament" et "premièrement ne pas nuire"

Les enseignements d'Hippocrate ( 460 avant JC-377 avant JC) sont certainement intéressants, mais ils me paraissent juste un peu datés.

Et de plus:

« Que ton aliment soit ton médicament » Cette citation d’Hippocrate n’existe pas !
Cette phrase a été sur-utilisé par les spécialistes et pseudo-spécialistes de la santé pour justifier certains propos et appuyer leurs dires.

https://www.naturoquoi.com/post/que-ton ... existe-pas
https://www.persee.fr/doc/reg_0035-2039 ... 129_2_8419


Pas plus que la seconde, s'agissant d'Hyppocrate:

La locution latine Primum non nocere (d'abord ne pas nuire ; First, do no harm) inverse l'ordre de la formulation hippocratique avec une priorité maximum et exclusive donnée à l'injonction négative. De nombreux auteurs ont recherché, sans grand succès, l'origine exacte de cette version latine.

Elle aurait été introduite dans l'éthique médicale de langue anglaise par le médecin éthicien, vice-président de l'AMA en 1864, Worthington Hooker (1806-1867) qui, lui-même, attribue le précepte au français Auguste François Chomel (1788-1858). D'autres renvoient à l'Anglais Thomas Sydenham (1624-1689), mais la plupart des auteurs situent son apparition dans le courant du XIXe siècle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Primum_non_nocere

[Obamot]

Encore un texte plein de roublardises, qui s’attarde vainement à pointer une erreur sur l’auteur “qui en serait un autre” alors qu’il est omis d’aborder LE FOND du sens profond du contenu, qui lui est digne d’intérêt … (Mébon, venant d’un usurpateur fake Newseurs multirécidiviste, en quoi s’étonner…)

[janic]

tête de noeud en bois pedo...ilé avec amour

« Que ton aliment soit ton médicament » Cette citation d’Hippocrate n’existe pas !
Cette phrase a été sur-utilisé par les spécialistes et pseudo-spécialistes de la santé pour justifier certains propos et appuyer leurs dires.
https://www.naturoquoi.com/post/que-ton ... existe-pas
https://www.persee.fr/doc/reg_0035-2039 ... 129_2_8419
Pas plus que la seconde, s'agissant d'Hyppocrate:

intéressant! mais cela pose aussi la question du serment d'Hippocrate imposé aux médecins de notre pays et dont le texte n'existe pas plus alors. Or Hippocrate n'était pas diplomé de nos facultés et donc n'était qu'un charlatan de ce fait et il devient curieux alors de se recommander d'un charlatan pour accuser des non diplômés de nos facultés d'être des charlatans. Or si ces derniers adhèrent aux principes de ce serment, leur action auprès des malades est tout aussi respectable que ces diplômes actuels.
Donc, ces phrases attribuées à raison ou a tort à Hippocrate soulignent malgré tout une réalité de son époque et des suivantes où ces "médecins" d'antan utilisaient ce que la nature leur offrait pour soigner leurs patients.

[GuyGadeboisLeRetour]

En France

Les médecins sont soumis au code de déontologie, inscrit dans le Code de santé publique, qui a force de loi. Toutefois les facultés de médecine font encore généralement réciter un serment aux nouveaux médecins (dans les années 1990, un serment médical est prêté dans au moins 25 facultés de médecine sur 37). Ce serment moderne, le plus souvent toujours appelé serment d'Hippocrate même s'il s'en éloigne, s'inspire généralement du texte d'origine et a pour principal objectif de rappeler aux nouveaux médecins dans un cadre solennel qu'ils sont liés à des obligations légales, morales et éthiques. On peut aussi considérer son énonciation, comme un rite de passage du statut d'étudiant à celui de médecin, de valeur morale, mais sans portée juridique.

De plus, lors de l'inscription à l'Ordre, les médecins s'engagent sous serment et par écrit, à respecter le code de déontologie médicale. Les médecins français sont responsables, devant la loi, du respect de ce code. Les médecins militaires possèdent un règlement de déontologie qui leur est propre.

(Wiki)

[janic]

Quelle est la valeur juridique du code de déontologie médicale ?
Bien qu'il ne possède pas de valeur juridique, le serment d'Hippocrate est considéré comme une des bases de la déontologie médicale. Tout médecin généraliste conventionné doit absolument le connaître, et le respecter.22 nov. 2022

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/se ... 006190547/
ontologie médicale (Articles R4127-1 à R4127-112)
ReplierSous-section 1 : Devoirs généraux des médecins. (Articles R4127-1 à R4127-31)
Article R4127-1
Modifié par Décret n°2012-694 du 7 mai 2012 - art. 1
Les dispositions du présent code de déontologie s'imposent aux médecins inscrits au tableau de l'ordre, à tout médecin exécutant un acte professionnel dans les conditions prévues à l'article L. 4112-7 ou par une convention internationale, ainsi qu'aux étudiants en médecine effectuant un remplacement ou assistant un médecin dans le cas prévu à l'article R. 4127-88.

Conformément à l'article L. 4122-1, l'ordre des médecins est chargé de veiller au respect de ces dispositions.

Les infractions à ces dispositions relèvent de la juridiction disciplinaire de l'ordre.

ainsi si un organisme peut, dans le cadre de ses statuts (et non de la loi et donc des tribunaux) exclure un de ses membres pour non conformité à ceux-ci, celà n'a aucune valeur juridique devant les tribunaux indépendants d'une organisation privée quelconque.
Cela s'est vérifié avec la crise covid où la loi a été bafouée sous prétexte d'exception de guerre mettant en danger des personnes malades qui ne purent être soignées normalement.

[GuyGadeboisLeRetour]

Certes, mais des médecins et/ou chirurgiens ont dans l'histoire été condamnés par le tribunal. L'ordre des médecins n'a en effet, pas ce pouvoir juridique.

[Obamot]

Allo Houston! Le pseudo zététicien réac n’est-il pas en train de nous faire un nouveau retournement de veste en suggérant que “l’Ordre” serait au-dessus des lois? Franchement je me marre de plus en plus…

Quelle est la valeur juridique du code de déontologie médicale ?
Bien qu'il ne possède pas de valeur juridique, le serment d'Hippocrate est considéré comme une des bases de la déontologie médicale. Tout médecin généraliste conventionné doit absolument le connaître, et le respecter.22 nov. 2022

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/se ... 006190547/
ontologie médicale (Articles R4127-1 à R4127-112)
ReplierSous-section 1 : Devoirs généraux des médecins. (Articles R4127-1 à R4127-31)
Article R4127-1
Modifié par Décret n°2012-694 du 7 mai 2012 - art. 1
Les dispositions du présent code de déontologie s'imposent aux médecins inscrits au tableau de l'ordre, à tout médecin exécutant un acte professionnel dans les conditions prévues à l'article L. 4112-7 ou par une convention internationale, ainsi qu'aux étudiants en médecine effectuant un remplacement ou assistant un médecin dans le cas prévu à l'article R. 4127-88.

Conformément à l'article L. 4122-1, l'ordre des médecins est chargé de veiller au respect de ces dispositions.

Les infractions à ces dispositions relèvent de la juridiction disciplinaire de l'ordre.

ainsi si un organisme peut, dans le cadre de ses statuts (et non de la loi et donc des tribunaux) exclure un de ses membres pour non conformité à ceux-ci, celà n'a aucune valeur juridique devant les tribunaux indépendants d'une organisation privée quelconque.
Cela s'est vérifié avec la crise covid où la loi a été bafouée sous prétexte d'exception de guerre mettant en danger des personnes malades qui ne purent être soignées normalement.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Ou comment dire le contraire de ce qui est écrit... CQFD encore)

[Ahmed]

Dans la post vérité, les faits ou la réalité importent peu devant la conviction (qu'elle soit réelle ou feinte).
Malheureusement, que ce soit du fait de la loi de Brandolini ou de celles de la thermodynamique (les choses évoluent spontanément vers le désordre et nécessitent de l'énergie pour rétablir la cohérence), la stratégie d'Obamot est gagnante à terme. Cette dernière appréciation devant être précisée: tout effort pour contrebalancer son "narratif" sera in fine inopérant, mais le ramassis de conneries qui finiront par inonder le forum sous son influence pernicieuse le fera a minima péricliter (c'est déjà bien commencé) en le réservant aux tenants du conspirationnisme ("C'est nous qu'on a raison!") ou disparaître purement et simplement.

[GuyGadeboisLeRetour]

Je ne vois pas l'intérêt de tout ça. C'est plutôt bon signe.