Ahmed a écrit : Les "souhaits de la population", qui est-ce qui s'en tamponne?
Moi
et toi
et fait tout le monde, tous ceux qui font partie de la population.
Je suis OK pour le cynisme sur la démocratie de la part du "capital" mais le temps est houleux...ça change un peu la donne. Par les temps qui courent, en tout cas...
... le monde d’après….
Dans le cadre du monde d’avant , d’accord avec toi.
Ahmed a écrit : Peut-être un retour au capitalisme à la papa de sortie de guerre ?
Sauf que ça ne fonctionne plus, puisque la production de valeur se fait sur un nombre de plus en plus réduit de personnes (troisième révolution industrielle oblige) et ne persiste que grâce à la valeur fictive constamment injectée par l'industrie financière (spéculant sur un gain futur d'un futur qui n'existe pas!)...
C'est donc ça le message que tu t’échines à faire passer ?!
Oui, ça se tient.
Je me faisais l’avocat des tenants du pouvoir politique et financier, pouvoir qui vise(ra) à faire perdurer un modèle qui, on est d'accord, n’est pas durable, qu'il soit à la papa ou débridé.
Ce qui pourrait le refaire basculer dans le capitalisme a la papa est le souhait de calmer les esprit quitte a rogner sur les bénefs, c'est une hypothèse.
Troisième révolution industrielle, bon à savoir de quoi on parle:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3 ... dustriellePour Rifkin, le pétrole va manquer de plus en plus du fait de l'épuisement des réserves pétrolières et de la moindre accessibilité du pétrole non conventionnel. Sans alternative au pétrole, toute reprise de l'économie se traduira par une crise mondiale.
De plus, le nucléaire est trop centralisé, inutilement coûteux et dangereux, nécessitant des lignes à haute tension sources d'importantes pertes en ligne, alors que les technologies modernes de stockage d'énergie et de commutation intelligente permettent déjà une production distribuée d'énergies renouvelables, même avec des sources intermittentes telles que le vent, le soleil ou les vagues, qui ne sont pas permanentes, mais souvent complémentaires.
En 2007, le Parlement européen a officiellement adopté cette vision
Je dirais , adopté parce qu'il faut une vision de sortie du pétrole et que c'est la seule vision qui est proposée...
Est ce la meilleure vision, est ce la bonne vision ?
Quid du nucléaire "propre", quid du capitalisme intrinsèquement croissantiste vs les ressources limitées ?
peu importe.
On va tenter le 3 posts par jour max