Pourquoi être négatif avec le terme "négawatt " ???
https://www.econologie.com/forums/post198860.html#198860
pratiquement personne, même vous, n'acceptera un retour en arrière, à l'énergie purement humaine, à l'age des cavernes, alors que des solutions positives non négatives, efficaces, écologiques, locales, modernes, existent !!!!
Essayez de faire pédaler en vélo autour de vous, dans les côtes, juste pour leur santé, pas pour le négawatt !!!!
Pas beaucoup acceptent !!
De plus ce scénario, comme la plupart des prospectives, se trompe (en 2050, ils rigoleront, comme pour les scénarios des années 1880 à 1900 que nous pouvons lire ).
Il est incapable d'envisager des progrès techniques et scientifiques qui changeront tout et qui sont très probables pour 2050, mais imprévisibles !!!!
Réduire la vitesse sur les routes diminue surtout les morts par accidents, mais quasiment pas la consommation de pétrole.
Le covoiturage est proche de l'illusion, presque autant que la téléportation quantique, elle bien réelle, à vitesse infinie.
Augmenter l'efficacité des moteurs est possible, vu leur assez faible rendement.
Recycler le CO2 se fera !!
La disparition de certains métaux et éléments, est extrêmememnt bien plus proche de nous que l'épuisement des combustibles fossiles.
Cela va entraîner des contraintes très fortes non envisagées.
Les solutions totalitaires contraignantes ne marchent pas, contrairement au progrès fondamentaux, comme un stockage efficace de l'énergie solaire, qui est déjà possible sous forme de pétrole d'algues, de bactéries, ou simple thermique sous terre et qui trouvera de bien meilleures solutions dans le futur certainement.
) déjà qui a pas foule coté "présence feminine" sur ce forum...
