. Mais quid alors des nouveaux entrant dans la société (les jeunes) qui ont besoins de s'installer et de se développer (ce qui est toujours soit dit en passant le propre de l'évolution) et qui donc rajoutent des besoins de productions,,, sa y ai je sais il seront compenser par les sortant (les morts), ha oui mais vu que la population augmente par la durée de vie ça pause quand même un problème. Mais oui limitons les naissances, comme ça sa s'équilibrera (la politique de l'enfant unique) mais j'y pense d'un coup la en passant, une société vieillissante n'aurait pas quelques soucis à assurer le financement des besoins sociaux par manque d'actif et explosions des non actifs, Ou bien alors il faut euthanasié les vieux,,,,, oui mais si l'on euthanasie les vieux...... je ne vais pas continuer plus longtemps à illustrer mon propos par cette diatribe dans laquelle soit dit en passant il n'y a pas que des "bip".
Le problème est surement plus complexe que cela peut paraitre, car lorsque l'on touche quelques choses ici on déséquilibre la bas, sans parler du temps nécessaire pour passer d'un model à un autre, à cause non seulement des inerties des société et des combats d'arrière garde que le vieux système engage vis à vis du nouveau.
Qu'il y ai eu à un moment donné des jusqu'auboutiste cela à permis de prendre conscience d'un problème. Celui ci est à mon sens clairement intégré, par contre je suis et je le répette en total désaccord avec le dogme qui dit qu'il faut pour régler le problème entrer en régression, non je suis persuader qu'en se creusant un peu les méninges l'on peut inventer une économie plus vertueuses en l'orientant soit par l'impôt soit par la loi, afin de faciliter son élaboration et sa mise en place progressive, ne serait ce déjà qu'an étant rationnel dans l'utilisation des ressources.....
