Chauffage, isolation, ventilation, VMC, refroidissement...RT 2012 publication au JO: Bbiomax, Cmax et Ticréf

Le chauffage, l'isolation, la ventilation, les VMC, le refroidissement...bref le confort thermique. Isolation, bois énergie, pompe à chaleur mais aussi électricité, gaz ou mazout, VMC...Aide au choix et à la réalisation, solution de problèmes, optimisations, conseils et astuces...
Avatar de l’utilisateur
phil12
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 374
Inscription : 05/10/09, 13:58
Localisation : Occitanie
x 87

RT 2012 publication au JO: Bbiomax, Cmax et Ticréf

Message non lupar phil12 » 28/10/10, 08:20

RT 2012 : publication au Journal Officiel

Cette nouvelle réglementation thermique doit s'appliquer, à partir du 28 octobre 2011, aux bâtiments neufs publics et du tertiaire (commerces et bureaux) ainsi qu'aux zones prioritaires de rénovation urbaine. L'obligation pour les logements neufs s'appliquera seulement à partir du 1er janvier 2013.

On les attendait en novembre, mais les premiers textes portant sur la Réglementation Thermique 2012 ont été publiés mercredi 27 octobre au Journal Officiel. L'arrêté du 26 octobre 2010 "relatif aux caractéristiques thermiques et aux exigences de performance énergétique des bâtiments nouveaux et des parties nouvelles de bâtiments" et le décret 2010-1269 du 26 octobre 2010, lancent ainsi véritablement la grande opération de maîtrise globale de la consommation énergétique prévue par le Grenelle de l'Environnement .

Ces exigences, précise le décret, s'appliquent :

- à tous les permis de construire déposés plus d'un an après la date de publication du décret - soit à partir du 28 octobre 2011 - pour les bâtiments neufs à usage de bureaux ou d'enseignement, les établissements d'accueil de la petite enfance et les bâtiments à usage d'habitation construits en zone ANRU ;
- à tous les permis de construire déposés à partir du 1er janvier 2013 pour les autres bâtiments neufs à usage d'habitation.

Un prochain décret doit instaurer le moteur de calcul de la RT 2012, mis en place par le CSTB et le groupe de travail d' "applicateurs", constitué de 40 bureaux d'études thermiques et centres techniques.

Pour voir une présentation détaillée des 3 exigences de résultats (Bbiomax, Cmax et Ticréf), cliquez-ici: http://www.lemoniteur.fr/201-management ... -exigences

Pour connaître les exigences de moyens sur l'isolation, l'éclairage, le confort d'été et les énergies renouvelables, cliquez-là :
http://www.lemoniteur.fr/201-management ... s-renouvel

Pour en savoir plus : vous pouvez retrouver l'intégralité de la RT 2012 analysée dans le cahier détaché n°2 du Moniteur n°5580 et un dossier spécial RT 2012 dans les Cahiers Techniques du Bâtiment n°300 d'octobre 2010.


http://www.lemoniteur.fr/177-regles-tec ... l-officiel
0 x
Conseil en énergie durable de la construction
http://www.philippeservices.net/

Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1099

Message non lupar Christophe » 28/10/10, 09:03

Merci pour l'info c'est tout frais et voici le texte intégral de la RT2012

Arrêté du 26 octobre 2010 relatif aux caractéristiques thermiques et aux exigences de performance énergétique des bâtiments nouveaux et des parties nouvelles de bâtiments


Et voici leur équivalence sur le moniteur (cité dans le texte de la nouvelle):

RT 2012 : présentation détaillée des nouvelles exigences:
http://www.lemoniteur.fr/201-management ... -exigences

Particulièrement intéressant:

3 exigences de résultats : Bbiomax, Cmax et Ticréf

La température intérieure de référence (Ticréf), une exigence de confort d'été
Le besoin bioclimatique maximal (Bbiomax), une exigence d'efficacité énergétique minimale du bâti
La consommation maximale (Cmax), une exigence de consommation maximale d'énergie


RT 2012 : des exigences de moyens sur l'isolation, l'éclairage, le confort d'été et les énergies renouvelables:
http://www.lemoniteur.fr/201-management ... s-renouvel

J'ai tout de même beaucoup de mal à croire que les industriels de la production de masse de maisons (style maison phénix) vont pouvoir tenir le BBiomax, car on parle bien de bioclimatisme pour tous là !! Waw!
Dernière édition par Christophe le 16/11/10, 14:21, édité 1 fois.
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
minguinhirigue
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 447
Inscription : 01/05/08, 21:30
Localisation : Strasbourg
x 1

Message non lupar minguinhirigue » 29/10/10, 08:26

Je ne suis pas très inquiet sur le fait que les groupes tel que phoenix et autres constructeurs, disposent déjà à l'heure actuelle des cartouches pour répondre à la nouvelle réglementation :
- en terme d'isolation, il s'agit de rajouter un couche, le prix se répercute directement chez le client
- en terme de captage passif d'énergie solaire, pour une maison individuelle, rien de très compliqué, il faut juste ne pas avoir affaire à un urbaniste vraiment nul...

Par contre les constructeurs de collectifs ont du soucis à ce faire. Leur facture va être plus salé pour se conformer à la nouvelle réglementation....

Une chose me chagrine, dans les extraits du moniteur, la microcogénération bois sembles exclue du dispositif EnR de l'article 16, un comble ! A vérifier dans le texte d'origine.
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 29/10/10, 09:24

minguinhirigue a écrit :- en terme de captage passif d'énergie solaire, pour une maison individuelle, rien de très compliqué, il faut juste ne pas avoir affaire à un urbaniste vraiment nul...


Qu'entend-tu pas "captage passif" ?

Le plus étonnant, c'est que l'on ait pas encore adapté l'architecture au solaire, avec des toits à un seul pan, orienté vers le sud, ou à 2 pans, orientés respectivement sud-est et sud-ouest.

minguinhirigue a écrit :Une chose me chagrine, dans les extraits du moniteur, la microcogénération bois sembles exclue du dispositif EnR de l'article 16, un comble ! A vérifier dans le texte d'origine.


Bien d'accord. Je ne sais pas non plus si l'augmentation du stockage d'eau chaude est favorisée.
0 x
A bientôt !
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1099

Message non lupar Christophe » 29/10/10, 09:43

minguinhirigue a écrit :- en terme de captage passif d'énergie solaire, pour une maison individuelle, rien de très compliqué, il faut juste ne pas avoir affaire à un urbaniste vraiment nul...


Euh...le concept de bioclimatisme (surtout la particule "bio") demande tout de même un peu plus que cela : il faut
a) 1 bon emplacement = 1 bonne orientation, sans masques solaires.
b) 1 bon architecte qui réfléchit maison par rapport à l'emplacement (les "maisons clones" des constructeurs ne sont pas adaptées à un emplacement ou orientation spécifique)

Et "accessoirement", de bons équipements notamment sur les ouvrants...

Quand on voit les plans d'occupation des sols en lotissements des maisons individuelles encore actuellement...je dirais que plus de 70% des emplacements ne pourront jamais faire de climatisme...

Ne pas oublier que la feitière principal du bati doit être parallèle à la route d'accès...enfin je crois...

Si toutes les routes était orientées Est-Ouest (pour pouvoir installer des capteurs solaires sur le toit, des baies vitrées sud et ouest)...ben elles meneraient toutes...à la Mecque et non pas à Rome :mrgreen:

minguinhirigue a écrit :Par contre les constructeurs de collectifs ont du soucis à ce faire. Leur facture va être plus salé pour se conformer à la nouvelle réglementation....


Oui c'est encore pire dans ce cas là...encore que sur un toit plat, pour les capteurs solaires on peut se debrouiller comme on veut...

Mais y a pas des capteurs solaires à étudier...

minguinhirigue a écrit :Une chose me chagrine, dans les extraits du moniteur, la microcogénération bois sembles exclue du dispositif EnR de l'article 16, un comble ! A vérifier dans le texte d'origine.


Stirling bois? Ben c'est que c'est tout de même rarissime..
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités

bernardd
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2278
Inscription : 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 29/10/10, 09:47

Christophe a écrit :Ne pas oublier que la feitière principal du bati doit être parallèle à la route d'accès...enfin je crois...


Cela suppose qu'il y ait 2 pans. Or un seul pan orienté au sud serait pourtant la meilleure solution.
0 x
A bientôt !
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1099

Message non lupar Christophe » 29/10/10, 10:02

Euh...quel rapport avec la choucroute? On dit pas feitière avec un seul pan?

Même avec 1 seul pan, l'arrête la plus haute de celui ci doit être parallèle à la route. Non?
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1099

Message non lupar Christophe » 16/11/10, 14:38

0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 6

Message non lupar dedeleco » 16/11/10, 16:23

Vu la complexité explosive de la réglementation, le prix du permis de construire et l'immobilier neuf vont faire un bond aussi ????
Avec plus de malfaçons croissantes comme le niveau technique nécessaire ??
Avec en plus l'étouffement des solutions non orthodoxes par les Lobbys ??
Et le prix des maisons et immeubles très mal isolées va encore aussi augmenter derrière le prix croissant du neuf car les pauvres sans assez d'argent se rabattront dessus, comme actuellement, et tout cela pour un gain max d'un facteur deux en chauffage par rapport aux maisons des années 1980 ??????? sans le réduire à zéro?
Alors que le chauffage ne représente au plus que 1/3 des charges de ma maison de 40 ans, le reste étant les taxes, foncières, habitation et autres, taxes que logiquement on est tenté de réduire avant le chauffage en votant différemment !!
Ce constat prouve que l'énergie ne reste pas chère.

L'autre solution, au lieu de réglementer, aurait été de taxer fortement les carburants fossiles exactement comme le carburant automobile (qui nous a permis ainsi d'avoir des voitures bien plus économes et petites (villes plus petites) que les américains, sans le vouloir.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 51900
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 1099

Message non lupar Christophe » 16/11/10, 16:32

C'est pas faux...

Et dites moi si je me gourre mais je pense qu'une RT20XX "allégée" (disons un niveau entre RT2000 et RT2005) rétroactive ferait un bien fou à l'état du parc ancien !

Tu vends: t'es obligé de renover pour atteindre cette RT20XX. Actuellement le DPE n'a qu'un rôle informatif...et encore faut qu'il soit bien fait (on a vu les magouilles possibles, cf plus haut).

Je pense que la RT2012 place la barre vraiment haut...elle sera vraiment dure à respecter en l'état. Alors oui on peut craindre des tromperies... :?
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Chauffage, isolation, ventilation, VMC, refroidissement... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités