Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2707
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 169

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar GuyGadebois » 03/02/20, 15:33

Efface, je suis consentant.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)

ABC2019
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 355
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 10

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar ABC2019 » 03/02/20, 15:40

ou transfère sur un fil consacré au RC :)
0 x
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 50377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 933

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar Christophe » 03/02/20, 16:39

Non ça va être incompréhensible car mixé avec d'autres message..mais je peux diviser vers un nouveau...

Je mets quel titre? Qui veut être le "créateur" du sujet? :cheesy:
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2707
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 169

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar GuyGadebois » 03/02/20, 16:47

Christophe a écrit :Qui veut être le "créateur" du sujet? :cheesy:

CHEF PAS MOI CHEF!!!
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.” (J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet"
(Tryphon)
ABC2019
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 355
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 10

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar ABC2019 » 03/02/20, 18:11

alors moi je veux bien créer un sujet sur : " Climat : variabilité naturelle vs influence anthropique ? " :)
0 x

Avatar de l’utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5157
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 389
Contact :

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar izentrop » 03/02/20, 19:05

ABC2019 a écrit :alors moi je veux bien créer un sujet sur : " Climat : variabilité naturelle vs influence anthropique ? " :)
Plutot "La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2" je t'y ai répondu d'ailleurs http://econologie.com/forums/catastroph ... ml#p379090
0 x
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" Léonard de Vinci
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 50377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 933

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?

Message non lupar Christophe » 05/02/20, 00:11

Voilà c'est divisé!
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 50377
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 933

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?

Message non lupar Christophe » 05/02/20, 09:06

izentrop a écrit :Suffit de faire un calcul simple entre la quantité de CO2 dans l'atmosphère avant l'ère industrielle et ce qu'on a émis depuis par la combustion des énergies fossiles... Même pas besoin de l'avis des climatologues. :mrgreen:


Hé bien le calcul est assez simple et cela tombe bien j'ai mis à jour cette page hier: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

On a les rapport massiques suivants:

Un litre d’essence qui pèse 0,74 kg rejette 2,3 kg de CO2 et 1 kg d’eau
Un litre de diesel (ou gasoil ou mazout) qui pèse 0,85 kg rejette 2,6 kg de CO2 et 1,15 kg d’eau

Essence: 2,28 / 0,74 = 3,08 kg CO2/kg d’essence (on retrouve la valeur: 3,09)
Diesel: 2,67 / 0,85 = 3,14 kg CO2/kg diesel (on retrouve la valeur: 3,16)
GPL: 1,66 / 0,55 = 3,02 kg CO2/kg GPL (on retrouve la valeur: 3,02)


On peut donc partir sur un base raisonnable d'un facteur de 3 !

Chaque kg de pétrole brûlé a donc "enrichi" l’atmosphère de 3 kg de CO2...et 1,35 kg d'eau!**

Supposons que 85% du pétrole consommé a été brûlé (hé oui faut penser aux routes, aux plastiques, aux solvants...), connaissant la masse de tout le pétrole qui a déjà été brûlé* on obtient facilement les ajouts de CO2 par le pétrole juste avec un facteur de 0.85*3 = 2,6

Il suffira de connaitre la masse de l’atmosphère pour avoir les ppm. Faire le même raisonnement pour les autres énergies fossiles gaz et charbon...et on aura une idée des GigaTonnes de CO2 qu'on a mis dans l'air!

* je vous laisse chercher cette valeur.

** tous les "spécialistes" affirment que l'eau fossile ne contribue pas au réchauffement, pourtant l'eau est bien le 1er gaz à effet de serre. D'accord l'apport des fossiles est faible par rapport à celui de l'évaporation naturelle mais je suis persuadé que l'influence de l'eau fossile n'est pas négligeable: non seulement elle ponctionne de l'O2, tout comme le CO2, de l'atmosphère mais elle va augmenter l'effet de serre et l'évaporation naturelle également...au moins localement (îlots urbains)!


Remarque: le rapport d'émissions du charbon, supposé du carbone pur, est de CO2/C = (12+16*2)/12 = 3,7 kg...C'est "seulement" 3.7/3 = 1.22 soit 22% de plus que le pétrole!
0 x
Ce forum vous a aidé? Aider le aussi pour qu’il puisse continuer à aider les autres - Publiez un article sur Econologie et sur Google Actualités
enerc
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 249
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 58

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?

Message non lupar enerc » 05/02/20, 10:09

1 ppm de CO2 correspond à 2.12 Gt de CO2 (source IPCC and Gilbert Masters)
Entre Décembre 2018 et Décembre 2019, la concentration de CO2 est passée de 409.07ppm à 411.76 ppm, soit 2.69 ppm.

Cela fait donc 5,7 Gt de CO2 dans l'atmosphère en plus sur l'année 2019, pour 40 Gt émise.

34 Gt dans les océans et captés par la végétation et 5,7 dans l'atmosphère.
La baisse du PH des océans est de 0,0017 ± 0,0003 unité par an (données 2004).

Si on n'avait pas autant d'eau dans les océans, la planète serait depuis longtemps carbonisée. Le PH est déjà passé de 8,25 à 8,14.
Baisse du calcium disponible dans les océans:
Image
2 x
ABC2019
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 355
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 10

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?

Message non lupar ABC2019 » 05/02/20, 10:55

enerc a écrit :1 ppm de CO2 correspond à 2.12 Gt de CO2 (source IPCC and Gilbert Masters)]

tu as du te planter là ... vu qu'on émet autour de 35 Gt de CO2 par an , que la moitié reste dans l'atmosphère , et que ça augmente de 2 ppm par an, ça fait plutot 8 Gt CO2 pour 1 ppm à la louche (ou alors tu as pris le chiffre en Gt C , giga tonne de carbone, et pas de CO2) .
1 x


 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités