Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?

Le réchauffement et les changements climatiques: cause, conséquences, analyses...Débat sur le CO2 et autres gaz à effet de serre.
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par GuyGadebois » 03/02/20, 15:33

Efface, je suis consentant.
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par ABC2019 » 03/02/20, 15:40

ou transfère sur un fil consacré au RC :)
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79138
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10976

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par Christophe » 03/02/20, 16:39

Non ça va être incompréhensible car mixé avec d'autres message..mais je peux diviser vers un nouveau...

Je mets quel titre? Qui veut être le "créateur" du sujet? :cheesy:
0 x
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par GuyGadebois » 03/02/20, 16:47

Christophe a écrit :Qui veut être le "créateur" du sujet? :cheesy:

CHEF PAS MOI CHEF!!!
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par ABC2019 » 03/02/20, 18:11

alors moi je veux bien créer un sujet sur : " Climat : variabilité naturelle vs influence anthropique ? " :)
0 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 13645
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1502
Contact :

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par izentrop » 03/02/20, 19:05

ABC2019 a écrit :alors moi je veux bien créer un sujet sur : " Climat : variabilité naturelle vs influence anthropique ? " :)
Plutot "La fable du réchauffement anthropique et de la lutte contre le CO2" je t'y ai répondu d'ailleurs http://econologie.com/forums/catastroph ... ml#p379090
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79138
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10976

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par Christophe » 05/02/20, 00:11

Voilà c'est divisé!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79138
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 10976

Re: La capillarité, c'est de l'anti-gravité?




par Christophe » 05/02/20, 09:06

izentrop a écrit :Suffit de faire un calcul simple entre la quantité de CO2 dans l'atmosphère avant l'ère industrielle et ce qu'on a émis depuis par la combustion des énergies fossiles... Même pas besoin de l'avis des climatologues. :mrgreen:


Hé bien le calcul est assez simple et cela tombe bien j'ai mis à jour cette page hier: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

On a les rapport massiques suivants:

Un litre d’essence qui pèse 0,74 kg rejette 2,3 kg de CO2 et 1 kg d’eau
Un litre de diesel (ou gasoil ou mazout) qui pèse 0,85 kg rejette 2,6 kg de CO2 et 1,15 kg d’eau

Essence: 2,28 / 0,74 = 3,08 kg CO2/kg d’essence (on retrouve la valeur: 3,09)
Diesel: 2,67 / 0,85 = 3,14 kg CO2/kg diesel (on retrouve la valeur: 3,16)
GPL: 1,66 / 0,55 = 3,02 kg CO2/kg GPL (on retrouve la valeur: 3,02)


On peut donc partir sur un base raisonnable d'un facteur de 3 !

Chaque kg de pétrole brûlé a donc "enrichi" l’atmosphère de 3 kg de CO2...et 1,35 kg d'eau!**

Supposons que 85% du pétrole consommé a été brûlé (hé oui faut penser aux routes, aux plastiques, aux solvants...), connaissant la masse de tout le pétrole qui a déjà été brûlé* on obtient facilement les ajouts de CO2 par le pétrole juste avec un facteur de 0.85*3 = 2,6

Il suffira de connaitre la masse de l’atmosphère pour avoir les ppm. Faire le même raisonnement pour les autres énergies fossiles gaz et charbon...et on aura une idée des GigaTonnes de CO2 qu'on a mis dans l'air!

* je vous laisse chercher cette valeur.

** tous les "spécialistes" affirment que l'eau fossile ne contribue pas au réchauffement, pourtant l'eau est bien le 1er gaz à effet de serre. D'accord l'apport des fossiles est faible par rapport à celui de l'évaporation naturelle mais je suis persuadé que l'influence de l'eau fossile n'est pas négligeable: non seulement elle ponctionne de l'O2, tout comme le CO2, de l'atmosphère mais elle va augmenter l'effet de serre et l'évaporation naturelle également...au moins localement (îlots urbains)!


Remarque: le rapport d'émissions du charbon, supposé du carbone pur, est de CO2/C = (12+16*2)/12 = 3,7 kg...C'est "seulement" 3.7/3 = 1.22 soit 22% de plus que le pétrole!
0 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par enerc » 05/02/20, 10:09

1 ppm de CO2 correspond à 2.12 Gt de CO2 (source IPCC and Gilbert Masters)
Entre Décembre 2018 et Décembre 2019, la concentration de CO2 est passée de 409.07ppm à 411.76 ppm, soit 2.69 ppm.

Cela fait donc 5,7 Gt de CO2 dans l'atmosphère en plus sur l'année 2019, pour 40 Gt émise.

34 Gt dans les océans et captés par la végétation et 5,7 dans l'atmosphère.
La baisse du PH des océans est de 0,0017 ± 0,0003 unité par an (données 2004).

Si on n'avait pas autant d'eau dans les océans, la planète serait depuis longtemps carbonisée. Le PH est déjà passé de 8,25 à 8,14.
Baisse du calcium disponible dans les océans:
Image
2 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 12927
Inscription : 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Réchauffement climatique: variabilité naturelle vs influence anthropique ?




par ABC2019 » 05/02/20, 10:55

enerc a écrit :1 ppm de CO2 correspond à 2.12 Gt de CO2 (source IPCC and Gilbert Masters)]

tu as du te planter là ... vu qu'on émet autour de 35 Gt de CO2 par an , que la moitié reste dans l'atmosphère , et que ça augmente de 2 ppm par an, ça fait plutot 8 Gt CO2 pour 1 ppm à la louche (ou alors tu as pris le chiffre en Gt C , giga tonne de carbone, et pas de CO2) .
1 x
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)

Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 174 invités