Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
-
- Econologue expert
- Messages : 12530
- Inscription : 25/02/08, 18:54
- Localisation : Bourgogne
- x 3233
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
Ce qu'écrit Did est encore plus vrai sous "paillage": un arrosage "à la parisienne" (comme disaient les anciens ici!) ne mouille guère que le foin, ce qui n'est pas vraiment utile; pour traverser et apporter de l'eau dans le sol, mieux vaut de bons apports judicieusement espacés...
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
- Julienmos
- Grand Econologue
- Messages : 1265
- Inscription : 02/07/16, 22:18
- Localisation : l'eau reine
- x 260
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
petite photo pour montrer une large - et profonde - fissure (de rétractation) sur une zone à carottes (et adventices) , en sol quasi-nu...
autant dire que quand j'arrose à cet endroit, l'eau s'engouffre à vitesse grand V !
autant dire que quand j'arrose à cet endroit, l'eau s'engouffre à vitesse grand V !
- Pièces jointes
-
- faille carottes juillet 19.jpg (623.59 Kio) Consulté 1251 fois
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue expert
- Messages : 9845
- Inscription : 31/05/17, 15:43
- Localisation : 04
- x 2150
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
être chafoin a écrit :C'est énorme, un peu moins de 4 arrosoirs par m2. Et oui c'est bien ce qu'on avait évoqué l'année dernière : à priori en jardinage on sera largement en dessous des quantités d'eau qui seraient demandées par les cultures pour être au top.Did67 a écrit :g) Cela fait combien ???
Pour 1 mm² planté, cela fait environ 1 m² x 0,05 m (= 50 mm) = 0,05 m3 soit 50 l.
Ordre de grandeur toujours ! [/sup]]
Je ne peux plus ré-éditer.
Dans mon calcul, c'est tous les 5 jours !!!! [le 50 mm, c'est 10 mm par jour X 5 jours, la durée des prévisions fiables !]
J'ai rapidement mis ces ordres de grandeur, juste pour poser le débat.
Et pour illustrer le fait qu'en général, les jardiniers agissent de façon peu cohérente.
0 x
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
L'exception est évidemment les plaques de semis, etc... Toutes les plantes en container d'une façon générale. Le volume de terre est alors ridiculement petit, et il faut arroser tout le temps. Se méfier des terreaux devenus secs et qui deviennent hydrofuges. L'eau fait le "tour"...
J'ai omis dans ce qui précède d'insister sur le volume de terre qu'explorent les racines (et/ou les mycorhizes). On a utilisé comme décor une vieille brouette, remplie de terre. On y a planté quelques vivaces ornementales. Et d'autres dans les massifs sous couvert (écorces ou foin, il y a les deux). Dans la brouette, malgré quelques arrosages, quelques plantes sont mortes. Dans les massifs, aucune !
Donc songer qu'une plante explore un gros cube disons d'un m3 au bas mot. Mouillé les 10 cm superficiels, c'est peu efficace.
Olivier dans sa vidéo, outre quelques approximations wikipédiatiques, se plante un peu : "EVT" pour évapo-transpiration alors que c'est ETP (pour évapotranspiration potentielle) ou ETR (pour évapotranspiration réelle). Il se plante aussi sur les racines car quand il déterre son artichaut, il n'a que le "très gros". Il n'a ni les radicelles, ni les poils absorbants ni les champignons mycorhiziens qui les prolongent. Je considère pour ma part que dans un sol vivant, les plantes explorent souvent 1 à 2 m. Certaines plus.
Les réserves utiles d'eau d'un sol peuvent alors être beaucoup plus importantes, et frôler les 800 / 900 l sous 1 m² dans des sols profonds et riches en MO, de type limoneux. Et, en effet, dans d'autres situations, c'est même pas 100 (sol sableux grossier, pauvre en MO, caillouteux, peu profond).
Mais bon, son commentaire va dans le bon sens
J'ai omis dans ce qui précède d'insister sur le volume de terre qu'explorent les racines (et/ou les mycorhizes). On a utilisé comme décor une vieille brouette, remplie de terre. On y a planté quelques vivaces ornementales. Et d'autres dans les massifs sous couvert (écorces ou foin, il y a les deux). Dans la brouette, malgré quelques arrosages, quelques plantes sont mortes. Dans les massifs, aucune !
Donc songer qu'une plante explore un gros cube disons d'un m3 au bas mot. Mouillé les 10 cm superficiels, c'est peu efficace.
Olivier dans sa vidéo, outre quelques approximations wikipédiatiques, se plante un peu : "EVT" pour évapo-transpiration alors que c'est ETP (pour évapotranspiration potentielle) ou ETR (pour évapotranspiration réelle). Il se plante aussi sur les racines car quand il déterre son artichaut, il n'a que le "très gros". Il n'a ni les radicelles, ni les poils absorbants ni les champignons mycorhiziens qui les prolongent. Je considère pour ma part que dans un sol vivant, les plantes explorent souvent 1 à 2 m. Certaines plus.
Les réserves utiles d'eau d'un sol peuvent alors être beaucoup plus importantes, et frôler les 800 / 900 l sous 1 m² dans des sols profonds et riches en MO, de type limoneux. Et, en effet, dans d'autres situations, c'est même pas 100 (sol sableux grossier, pauvre en MO, caillouteux, peu profond).
Mais bon, son commentaire va dans le bon sens
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 5830
- Inscription : 27/05/17, 22:20
- Localisation : limite entre le Nord et l'Aisne
- x 957
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
en effet cette année, où les légumes poussent car plantés plus tôt que l'an dernier cette année ça pousse, et j'ai eu moins de retard cette année, je finirais bien par planter à la bonne période
ceux qui ne souffrent pas du manque d'eau, je n'arrose pas contrairement à l'an dernier ou malgré les arrosages, c'était triste de chez triste pour les courgettes, cette année elles sont superbes, sont ceux plantés là ou il y a eu le plus de MO fraîche de déposée, principalement les déchets de cuisine
les oignons ont mieux levés mais y a-t-il quelque chose au pied il faudra encore attendre qu'ils mûrissent
donc, le constat est simple il manque de la MO à mon potager et il me le dit bien, il suffit d'observer les mêmes légumes plantés à 2 endroits différents, ils n'ont pas la même tête suivant la richesse de la zone en MO
bref, l'an prochain, j'espère améliorer 2 choses, la quantité de MO et les dates de plantation , il y a déjà pas mal de travaux faits cette année qui ne seront plus à faire, donc un calendrier plus léger
ceux qui ne souffrent pas du manque d'eau, je n'arrose pas contrairement à l'an dernier ou malgré les arrosages, c'était triste de chez triste pour les courgettes, cette année elles sont superbes, sont ceux plantés là ou il y a eu le plus de MO fraîche de déposée, principalement les déchets de cuisine
les oignons ont mieux levés mais y a-t-il quelque chose au pied il faudra encore attendre qu'ils mûrissent
donc, le constat est simple il manque de la MO à mon potager et il me le dit bien, il suffit d'observer les mêmes légumes plantés à 2 endroits différents, ils n'ont pas la même tête suivant la richesse de la zone en MO
bref, l'an prochain, j'espère améliorer 2 choses, la quantité de MO et les dates de plantation , il y a déjà pas mal de travaux faits cette année qui ne seront plus à faire, donc un calendrier plus léger
0 x
"Ceux qui ont les plus grandes oreilles ne sont pas ceux qui entendent le mieux"
(de Moi)
(de Moi)
- être chafoin
- Grand Econologue
- Messages : 1202
- Inscription : 20/05/18, 23:11
- Localisation : Gironde
- x 97
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
C'est bien ce que j'avais compris. Et pour ma part je rectifie cela fait presque 5 arrosoirs par m2 chaque semaine. C'est effectivement juste une information indicative mais cela peut aider à la gestion de l'eau. Par exemple, au lieu d'arroser tout le potager un peu, je vais désormais faire par petites zones que je vais arroser abondamment. Et changer de zone à chaque fois. Des petits calculs à partir de ces bases (par exemple : volume d'eau disponible/50=superficie arrosable) peut permettre d'améliorer l'arrosage.Did67 a écrit :Je ne peux plus ré-éditer.
Dans mon calcul, c'est tous les 5 jours !!!! [le 50 mm, c'est 10 mm par jour X 5 jours, la durée des prévisions fiables !]
J'ai rapidement mis ces ordres de grandeur, juste pour poser le débat.
Et pour illustrer le fait qu'en général, les jardiniers agissent de façon peu cohérente.
Quant au champignons myc. je crois me souvenir qu'ils se développent principalement au sein même des racines. (et peu en prolongement)
0 x
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
1) Oui. On peut gérer de différentes façons, sur le même principe : songer à mouiller la terre suffisamment pour refaire le plein d'eau, surtout en profondeur (puisqu'en surface cela s'évapore).
2) Non, pour les champignons mycorhiziens, je pense que tu te trompes : cela se connecte dans la racine (pour les "endo"), puis occupe largement le sol ; c'est bien l'intérêt de cette sous-traitance pour les plantes : je te nourris, mais tu vas m'explorer plus facilement le volume de terre, et y chercher l'eau et les éléments minéraux ; la littérature cite un facteur 100 (c'est 100 fois plus efficace)... Le stockage des réserves et les spores sont aussi dans la racine... 1 m de racine de chêne truffier est sensé entretenir 1 000 m d'hyphes de champignons truffiers. Une partie bien sûr à proximité immédiate, mais une partie allant bien plus loin...
Sous toute réserve de ma mémoire qui des fois défaille, il me semble que Sélosse, qui est plutôt prudent, cite "quelques mètres"...
Ne pas confondre avec les bactéries de la rhizosphère (quelques mm autour des racines et poils absorbants). Les bactéries n'ont pas l'aptitude à former des réseaux... en l'absence de filaments (en général).
2) Non, pour les champignons mycorhiziens, je pense que tu te trompes : cela se connecte dans la racine (pour les "endo"), puis occupe largement le sol ; c'est bien l'intérêt de cette sous-traitance pour les plantes : je te nourris, mais tu vas m'explorer plus facilement le volume de terre, et y chercher l'eau et les éléments minéraux ; la littérature cite un facteur 100 (c'est 100 fois plus efficace)... Le stockage des réserves et les spores sont aussi dans la racine... 1 m de racine de chêne truffier est sensé entretenir 1 000 m d'hyphes de champignons truffiers. Une partie bien sûr à proximité immédiate, mais une partie allant bien plus loin...
Sous toute réserve de ma mémoire qui des fois défaille, il me semble que Sélosse, qui est plutôt prudent, cite "quelques mètres"...
Ne pas confondre avec les bactéries de la rhizosphère (quelques mm autour des racines et poils absorbants). Les bactéries n'ont pas l'aptitude à former des réseaux... en l'absence de filaments (en général).
0 x
- être chafoin
- Grand Econologue
- Messages : 1202
- Inscription : 20/05/18, 23:11
- Localisation : Gironde
- x 97
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
Je vais vérifier mais il me semblait que l'avantage des myc pour la recherche des minéraux, de l'eau...se situait au niveau de la densité du sol avec leur micro hyphes qui mobilisent ces éléments là ou la racine ne peut le faire.
0 x
Re: Potager du (super) paresseux dans le 04 (800m)
Oui. Les hyphes vont là où les racines ne vont pas : entre des feuillets d'argile par exemple. Ils "trament" beaucoup plus finement le sol, en formant un "réseau à haute densité". Ils émettent des acides qui permettent de dissoudre des formes insolubles d'éléments minéraux - certains minéraux (feldspath) ou encore les phosphates calciques (forme d'insolubilisation favorite des phosphates, qui, en sol bien pourvu en Ca, même quand on apporte sous une forme soluble - "superphosphates" - régressent ainsi)...
Tout cela est exact.
Mais cela n'exclut pas que ces réseaux vont beaucoup plus loin que n'iraient les racines ou les poils absorbants...
J'ai mon Sélosse qui traine sur la table, mais évidemment, je ne retrouve pas le passage qu'il me semblait y avoir lu. Je tombe à tout hasard, page 34, sur le passage suivant : "ces hyphes peuvent aller chercher là où ils se terrent les éléments nutritifs peu solubles, parfois jusqu'à plusieurs dizaines de centimètres de la racine".
Donc au moins "plusieurs dizaines de cm" de prolongement. Tu prends un haricot dont les racines explorent déjà une belle boule de terre autour du pied (ordre de grandeur du rayon : 1 m) et tu prolonges cela de "plusieurs dizaines de cm", tu vois tout de suite le volume en plus !
Indépendamment du fait de la plus grande efficacité de l'extraction dans tout ce volume...
Tout cela est exact.
Mais cela n'exclut pas que ces réseaux vont beaucoup plus loin que n'iraient les racines ou les poils absorbants...
J'ai mon Sélosse qui traine sur la table, mais évidemment, je ne retrouve pas le passage qu'il me semblait y avoir lu. Je tombe à tout hasard, page 34, sur le passage suivant : "ces hyphes peuvent aller chercher là où ils se terrent les éléments nutritifs peu solubles, parfois jusqu'à plusieurs dizaines de centimètres de la racine".
Donc au moins "plusieurs dizaines de cm" de prolongement. Tu prends un haricot dont les racines explorent déjà une belle boule de terre autour du pied (ordre de grandeur du rayon : 1 m) et tu prolonges cela de "plusieurs dizaines de cm", tu vois tout de suite le volume en plus !
Indépendamment du fait de la plus grande efficacité de l'extraction dans tout ce volume...
Dernière édition par Did67 le 06/07/19, 15:04, édité 1 fois.
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 7811 Vues
-
Dernier message par Bobinsana
Consulter le dernier message
26/03/22, 18:47Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 10 Réponses
- 16652 Vues
-
Dernier message par Moindreffor
Consulter le dernier message
17/02/22, 20:02Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 2 Réponses
- 6292 Vues
-
Dernier message par Ahmed
Consulter le dernier message
08/10/21, 18:31Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 7 Réponses
- 6564 Vues
-
Dernier message par Yves3008
Consulter le dernier message
06/11/22, 10:05Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
-
- 5 Réponses
- 6409 Vues
-
Dernier message par sicetaitsimple
Consulter le dernier message
10/08/21, 15:23Un sujet posté dans le forum : Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions
Revenir vers « Agriculture: problèmes et pollutions, nouvelles techniques et solutions »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 132 invités