Croire ou savoir?

[janic]

Croire ou savoir?!
Je lance ce sujet car trop souvent il se fait des confusions entre croire et savoir tout comme entre faits et preuves. Ainsi on peut, sans trop s’avancer, dire que nous savons que la terre, le soleil, la lune sont des faits et que ces faits sont interprétés comme des preuves par cumul de faits justement, et donc que l’on peut croire que c’est un savoir. Tout comme quand certains scientifiques d’une époque lointaine croyaient, avec les mêmes éléments, que la terre était plate, que le soleil tournait autour de la terre, ces faits servant de preuves.
Ainsi, sans trop s’arrêter sur ce seul point là, de nombreuses personnes croyaient aux vertus magiques des vaccinations en en faisant un mythe inattaquable. L’épisode covid a bousculé nombre de ces croyances face aux faits que la mariée n’était pas aussi belle qu’elle se croyait et se disait être surtout !
Tout comme a été remis en cause le fait que la terre n’était pas plate mais sphérique et que la terre tournait autour du soleil et non l’inverse; et cela grâce à la technologie servant de support à la « science » qui, sans elle, n’existerait pas, en allant, du télescope au microscope, deux mondes différents et communs par l’utilisation de l’optique, par exemple.
Or cette « science » n’est trouvé kidnappée, prise en otage, par le scientisme à savoir la prétention de savoir à partir de seulement quelques faits mesurables et niant alors toutes autres dimensions échappant à ce rationalisme matérialiste appelé, arbitrairement, « les preuves » physiques., comme si tout se résumait à ce seul aspect, oubliant ainsi que n’est preuve que ce qui réunit TOUS les faits , quels qu’ils soient, pouvant établir celles-ci et non quelques unes sélectionnées pour soutenir un seul discours.
Voilà, j’en donnerais quelqies exemples ensuite !

[Obamot]

Quoi, mais QUOI... la Terre ne serait pas plate Izentrop aurait menti?

[izentrop]

Ouais bon ! C'est pas gagné avec vous deux

[janic]

zyzy

Ouais bon ! C'est pas gagné avec vous deux

dans la mesure où tu as perdu par avance, grâce à la Science, c'est pas gagné pour toi et les autres zozos.

[Obamot]

C'est vrai qu'entre le "A" de allopathie et le "Z" de zététique son "savoir" est épique...
Ça va beaucoup mieux sur les sujets techniques...

[janic]

obamot

Ça va beaucoup mieux sur les sujets techniques...

Pas sur qu'il soit plus fiable dans ces domaines, mais comme je ne le suis pas dans ces domaines, mais si c'est aussi peu brillant que pour le reste.....!!!! Il suffit de lire ce qu'il a écrit sur les engrais chimiques, sur le bio, sur le nucléaire bénéfique de Tchernobyl, sur la technologie du vivant, etc... pour en avoir une petite idée. J'ai l'impression qu'il a reçu une décharge électrique suffisamment forte pour lui avoir brulé quelques neurones fondamentale jusqu'à lui faire croire qu'il est plus compétent , à lui tout seul, que des scientifiques de haut niveau qui ne soient pas des béni-oui-oui de la doxa en cours.

béni-oui-oui
nom invariable
FAMILIER
Personne toujours empressée à approuver les initiatives d'une autorité établie

[Obamot]

quand ce n'est pas des bénis ouï-dire (plus généralement ...)

[Christophe]

Croire ou savoir?!

Les croyances des uns sont les savoirs des autres...Et inversement !

[Flytox]

Il faut resituer dans le contexte:

Il y a deux catégories de gens,
- Il y a ceux qui sachent.
- Et ceux qui croivent sachoir.

[janic]

christophe

Les croyances des uns sont les savoirs des autres...Et inversement !

ou plutôt: les croyances des uns sont ce que d' autres croient savoir. Par exemple: les uns croient en un dieu éternel pendant que d'autres croient savoir que non! dans les deux cas il ne s'agit que de croyances, pas de savoir!
...et inversement évidemment.