ça serait bien d'arrêter de vous chamailler non ?
Sur un sujet aussi vital pour la santé de nos enfants, ça ne peut pas être de la chamaillerie ! Nous écrivons pour les futurs lecteurs intéressés par le sujet et qui peuvent y voir des avis différents pour un éventuel choix plus éclairé.
C’est bien là que le bât blesse car c'est ce qu'on nous serine depuis des décennies sans aucune preuve.si vous raisonnez sur des millions de personnes vaccinées, l'influence sur la santé est statistiquement très positive.
Les populations, je l’ai déjà dit et redit, ont une peur viscérale des maladies comme des épidémies et elles ont besoin d’être rassurées, sécurisées A TOUT PRIX, peu importe que ce soit vrai ou pas, comme le montrent, historiquement, les cas de Pasteur après Jenner. La vaccination fait partie de ces moyens en question, indépendamment d’une efficacité quelconque, et les gouvernements successifs de plusieurs pays industriels l’ont bien compris.
Or, et d’une certaine façon tu n’as pas tort… complètement, c’est qu’un individu rassuré est bien mieux armé sur le plan immunitaire que quelqu’un qui est angoissé et a peur. C’est même son seul et unique point fort… pas le reste comme l’a montré la campagne mondiale sur la variole.
Et là, toujours, supprimer les vaccinations, surtout en période endémique et plus encore épidémique, dé-sécurise les gens et fait remonter leur anxiété, diminue leur immunité et les cas explosent en un cercle vicieux : pas de vaccins= augmentation des pathologies ; plus de vaccins= moins de pathologies…en théorie, mais ce n’est pas si simple car on n’est plus dans de la physique mécaniste, mais dans le domaine du vivant et de sa complexité.
Ces cas sont en constante augmentation, comme les autismes? Donc au contraire ! Sans vaccins, plus de cas de pathologies post vaccinales, c’est évident et donc plus de contestation! Or quel est l’argument principal du système médical actuel : regardez les victimes des maladies ! Voulez-vous que cela vous arrive et surtout que cela arrive à vos enfants ? Avec forces images choquantes, terrifiantes à la clé. La fameuse carotte ou bâton qui marche depuis toujours!si vous raisonnez sur les quelques cas de personnes vaccinées qui développent un problème vaccinal, c'est autre chose.
Alors que faire ? Sinon faire de même en montrant LES MEMES images terrifiantes, mais venant des victimes des vaccins (censurées, elles, par le système en place, mais que recensent les associations de victimes [*]). Et c’est là que le système officiel est bien foutu, car il montre que grâce à lui, les cas ont diminué drastiquement (ce que les statistiques officielles démentent complètement lorsqu’on les étudie de près) et que les parents n’ont plus à avoir peur, mais qu’ils ne doivent pas croire les porteurs de mauvaises nouvelles des « anti-vaccins » qui ne montrent que de rares cas exceptionnels et le bon public, naïf, (et surtout désinformé) préfère croire un discours rassurant qu’un discours anxiogène, c’est humain. C’est le cas de l’écologie, du nucléaire, où les gouvernements successifs se sont voulus rassurants jusqu’à des Tchernobyl et autres effets de serre ne pouvant plus être cachés, ni niés, avec des mesures trop tardives.
Quand on adopte des mesures autoritaires, obligatoires, sans prendre la mesure de ses conséquences, il n’y a plus à avoir de débats comme l’a dit et redit la ministre.Tout le débat est là...
Nous les « anti », ne sommes pas du tout antis sinon sur le plan personnel: je ne fume pas, je ne consomme pas d’alcool, ni de viande par choix de conscience, mais je suis opposé à une interdiction de ces produits parce que chaque individu doit, en conscience, faire ses choix de vie, mais je lutterais de toutes mes forces et moyens si l’on voulait me les imposer sous n’importe quel prétexte bidon à seule fin de faire faire des profits aux industriels.
Je te comprends, je suis père et grand père et marcher à contre courant est un choix difficile car on se retrouve seul face à un immense appareil autoritaire qui ne supporte aucune contradiction.moi personnellement j'étais pour maintenir le DT-Polyo et ne pas rendre obligatoires les hexavalents, puis les 11-valents, surtout sur des tout petits bébés dont le système immunitaire est fragile.
Tout ce que l'on peut espérer c'est qu'il n'y aura pas plus de victimes supplémentaires, mais la réalité de terrain montrera malheureusement le contraire.
Pour le DTP, il faut comprendre qu’il s‘agit uniquement d’une politique de contrainte à objectif financier et non sanitaire. En effet, en supposant que le vaccin polio soit utile, même nécessaire: que vient faire celui-de la diphtérie et du tétanos dans ce cas là ? Serait-ce que ce cocktail soit plus efficace que le polio seul ? Ce qui n’a jamais été et ne sera jamais démontré. Or essaie de trouver un seul vaccin spécifique isolé.
De fait, les hexavalents ne font que prolonger le système car plus de vaccins= plus de rentrées d’argent sur le dos de la vache à lait qu'est la SS. Les 11 vaccins ne sont qu’un pas supplémentaire qui suit la politique du CDC, soumis aux lobbies vaccinaux qui ont sous le coude 120 vaccins à diffuser et à répandre sur tous les continents. Si demain on t'impose 10 autres vaccins, aussi fantaisistes, comment réagiras-tu? Tout le débat est là!
Or, pour faire du fric et uniquement du fric, la santé globale des populations diminue au rythme de ces contraintes vaccinales ou médicamenteuses. Jusqu'où et jusqu'à quand, les populations resteront-elles passives? car "les français sont des veaux" qu'on même à l'abattoir[*][*], disait le grand charles!
[*] la REVAHB (qui pourtant est provaccins) recense des milliers de victimes aux pathologies graves de l'hépatite B, non recensée par la pharmacovigilance car les médecins ne veulent pas d'ennuis avec l'ordre des médecins et le système médical provaccins.
[*][*] et tu vois de quoi je parles!