Coup d’état (supranational) mondial en cours?

[Remundo]

un entretien de l'été intéressant par NDA avec Ghislain BENHESSA

qui a creusé la biographie des "pères fondateurs de l'Europe", on y trouve de drôles de loustics, vichystes radicaux, ex nazi convaincus, qui ont bâti un système structurellement autoritaire bien enrobé de chocolat bienpensant à l'union €urobéate des Peuples.

C'est ainsi que les Nations ont perdu progressivement leur Souveraineté et que des pantins n'ayant aucune légitimité gouvernent à la place des Gouvernements institutionnels.

[Jeandebordeaux]

Vous devriez être content, les vichystes et les néo nazis sont de retour un peu partout !

[Remundo]

pour les Vichystes, je ne sais pas

pour les néonazis, y'en a pas mal en Ukraine, hein...

[Remundo]

L'€urocrature le fera-t-elle ?

Un impôt de l'ordre de 10-15 ct€/L de carburant est dans les tuyaux...

Source : magazine Le Progrès

prévu en 2027, la Macrounette a compris que ça ne passerait pas et le repousserait en 2028.

10 à 15 centimes de plus

Une nouvelle taxe européenne est bien programmée selon l’association, faisant de cette échéance repoussée une bombe à retardement. “Avec une fiscalité qui représente déjà 60% du prix payé à la pompe, toute nouvelle hausse serait difficilement supportable pour les ménages.” prévient l’association. “À terme, cette nouvelle taxe pourrait entraîner une augmentation de l’ordre de 10 à 15 centimes par litre de carburant, venant alourdir encore une facture déjà particulièrement élevée.”

Que fera l'UE de cet argent ? Sans doute financer la guerre contre le méchant Vlad' et arranger un peu le pingre salaire de la très démocrate Ursula...

[Obamot]

Vous devriez être content, les vichystes et les néo nazis sont de retour un peu partout !

Pas en Islande

COMMENTAIRES
---
Ce pourcentage écrasant de jeunes rejetant l'UE confirme ce que l'on avait déjà observé :

AU DANEMARK EN 1992
lors du 1er référendum sur le traité de Maastricht (2 juin), où le NON l'emporta à 50,7%.
Les sondages montrèrent que le NON se répartissait selon les tranches d'âge :

18 – 24 ans : 60%
25 – 59 ans : 50% à 53%
60 ans et plus : 40% à 45%

EN IRLANDE EN 2001
lors du référendum sur le traité de Nice, qui fut rejeté à 53,9%, selon les tranches d'âge suivantes :

18–24 ans : 65%
25–34 ans : 59%
35–54 ans : 54%
55 ans et plus : 40%

EN FRANCE EN 2005
lors du référendum du 29 mai.
Selon le sondage Ipsos, le NON à la Constitution européenne par tranche d'âge avait été :

18-24 ans : 56 %
25-34 ans : 55 %
35-44 ans : 61 %
45-59 ans : 62 %
60-69 ans : 44 %
70 ans et plus : 42 %

EN IRLANDE EN 2008
lors du référendum sur le traité de Lisbonne, rejeté à 53,4% :

18–24 ans : 61%
25–44 ans : 56%
45–64 ans : 49%
65 ans et plus : 39%

---

Seul le Royaume-Uni a fait exception lors du référendum du 23 juin 2016,
où les jeunes ont massivement rejeté le Brexit :
18 – 24 ans : 29%
25 – 49 ans : 46%
50 – 64 ans : 60%
65 ans et plus : 64%

---
CONCLUSION
---
Le référendum du 29 août 2026 en Islande tord le cou à 2 des plus grands bobards de la propagande européiste.

BOBARD N°1
"Un Etat d'Europe serait trop petit tout seul pour defendre ses interets dans le monde d'aujourd'hui."

C'est exactement le contraire qui est vrai :

L'Islande a une superficie de seulement 103 000 km²,
environ 5 fois plus petite que la France métropolitaine.

Et moins de 25 % du pays sont colonisés par la végétation ou habités, la majorité de la population vivant sur les côtes.

L'Islande compte seulement 394.000 habitants, soit à peu près la population de la ville de Nice.

L'Islande ne possède guère de richesse naturelle à part
▪️l'énergie géothermique et hydroélectrique
▪️les ressources halieutiques (pêche)
▪️et la beauté de ses paysages qui attirent un tourisme en forte croissance.

L'Islande a compté 2,5 millions de touristes étrangers en 2025 (ratio de 6 touristes/hab), à comparer avec 102 millions en France, première destination touristique mondiale (ratio de 1,5 touristes/hab).

Malgré toutes ses faiblesses apparentes, le peuple islandais a fait un bras d'honneur depuis un tiers de siècle à l’Union européenne, et s'en porte extrêmement bien.

Rappelons ici que l'Islande est, avec la Suisse et la Norvège qui ont toutes deux décidé de rester aussi en dehors de l'UE et de l'euro, l'un des 3 pays du monde qui affiche continûment le plus fort indice de développement humain (IDH) selon le Programme des Nations unies pour le Développement (PNUD).

Selon les statistiques onusiennes, l'Islande est donc, avec la Suisse et la Norvège, l'un des 3 pays les plus heureux du monde.

On comprend donc que le peuple islandais n'ait pas jugé utile de remettre ce bonheur en cause pour entrer dans la prison des peuples dirigée par Von der Leyen.

BOBARD N°2
"Les jeunes seraient des Europeens convaincus, seuls les vieillards nostalgiques seraient hostiles a cette magnifique construction europeenne qui va dans le sens de l'histoire."

Cette affirmation n'a été vérifiée qu'au Royaume-Uni lors du référendum sur le Brexit.

Mais les exemples danois, irlandais, francais et islandais montrent que c'est le contraire qui est vrai : plus les gens sont jeunes, plus ils rejettent l'UE.

[Ahmed]

Le repli nationaliste, tout comme le rejet de l'émigration qui est un phénomène qui lui est corrélé, n'est pas un événement fortuit ou incompréhensible: c'est l'expression de déterminismes simples et inconscients: en phase de saturation absolue du système économique (ou thermodynamique si l'on se réfère à la grille de Roddier), la mondialisation qui offrait antérieurement une possibilité de dissipation maximale d'énergie cesse de jouer ce rôle (ce qui était facilement prévisible puisque c'est un espace fini).
Désormais, la planète entière a été colonisée par l'économie (quoiqu'à divers titres et configurations) et face à ce blocage "horizontal", l'énergie tend à s'accumuler de façon interne, provoquant une surchauffe systémique et la baisse de rentabilité réelle de la valeur (masquée par la spéculation financière) crée une immense tension sous-jacente. Laquelle tension tente d'être soulagée individuellement par un retour en force de l'État-nation, ce même État-nation qui s'était partiellement dissous dans la mondialisation. Il faut le voir comme une tentative réflexe de protection contre un espace autrefois désiré, mais perçu désormais comme menaçant, tout comme les flux qui en représentent la substance, de bénéfiques sont devenus hostiles.
Ceci se traduit en pratique par plusieurs mesures:
le repli territorial qui produit l'illusion qu'en érigeant des barrières politiques, douanières ou identitaires, on pourra préserver un îlot de stabilité et capter l'énergie restante pour soi au détriment des autres.
Le repli identitaire qui élève une barrière morale devant un ailleurs angoissant, misant sur une focale nationale ou même régionale perçue comme rassurante, surtout lorsqu'elle est fantasmée comme havre de stabilité intangible (la France éternelle!), espace où l'étranger n'a évidemment pas sa place, puisqu'étranger...
Il va sans dire que ces réactions, même et surtout si elle est partagée par beaucoup, sont totalement inappropriées puisqu'elles ignorent superbement les causes réelles. Reste une ultime ressource de dissipation qui est mis en œuvre par les pays les moins compétitifs économiquement ou en perte de vitesse: l'industrie de la guerre.

Notons toutefois à ce propos que les buts de guerre ne doivent pas être évalués de façon classique comme uniquement à des fins de conquête territoriales ou de ressources, mais en tant que essentiellement pure attrition. Selon ce critère novateur, une guerre ratée deviendrait parfaitement réussie...

[Obamot]

Magnifique travail de décortiquage d'Ahmed. Je tire mon chapeau et retire ma critique sur la dérive idéologique, mais j'en attend autant de ta part pour te montrer plus tolérant si nous n'aurions pas bien saisi les ficelles d'éventuelles manipulations délibérées de certains états à cet égard (face à la donne géopolitique actuelle).

[Remundo]

l'Islande n'est pas dans un "repli nationaliste",

elle se débrouille bien toute seule, sa géographie insulaire, ses ressources géothermiques, halieutiques et sa population limitée (moins de 400 000) lui permettent de ne pas s'emmerder avec les gros corrompus, que ce soit ceux de l'UE ou les Américains.

L'Islande est donc libre de commercer avec qui elle veut sans qu'on fasse la loi chez elle. ça s'appelle la souveraineté...

Son économie est aujourd'hui fondée sur un système où les services, le tourisme, la finance, la pêche et les industries sont les principaux secteurs. En 2025, l'Islande est classée en 24e position pour l'indice mondial de l'innovation [27]. L'Islande est classée comme étant le pays le plus sûr du monde selon le Global Peace Index[28]. C'est l'un des pays les moins sujets à la criminalité, et il possède également un système de soins parmi les plus performants ; C'est aussi le pays ayant l'Indice de développement humain le plus élevé au monde selon l'ONU[29].

[Ahmed]

Beaucoup de ses atouts comportent des aléas liés à l'extérieur:
le tourisme qui est si important en termes de devises est fortement dépendant de circonstances incontrôlables: une crise globale qui impacterait le nombre de visiteurs, la restriction des vols d'avions pour diverses raisons (coût du transport ou épidémies) et enfin le volcanisme qui est très actif sur cette île: c'est joli, mais ça peut aussi être dissuasif, surtout sous sa forme sismique.
La pêche qui est un secteur fortement exportateur et donc sensible aux cours mondiaux et aussi aux stocks halieutique dans un contexte concurrentiel et d'épuisement corrélatif des proies., sans parler des limitations possible des prélèvements.
La transformation de la bauxite pour compte de pays tiers rend incertaines les rentrées de devises, du fait des variation des cours, mais surtout fait planer la menace de développement de sources d'énergie plus proches des pays clients.

Enfin, sur l'autre volet ses importations massives de biens d'équipement ou de consommation (voitures et autres), ainsi que de pétrole et combustibles le contraint fortement par rapport aux variations de prix, sans préjuger de l'avenir...
D'après la Coface: l'Islande n'est pas un pays membre de l'UE, mais est fortement intégré à l'Union européenne (UE) via l'Accord sur l'Espace économique européen et l'Accord de Schengen ; est membre de l'OTAN. Ce qui est cohérent si l'on considère les volumes des échanges dans les deux sens et réduit d'autan la portée de sa "souveraineté"... Bref, son insularité est surtout géographique.

[Obamot]

Le repli nationaliste, tout comme le rejet de l'émigration qui est un phénomène qui lui est corrélé, n'est pas un événement fortuit ou incompréhensible: c'est l'expression de déterminismes simples et inconscients: en phase de saturation absolue du système économique

jusque-là je ne donnais pas mon opinion perso sur des relations multilatérales de la scène mondiale que par bribes — certes je ne vais pas aussi loin que toi dans l'analyse d'où mon silence, mais ton effort d'explication précis et fouillé mérite que l'on s'y attarde (ne serait-ce que pour dévoiler mes propres lacunes plus tard?) — me contentant en l'état de faire un contrepoids modeste à l'avalanche de désinformation des mainstreams, ce qui m'a attiré de l'animosité injustifiée de l'incompréhension mêlée de curiosité.

Pour la première fois j'y fait exception, ayant trouvé une source qui reflète au mieux la complexité des relations internationales telles que je les vois dans leur décryptage relativement à la primauté du droit, et ses conséquences politiques locales loin de tes explications ambitieuses très au-dessus de mon niveau. Evidemment cela touche à la "real politik" et hélas non à ses conséquences et ses effets sur l'équation énergétique du gaspillage en tant que leur miroir (car je suis assez nul ici). Et en effet cela manque. Mais voici quand même la réalité pathétique actuelle vue par de fins limiers journalistes sur fond du concept de "neutralité" (hélvétique mais y'a à peu près tout):

Le réseau de l'OTAN en Suisse:
Du 'Crypto-atlantisme occulte'
à la 'Géopolitique scientifique'!

Les turbo-pro-OTAN s’efforcent à toute vitesse de pousser la Suisse dans les bras de l’Alliance.
Le journaliste suisse Rafael Lutz discute avec nous de son tout dernier livre, « Le réseau de l’OTAN en Suisse ». Il décrit comment des réseaux transatlantiques influencent la politique étrangère et de sécurité suisse au sein de l’administration, de l’armée, de la politique, des groupes de réflexion et des médias.

À l’aide d’exemples concrets, Lutz et Lottaz abordent les changements de personnel au DDPS, l’affaire Jean-Daniel Ruch, le rôle de la NZZ ainsi que le débat sur l’initiative pour la neutralité.
Il est également question des relations avec l’OTAN, de la guerre en Ukraine, des doubles standards politiques et de la dépendance croissante envers les États-Unis.
Quel avenir reste-t-il à la neutralité suisse, riche de traditions ? Une analyse actuelle avant la votation populaire décisive de septembre 2026.

Le livre de Rafael : https://www.zeitpunkt.ch/edition
Le nouveau Substack de Rafael : https://substack.com/@rafael130412
Et, pour se divertir, voici un commentaire du journaliste de la NZZ mentionné, Georg Häsler, sur le livre de Rafael : https://www.alpinesecuritymonitor.inf...
PS : Le livre de Rafael a entre-temps déjà été retiré des grandes librairies suisses.
Liens de Neutrality Studies :
Substack : https://pascallottaz.substack.com
Produits dérivés : [voir lien dans la vidéo]
Don : [voir lien dans la vidéo]

Rafael Lutz est trilingue, presque une obligation en Suisse. Voilà le genre de choses qui meublent réellement mes réflexions!