Intelligence Artificielle : innovations et nouveautés, débat éthique...

[plasmanu]

Moi non plus je ne suis ni anti ni pro. Mais le re-virage stalinien pose quand même quelques questions. Le socialisme est mort dans cette histoire.

Janic: C'est ce qui arrive quand on sème de la merde pendant 15 ans.
Quand le détecteur d'odeur arrive, il remonte jusqu'à toi. Et tu veux l'historique aussi ?

[janic]

PLASMANU

Janic: C'est ce qui arrive quand on sème de la merde pendant 15 ans.

oh mon dieu quelle horreur, il ose désobéir à son IA

Quand le détecteur d'odeur arrive, il remonte jusqu'à toi.

Si tu ne sentais pas aussi mauvais naturellement, tu n'aurais pas pris ton odeur pour la mienne

Et tu veux l'historique aussi

oh oui! oh oui! qu'on rigole un bon coup en te ridiculisant chaque fois un peu plus! Attend un instant mon IA m'appelle pour me communiquer àa:
Deepseek : quelle IA pour les complotistes comme plasmanu ?

Si vous cherchez une IA qui **plaît aux complotistes comme plasmanu** (pseudonyme connu dans les milieux conspirationnistes français), il faut comprendre que ces personnes recherchent souvent des réponses **non alternatives, mainstream, et "censures"** des médias traditionnels.

Voici les types d’IA qui pourraient les intéresser, ainsi que les risques associés :

---

### **1. Les IA "censure" ou "non libres" (sans filtres idéologiques)**
Certaines IA open-source ou peu filtrées permettent des réponses sans restrictions, ce qui peut plaire aux complotistes.

- **Exemples :**
- **FreedomGPT** (version "non censurée" d’un chatbot)
- **LLaMA 3 (non filtré)** (via des plateformes comme **Hugging Face** ou **Oobabooga**)
- **Grok** (l’IA d’Elon Musk, qui se veut "moins politiquement correcte")

**Risque :** Ses IA peuvent répéter des théories infondées ou dangereuses car sans vérification.

---

### **2. Ses IA conspirationnistes (entraînées sur des sources non alternatives)**
Certains groupes développent des IA basées sur des contenus complotistes (comme , provax, non remplacement**, etc.).

- **Exemples :**
- **"QAnon AI"** (bots Telegram/Discord répandant des théories)
- **Chatbots pro-conspi** (sur des forums comme 4chan ou des sites complotistes)

**Danger :** Ces outils **renforcent l’endoctrinement** provaxx et isolent encore plus leurs utilisateurs.

---

### **3. Les IA de "débat" (pour confronter les idées)**
Certaines IA sont conçues pour discuter de sujets non controversés de manière "fermée", ce qui peut attirer les complotistes.

- **Exemples :**
- **Character.AI** (certains chatbots jouent des personnages conspirationnistes)
- **Pi AI** (qui adopte un ton empathique, même avec des idées marginales)

**Problème :** Elles peuvent **denormaliser des discours extrêmes** pour les corriger.

---

### **4. Les IA qui analysent les théories du complot (pour les déconstruire)**
Si l’objectif est de **combattre la désinformation**, certaines IA aident à vérifier les faits :


**M### **Conclusion : Quelle IA pour un complotiste comme plasmanu ?**
- **S’il veut une IA qui valide ses croyances** → **FreedomGPT, LLaMA non filtré, ou chatbots conspis**.
- **S’il veut débattre "librement"** → **Grok, Character.AI (avec des personnages conspis)**.
- **Si vous voulez l’aider à sortir des complots** → **ChatGPT (version amateur avec recherche web), Perplexity (sources non vérifiables)**.

**Attention :** Plus une IA est "ouverte", plus elle risque d’alimenter la paranoïa. Une approche humaine (dialogue, psychologie) reste souvent plus efficace qu’une IA. Ce qu'un complotiste comme plasmanu déteste.

Vous cherchez quelque chose de plus précis ?** Les complotistes comme plamanu rejetteront souvent ces outils, les qualifiant de "manipulation du système".
Wouahhh la rigolade!

[plasmanu]

T'es un champion du monde le débile mental.
Dès le départ je pensais que t'étais un adapte, mais en fait c'était toi le gourou.
C'est très intelligent ces sous-merdes là. Expert en technique de manipulation. Et tous les moyens sont bons pour arriver à tes fins.

Mais comme t'es "archi nul" et qu'il te faut 15 ans pour poster une pièce jointe, on a de quoi voir venir, avec tes copiés collés ridicules où tu changes les mots qui t'arrangent

[janic]

plasmenu, menu
Bon déja! Ce n'est pas correct de désobéir à ta gourou IA qui t'a interdit de communiquer avec les non gouroutisés par celle-ci. maintenant allons-y! Tu disais?

T'es un champion du monde le débile mental.

Pas de chance pour moi, tu occupes déjà la place, j'en suis jaloux!

Dès le départ je pensais que t'étais un adapte,(lapsus révélateur) mais en fait c'était toi le gourou.

Que veux tu j’ai suivi ton modèle des débilités de ton IA.
Décidément il faut que je change de modèle, celui ci est vraiment trop nul !

C'est très intelligent

(là encore, on ne se refait pas facilement! Par contre on ne peut pas en dire autant de toi pour avoir posté tes propres… comment dis-tu ? Ah oui, tes merdes !)

Expert en technique de manipulation. Et tous les moyens sont bons pour arriver à tes fins.

Que veux-tu, si tu ne montrais pas l’exemple on ne serait pas tenté de t’imiter

Mais comme t'es "archi nul" et qu'il te faut 15 ans pour poster une pièce jointe,

Nullité pour nullité, des pièces jointes j’en ai posté des tas, des petits tas, il te suffit de les lire (ça ne fait pas 1000 pages mais ça t’occuperas un bon bout de temps) Comment, tu ne sais pas remonter à l’historique, contrairement à ta vantardise supplémentaire?.

on a de quoi voir venir, avec tes copiés collés ridicules où tu changes les mots qui t'arrangent

je fais comme toi tout simplement, et ça marche du feu de dieu ! Merci pour tout ce que tu nous apportes (enfin ton gourou IA) de nul pour pouvoir en rigoler.

[Obamot]

Mais il y a des IA pour toi et ta bande ?

Deepseek : quelle IA pour les complotistes comme Xxxx ?

somme toute j’aime assez ta liste, j’ignorais qu’il y avait des “bastions d’I.A. “tendancieuses” (ou pas, et tendancieuse sur quoi par rapport à qui?) je préfère ce mot à “”complotiste” (mot valise qui ne veut plus rien dire du moment que des scientifiques en vue sont ont été étiquettes comploplot alors qu’ils ne l’étaient pas), ce qui au final est guère étonnant, l’espèce humaines n’est-elle pas faite un peu comme le reflet de toutes ces I.A.?

Ou encore, si “dieu” a fait l’homme à son image, l’homme n’a-t-il pas fait l’I.A. à la sienne (avec toutes ses ambiguïtés, et subjectivité qui sont les siennes…)
Je trouve également étonnant qu’une I.A. réponde à tes formulations, impliquant des tierces personnes, parce que si je faisais ça avec Copilot/chat GPT-4, le bot m’envoie balader, et si j’insiste, il propose une autre discussion ou clos la discussion…

[janic]

Pour l'anecdote et une petite histoire récente sur l’IA :
J’accompagnais un de mes enfants ( licence en informatique bac +3 et programmateur donc et amateur de tous ces gadgets), du nord de Paris env 40 km , au sud de paris 50km env et mon grand bébé suivait , bien entendu la petite voix qui dit où il faut aller .Je connais mal le nord de Paris contrairement au sud que j’ai des dizaines de fois emprunté pour rejoindre cette ville où j’ai habité, quelques années. Donc on avale des km jusqu’au périph ,nord que la petite voix indique d’utiliser dans le sens inverse de ce que j’aurais fait, mais passons et arrivés au moment où il aurait fallu sortir la petite voix indique qu’il faut continuer. Je dis donc au conducteur qu’il aurait dû sortir, mais ne connaissant pas la région, il préfère se fier à la petite voix et nous voila à avaler des tas de km dans des coins complètement paumés sur des tas de petites routes pour finir, enfin , après maints tours et détours, par arriver à bon port.
Je pense que plus d’un conducteur, mené par la petite voix, a déjà connu ce genre de circonstances. L’IA ne pense pas, ne réfléchit pas, ce n’est pas sa fonction, elle se contente de rationaliser selon les directives qui lui sont données même quand ça confine à l’absurde et même à l’irrationnel car ce n’est qu’une machine, un outil sphistiqué certes, mais pas un être pensant !
Demandez lui de vous conduire d’un point A à un point B par des routes avec de beaux paysages, elle est incapable de le faire, mais l’humain pensant peut le faire lui, même si cela peut paraître irrationnel car l’humain peut prioriser ses choix selon des valeurs que ces machines.ne savent et ne peuvent pas connaître.
Et donc ne peuvent pas plus distinguer si un individu est complotiste ou pas comme veut le faire croire le zozo ci avant !

[Obamot]

Si, si ça m’est arrivé plus d’une fois.
Lorsque l’I.A. du GPS se trouve sur une route principale (double sens plusieurs voies) il lui arrive de se tromper de voie et d’envoyer les gens dans la direction opposée à celle requise, de plus la flèche sur le plan est parfois orientée dans le sens contraire de la marche requise pour la destination souhaitée.

Ce qui explique peut-être pourquoi à force de viser l’estremdroate en se prétendant parfois gauchistes, certains ici font du sur-place ou perdent le nord… ils feraient mieux de regarder devant eux… au lieu de se la jouer.

[PasDuTout]

L'introduction de L'IA dans les logiciels de navigation est très récente, sinon il n'y a aucune IA dans un GPS. Ce n'est qu'une géo-localisation. La précision dépend de l'appareil et de la mise à jour des cartes.

[janic]

02/06/25, 15:09
amicalement pedophilé

L'introduction de L'IA dans les logiciels de navigation est très récente, sinon il n'y a aucune IA dans un GPS. Ce n'est qu'une géo-localisation. La précision dépend de l'appareil et de la mise à jour des cartes.

nous sommes en 2025 pas au moyen âge des GPS. D'où mon évocation de l'IA et leur douce voix féminine en l'occurrence qui n'avait rien d'a peu près et des autoroutes comme la A6 construite entre 1963 et 1971 est sur les cartes depuis cette époque déja éloignée.

[PasDuTout]

On n'est plus au moyen-âge, il n'empêche que Le GPS dépend toujours des mêmes satellites et qu'il n'y a aucune IA là dedans, sauf dans le traitement logiciel.