Vaccinations et santé...pour ou contre?

[ABC2019]

tu veux VRAIMENT savoir? Alors commence donc par un cours de biologie et je ne répondrais pas au delà!

mais pourquoi tu ne dis pas simplement d'où tu tires ces textes ? t'en as honte ? tu risques quelque chose ?

Un peu de tout ça, tu as du t'en rendre compte en tirant les vers du nez , car il se base sur des paroles d'une personne qui délirait pas mal dans ses dernières années https://www.psiram.com/fr/index.php/Michel_Georget

je me doutais que c'était des références "pas très catholiques" mais pourquoi il ne cite pas ce monsieur, et ses livres, si il pense qu'il a raison ?

[Obamot]

Et la chasse aux sorcières recommence! Préparez les étoiles jaunes ã coudre sur les avatars

D’abord achetez des lunettes, c’est sourcé, cherchez bien. Et de vos suppositions sur le Pr Michel Georget, l’avez-vous lu?
Auteur de plusieurs livres, enseignant en biologie, professeur agrégé en sciences. C’est pas un profil de complotiste ça.
Et moi qui croyait que “vous vous référiez aux scientifiques”. Avant de juger, ça m’intéresse, je vais le lire!
Et il avait été président de la “Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations”, qui milite pour la liberté du choix (pas antivaxx)

[janic]

psiram=afis= fabrique du mensonge: ça pue!

[izentrop]

psiram=afis= fabrique du mensonge

Tu paries combien que tu n'arrives pas à le prouver.
Par contre l'inverse n'est plus à démontrer.

[ABC2019]

Et la chasse aux sorcières recommence! Préparez les étoiles jaunes ã coudre sur les avatars

D’abord achetez des lunettes, c’est sourcé, cherchez bien. Et de vos suppositions sur le Pr Michel Georget, l’avez-vous lu?
Auteur de plusieurs livres, enseignant en biologie, professeur agrégé en sciences. C’est pas un profil de complotiste ça.
Et moi qui croyait que “vous vous référiez aux scientifiques”.

quand les scientifiques ne sont pas d'accord, il y en a au moins un qui se trompe, donc ça ne peut pas être un critère absolu ....

[Obamot]

...et la seule personne sur Terre qui dispose de ce “critère absolu” pour nous dire “lequel ne se trompe pas” c’est toi ! j’ai bon?

Au fait, qu’as-tu lu de lui Et de ce que tu as lu, avec quoi es-tu en désaccord


Izentrop: je crois bien que depuis (entre autre) les nazis chaque être humain a droit de refuser tout traitement médical non ?

Au lieu de vos argumentum ad personam, on attend toujours vos commentaires sur ces statistiques éblouissantes de clarté

[izentrop]

le Pr Michel Georget, l’avez-vous lu?

Quel intérêt de lire les écrits d'un retraité probablement en manque de notoriété, qui déformait les résultats des études qu'il citait ou en omettait une partie, arrivant ainsi à leur faire dire le contraire de ce qu'elles montraient. http://rougeole-epidemiologie.overblog. ... uelucheuse

[Obamot]

Où sont tes preuves scientifiques? Parce que sans, on ne peut pas trancher

Bis :Au lieu de vos argumentum ad personam, on attend toujours vos commentaires sur ces statistiques éblouissantes de clarté

[janic]

izentrop » 11/04/21, 10:56

janic a écrit :
psiram=afis= fabrique du mensonge

Par contre l'inverse n'est plus à démontrer.

tu paries combien que tu n'arriveras pas à le démontrer! Les intervenants de ces sectes montrent à l"évidence qu'ils ne connaissent rien aux sujets qu'ils critiquent. Par exemple celle sur Georget est d'un simplisme navrant et d'une méconnaissance totale de ses vidéos et livres. Une bande de rigolos comme d'habitude!

[ABC2019]

...et la seule personne sur Terre qui dispose de ce “critère absolu” pour nous dire “lequel ne se trompe pas” c’est toi ! j’ai bon?

non à la base, je demandais juste pourquoi janic n'avait pas le courage de citer et de défendre ses sources.