Alcool et mortalité: 50 000 morts par an en France

[phil59]

Vous oubliez un tas de choses dans les addictions :

L'addiction à un forum !

Vous, nous, sommes déjà tous pollués ...

[Obamot]

Tu viens un peu trop tard après le déluge nan?

[janic]

phil59 » 08/10/21, 20:52

Vous oubliez un tas de choses dans les addictions :

L'addiction à un forum !

Vous, nous, sommes déjà tous pollués ...

c'est pas idiot! mais une addiction se mesure à l'impossibilité de s'en passer. Mais est-ce le cas sauf pour ABConnard et ses 10.000 post en un peu plus d'un an accroché à sa console jour et nuit!

[GuyGadeboisLeRetour]

J'adore ce délirium hygiéniste de mes (leur) deux ! Si,si, franchement... La vie serait très drôle avec des Janic et Obamot aux commandes: "Tu bois de la flotte, tu manges bio, sans gras trans, sans viande et tu la fermes".... L'homme cherche des états de conscience non ordinaires depuis la nuit des temps, les hallucinogènes sont en passe de remplacer les médicaments psychotropes parce qu'ils guérissent au lieu de soigner, la plupart des ethnies tribales organisent des rites de passage à base de produits qui "défoncent" et vous êtes là à vous foutre de nos gueules avec votre morale de culs coincés ? LOOOOOOOOOOOOL !!!! Si on apprenait l'usage des drogues au lieu de les interdire, y'aurait moins d'accros et moins d'accidents.

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 12/10/21, 19:09

J'adore ce délirium hygiéniste de mes (leur) deux ! Si,si, franchement... La vie serait très drôle avec des Janic et Obamot aux commandes: "Tu bois de la flotte, tu manges bio, sans gras trans, sans viande et tu la fermes"....

et guy qui explose enfin! Tu as mal lu ce que j'ai écrit: tu ne trouveras nulle part, de ma part, une sorte d'obligation à ne consommer que de la flotte, sans gras trans, et surtout à la fermer". Je suis au contraire favorable à ce que les gens fassent ce qu'ils veulent, picoler, fumer, se droguer et touti quanti, mais la biologie démontre que toutes nos erreurs, tous nos excès sont comptabilisés par les organismes et la facture finale finit toujours par être présentée à chacun d'entre nous, on n'y peut rien.

L'homme cherche des états de conscience non ordinaires depuis la nuit des temps, les hallucinogènes sont en passe de remplacer les médicaments psychotropes parce qu'ils guérissent au lieu de soigner, la plupart des ethnies tribales organisent des rites de passage à base de produits qui "défoncent" et vous êtes là à vous foutre de nos gueules avec votre morale de culs coincés ? LOOOOOOOOOOOOL !!!! Si on apprenait l'usage des drogues au lieu de les interdire, y'aurait moins d'accros et moins d'accidents.

sauf encore une fois que ces moeurs et coutumes ne sont pas appliquées par tous et n'importe comment. Certaines drogues, ponctuelles, peuvent aider à condition d'être et de rester ponctuelles, uniquement, et par des gens en en connaissant les limites!

[GuyGadeboisLeRetour]

[janic]

sur, c'est là une référence indiscutable!

[Obamot]

[...] [volteface]

D’abord, il est absolument certains que “des fonctions métaboliques sont détournées” .... tu le dis toi-même, pour en arriver à l’état de “transe” que tu supposes (je le dis au point “a”)

Ensuite, je crois que tu ne m’as pas bien (ou tout) lu, je suis diamétralement à l’opposé de ce que tu laisses supposer (néanmoins, je n’élude pas pour autant des causes):

[...] il n’est pas bon de bannir son utilisation (“alcool social”) [...] en ne condamnant pas ceux qui boivent. [...] chacun voit midi à sa porte: à votre bonne santé!...

[...] il peut y avoir des cas où le bénéfice l’emporte temporairement sur le risque [...] (mais, il est tout aussi dangereux de persévérer [...])

[...] il y a à peu prės autant de cas particuliers qu’il y a d’habitants en France [...]

Ma conclusion, encore:

[...] Maintenant il faut être très prudent et ne culpabiliser personne, ni par la dose, ni sur l’approche individuelle... Ni de faire en sorte de créer cette culpabilité ou tout autre gène... [...]

Je ne renie pas pour autant le reste, mais propos sont donc TRÈS modérés.

[janic]

Obamot a écrit :

[...] il n’est pas bon de bannir son utilisation (“alcool social”) [...] en ne condamnant pas ceux qui boivent. [...] chacun voit midi à sa porte: à votre bonne santé!...

il ne faut pas confondre condamnation et constatation. Ces chiffres exorbitants ne sont pas donné par des zigotos comme nous , mais par les organismes officiels eux mêmes et c'est à eux de les assumer!
Bizarre d'ailleurs de dire à votre bonne santé quand c'est un des produits les plus destructeurs de celle-ci! C'est plutôt: "A votre mauvaise santé!

[...] il peut y avoir des cas où le bénéfice l’emporte temporairement sur le risque [...] (mais, il est tout aussi dangereux de persévérer [...])

par exemple?

Obamot a écrit :
[...] Maintenant il faut être très prudent et ne culpabiliser personne, ni par la dose, ni sur l’approche individuelle... Ni de faire en sorte de créer cette culpabilité ou tout autre gène... [...]

Bien sur! Mais qui culpabilise qui? Qui parle d'alcooliques, de poivrots en méprisant ceux-ci, mais qui valorise l'alcoolisme social courant, façon vedettes de cinéma, de la médiatisation, où l'alcoolismisation est prégnante chez les héros de cinéma, lors même qu'il ne s'agit que de sponsorisation cachée.
(Bond, James Bond, au shaker pas à la cuiller...!!) et que des jeunes chercheront à imiter!

[phil59]

Le pb est d'abordé un sujet grave, par votre voix ...

Tout condamner, n'est pas une solution ...