Coup d’état (supranational) mondial en cours?

[gegyx]

et toi tu soutiens le Sheitam Nethanyahou...

[Obamot]

Ahmed avec son ostracisme, ne répond qu'indirectement, et ça n'aide pas... Et il se méprend.

Si un système de pensée est capable de pointer les mécanismes profonds du déclin, mais reste muet sur ceux qui en tirent profit, sur ceux qui prennent les décisions ou sur les alternatives possibles, alors il devient descriptif, politiquement neutre. Voilà pourquoi il est si difficile de dialoguer avec lui, en bottant bien souvent en touche il neutralise les discussions pour en faire autre chose que ce qu'elles seraient censées être: un débat ouvert et honnête où les interlocuteurs répondent de bonne foi

En gros ici, il dépeint une sorte de caricature, sous forme de jugement / rejet si tu n'adhères pas à ses positions. C'est clivant et exclusif et grand seigneur il se met ainsi au-dessus de la mêlée.

Parce que des analyses très déterministes existent aussi bien : chez certains marxistes, écologistes, systémiciens, voire libéraux ou que sais-je... On voit donc bien que le point commun n'est pas la droite ou la gauche. Et Deviers Joncour ne se limite pas au seul aspect qu'il critique, oublie-t-il Epstein, Gaza et autres horreurs bien réelles (et le reste tout aussi documenté et massif)?

Et plus loin, pourquoi certaines propriétés du système russe (puisque c'est implicite dans ses reproches) qui devraient intéresser un systémicien comme lui, ne sont-elles jamais analysées ni sur leurs qualités, ni sur leurs défauts? Alors qu'il lui arrive de le faire sur les "fragilités européennes"?

Si nous nous demandons souvent: "Où va la société ?". Ahmed demande plutôt: "Par quel mécanisme y va-t-elle ?" C'est loin d'être nul ni incompatible, mais dans le clash sociétal actuel les gens cherchent des RÉPONSES IMMÉDIATES à leur anxiété, et il vaudrait bien une vue géopolitique large qui englobe le tout, ce que cherche un peu à faire Deviers Joncour avec pas mal de lucidité. Mais pour lui pas question, il le décrit comme une "anthologie d'obsessions" (ce qui n'est pas vrai et il ne peut le démontrer ex nihilo, c'est un réflexe de défense ).

Ici nous sommes juste dans une énième tentative de collage d'étiquette.

[Ahmed]

Gegyx, si tu as vu ça dans ta boule de cristal, c'est qu'elle est sale ou bien que tu as quelques problèmes de vue (je n'ai pas les éléments pour trancher!). Ma position à ce sujet est claire et je n'éprouve nul besoin de la reformuler sans cesse, au contraire de ceux qui ont l'indignation sélective en fonction des alliances de la Russie...

Quant à ceux qui n'apprécient pas les étiquettes (pourtant bien méritées!), peut-être devraient-ils s'abstenir de ressembler tant à des bocaux?

[gegyx]

En effet ce ne doit pas être propret ce que je vois dans ta boule cristalline

[Obamot]

Puisque Ahmed "sème à tout vent" ses fakes et fausses insinuations, voici pour lui: (et sortir du déni)

"Le Petit manuel de synthèse du sataniste hésitant"
(ou l'hubris, Epstein, et la déconnexion morale actuelle)

20261023_092348_0000_edit_208559822193407.jpg (408.18 Kio) Consulté 152 fois

Ce qui à mon avis est hautement intéressant, c'est le nihilisme de certains, qui nient les évidences et tendent à écarter dans ce forum, tous les posts qui cherchent à établir des faits SÉRIEUX et en quête D'INFORMATIONS PERTINENTES, qui sont tout sauf le fruit d'hurluberlus et peu traitées ailleurs!

[pedrodelavega]

Seul truc un peu factuel pour appuyer indirectement les propos de Christine deviers joncour ( n’allez surtout pas consulter sa fiche Wikipédia): l’O9A, un truc marginal….

[Obamot]

Tu n'y es pas, les satanistes n'ont pas besoin d'être nombreux pour être nuisibles à des mios d'gens.
Forcément marginaux & psychopathes donc pas enclins à s'agglutiner en nombre (mais l'inverse)

ezgif-2b1dcbc4a6faabec.gif (3.38 Mio) Consulté 116 fois

(juste un exemple à creuser)