Il déclarait:
Il ne parle pas d’un débat mais “de débunker en quelques secondes grâce à l’IA. ”— « Il faut vraiment que tu comprennes cela : tu ne peux plus balancer des flood et des Flood d’inepties comme avant. »
— « Un debunkage qui prenait du temps avant face à tous tes millefeuilles argumentatifs, prend maintenant quelques secondes avec l’IA. »
— « Je te rassure, tu peux toujours rajouter ton flux d’insultes, d’attaque personnelle et d’appel à la censure si ça te soulage, ça ne change pas. »
Il part de l'idée implicite et diffamatoire "que ses adversaires seraient dans un schéma de nuisances intentionnelles à déjouer" alors que c'est exactement ce qu'il fait, un vrai pervers.
Le reste ce sont des allégations mensongères, omissions et attaques perso. Ça relève du pénal.
Ce n’est pas un usage neutre de l’IA. contrairement à ce qu'il laisse supposer.
C’est une stratégie de nuisance assumée.

