OGM=poison, cancer, maladies...d'après le Pr. Séralini

[izentrop]

Y en a qui ne peuvent s'empêcher de juger sans savoir .

[Obamot]

Quoi? Veux-tu dire que le règne de la modernité imposé par les industriels serait le règne de la politique du fait accompli [...] Parce qu'autrement aucun rapport entre les OGM, le cancer [...] et les chemins de fer, le nucléaire, l'électricité, la voiture, ou les ordinateurs qui n'opèrent aucune interaction biologique.

Y en a qui ne peuvent s'empêcher de juger sans savoir .

Ah bon bein si tu l'admets enfin, je m'incline
le Pr. Séralini lui, pense aussi que OGM = poison = cancer, maladies... pour le reste je connais pas.

[izentrop]

Sans titre 1.jpg (95.27 Kio) Consulté 182 fois

https://www.facebook.com/louis.trogi/po ... KtdciauNVl

[Obamot]

Vu qu'on s'en fout de l'endroit où ça pousse puisque les mêmes causes produiront les mêmes effets!
Ma question : "serait-il vrai que ce seraient "les agriculteurs" qui "choisiraient" les OGM ou plutôt des grosses exploitations sponsorisées par l'agrobuisness ou des enseignes de la grande distribution qui ont des contrats à long terme pour racheter toute la production. Voire les semanciers? "

Ce que dit Gemini

Sources: TV5 Monde, Reporterre
Le choix des cultures OGM n'est pas un simple choix individuel de l'agriculteur. C'est le résultat d'un système industriel complexe où les grandes firmes semencières et agroalimentaires dictent souvent les modèles de production.

1. Une mainmise des géants de l'agro-industrieLe marché des semences est ultra-concentré (une poignée de multinationales détient la majorité du marché mondial). Ces entreprises brevetent les semences OGM et imposent des licences onéreuses. Cela crée une dépendance économique directe pour les agriculteurs, qui ne peuvent pas ressemer leur propre récolte d'une année sur l'autre.

2. Le rôle des contrats à long terme et de l'agroalimentaireDans les filières où les OGM sont majoritaires (comme le soja et le maïs destinés à l'alimentation animale ou à l'industrie), la production est souvent adossée à des contrats de filière ou des accords de "production sous contrat" avec de grands groupes agroalimentaires ou des coopératives. L'agriculteur s'engage à produire un standard exigé (ex: résistance à un herbicide spécifique vendu par la même firme) pour écouler sa récolte.

3. Des pratiques adaptées aux grandes exploitationsLes OGM (et les Nouvelles Techniques Génomiques - NTG) facilitent certains itinéraires techniques sur de très grandes surfaces, ce qui favorise la concentration des terres au profit des grandes exploitations industrielles. En Suisse et dans l'Union européenne, le débat reste très vif, les opposants pointant du doigt une perte de souveraineté alimentaire au profit des multinationales, tandis que les partisans des biotechnologies défendent des variétés plus résistantes aux aléas climatiques.

Bref Encore de l'enfûmage de manipulation made in Izentrop, du genre : "Les chats achèteraient Whiskas

[izentrop]

Dis le gars qui a un avis sur tout, sans rien connaître du milieu agricole et de ses exigences.

Il a surtout un avis

[Obamot]

Quand t'as un Navy y coule Cap'tain Nobel

Izentrop coule entre confusions et contradictions.gif (2.59 Mio) Consulté 127 fois

[izentrop]

A la ferme de Cagnole, l'agriculture c'est accessoire, ils ont des activités bien plus rémunératrices comme les formations, la chaine vidéo, chantiers participatifs, CDB ... https://www.fermedecagnolle.fr/

Leur avis sur le sujet est juste idéologique, faut pas se leurrer.

[Obamot]

Merci d'avouer implicitement que tu postes des liens pour nous leurrer

[terrydonald]

Cette étude de 2012 a effectivement suscité un énorme débat, mais il est important de préciser qu'elle a ensuite fait l'objet de nombreuses critiques méthodologiques (nombre de rats, souche utilisée, analyse statistique). Depuis, les agences sanitaires ont réévalué ces résultats et estiment qu'ils ne permettent pas, à eux seuls, de conclure que tous les OGM sont des poisons. Il est préférable de s'appuyer sur l'ensemble des données scientifiques disponibles plutôt que sur une seule étude. Pour approfondir les questions de santé et de médicaments, Super-pharm-fr propose également des informations de vulgarisation, qui ne remplacent toutefois jamais les recommandations des autorités de santé.

[Obamot]

Alors Donald, on ne se présente pas? T'es de Bordeaux ?

Le problème de ces "organismes" est qu'on les impose aux consommateurs qui n'en veulent pas.
Quand à demander à la nature si elle en veut(?) c'est pareil puisque l'homme fait partie de la nature.
Et l'arrière pensée DÉTESTABLE derrière les OGM est de breveter le vivant. Et ainsi le confisquer pour rendre les exploitations sur sols épuisés captives d'un engrenage dont ils ne pourront plus financièrement s'extirper.

C'est donc une arnaque sur faux alibis à la base.