Coup d’état (supranational) mondial en cours?

[Obamot]

Vu par Al Jazeera ...

[Remundo]

si on regarde très froidement la situation sans parti pris,

1) la création d'un foyer juif en Israël sous protectorat occidental (Etats-Unis principalement avec le temps), avec des ambitions hégémoniques qui n'étaient pas affirmées dès le départ, tout cela au milieu de dizaines de millions "d'arabes" (le mot est imprécis, mais on se comprend) légitimement de plus en plus hostiles....

2) les Etats-Unis voyant Israël aussi comme une méga-base militaire américaine qui ne dit pas son nom dans la région...

ne pouvaient que forger au fil des décennies une alliance indéfectible entre Israël et les Etats-Unis. Mais tout cela sans aucune considération morale, aucune. Nous l'avons vu pendant des décennies, les actes de colonisation et ségrégaton des non-juifs, le piétinement systématique des résolutions de l'ONU, jusqu'au paroxysme récent où Gaza a été rayée de la carte, les Palestiniens exterminés (pour ne pas dire génocidés) après d'obscurs attentats terroristes, certes sanglants et condamnables, mais très petits en comparaison.

Maintenant que la Palestine n'existe plus, prochain objectif : téléguider Satanyahou pour attaquer l'Iran.

Ajoutez à cela la rhétorique "anti ces mites" pour quiconque émet une critique (largement fondée) de tout cela... le parapluie dialectique des horribles évènements de la seconde guerre mondiale servi à toutes les sauces, spécialement pour justifier l'injustifiable...

C'est inextricable et c''est même très grave spécialement pour les Israëliens, Juifs ou non, qui sont condamnés à une guerre éternelle dans la région... tant que la canonnade yankee les soutiendra. ça fait déjà bien 70 ans que ça dure.

c'est ce qui s'appelle pour résumer, l'axe américano-sioniste, qui s'exprime d'ailleurs pleinement dans cette guerre contre l'Iran.

[Obamot]

Le manifeste de Palantir est-il dans la lignée de stratéges tels que Zbigniew Brzeziński?
Les prochaines guerres proxy:
décidées par des algorithmes
Sources diverses:
https://vm.tiktok.com/ZNRq95f5n/
https://www.leparisien.fr/high-tech/cri ... AOYDG4.php

1. Les seuls points explicitement publiés

Point 1 :
“Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible.
The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.”

Point 2 :
Les articles ne citent que le début :
“We must rebel…”
Le reste du texte n’est pas reproduit publiquement.

Pincettes : à ce jour, la liste complète et mot‑à‑mot des 22 points est confidentielle et n’est pas publiée. Cette liste est donc constituée de citations partielles et de résumés thématiques dans la presse.

2. Les grands axes des 22 points (reconstitués par thèmes)

A. Devoir moral et rôle militaire de la Silicon Valley
– Dette morale : la Silicon Valley aurait une dette envers les États‑Unis.
– Obligation des ingénieurs : les élites techniques devraient participer à la défense nationale.

B. Service militaire et service national
– Service universel : idée d’un service national obligatoire.
– Fin du tout‑volontariat : remise en cause du modèle d’armée uniquement volontaire.

C. Fin de l’ère nucléaire, dissuasion par l’IA
– Transition historique : l’ère atomique serait en train de se clore.
– Nouvelle dissuasion : l’IA et le logiciel deviennent le cœur de la puissance militaire.

D. “Hard power” numérique
– Primat du logiciel : la supériorité militaire passe par le code.
– Critique du “soft power” : jugé insuffisant pour protéger les démocraties.

E. Révision de l’ordre d’après‑guerre
– Allemagne : le désarmement post‑1945 est présenté comme une erreur.
– Japon : le pacifisme constitutionnel devrait être “corrigé”.

F. Critique du pluralisme et du relativisme
– Relativisme culturel : dénoncé comme affaiblissant.
– Cultures “régressives” : certaines seraient incompatibles avec un ordre libéral.

G. Affirmation d’une identité occidentale forte
– Réarmement culturel : l’Occident doit assumer ses valeurs.
– Rôle des États‑Unis : présentés comme garants de la stabilité mondiale.

H. Alliance État – Big Tech
– Intégration : la technologie doit être étroitement liée à l’État.
– Responsabilité : les entreprises de la tech doivent soutenir la puissance publique.

I. Guerre automatisée et inévitabilité
– Inévitabilité : la question n’est pas “faut‑il” ces armes, mais “qui les construit”.
– Automatisation : la guerre future sera largement pilotée par l’IA.

J. Rejet de la psychologisation de la politique
– Critique : rejet des politiques centrées sur l’émotion, l’identité ou la subjectivité.

Je le mets ici et pas dans l'I.A. parce que dans l'histoire des stratégies militaires: les systèmes experts ont déjà été utilisés depuis belle lurette.

[Remundo]

ce tweet est en plein dans le sujet

L'eurodéputée allemande AfD Christine ANDERSON envoie du bois.

https://x.com/ValerieAnne1970/status/20 ... 1290133905



je vous le traduis en français

"Pour l'amour de Dieu, cessez de vous conformer. Commencez à vous rebeller. Ils sont prêts à vous nuire si vous ne résistez pas."

Selon la Députée européenne allemande, Christine Anderson :

La soi-disant "pandémie" était un test bêta — réalisé par des mondialistes non élus — pour voir à quel point il serait facile de prendre le contrôle totalitaire, sous prétexte d'une "urgence" mondiale.

"L'objectif, en fin de compte, est de transformer nos sociétés libres et démocratiques en sociétés totalitaires. Leur objectif est de nous dépouiller chacun de nos droits fondamentaux, de la liberté, de la démocratie et de l'état de droit. Ils veulent se débarrasser de tout cela."

"Dans toute l'histoire de l'humanité, il n'y a jamais eu d'élite politique concernée par le bien-être des gens ordinaires, et ce n'est pas différent maintenant."

[Obamot]

C'est une magnifique réflexion de la part de cette Députée européenne allemande!
Hélas cette classe mondialiste nage dans le kirsh et leurs "essais ratés" tuent...!

On ne sait probablement pas avec exactitude d'où les "coups" viennent,mais probablement de "trends" lancées ou émergentes de l'imbrication de différentes de leurs sphères (hors-la-loi puisque supra-gouvernementales puis supranationales). La dernière "tendance" imbriquant celles-ci: "Epic Fury" a/va coûter très cher!
Elle se résume par la "sionisation folle" des affaires étrangères US au Moyen Orient / Levant cette fois au vu et au su de tous les pays du monde et révélant d'ailleurs — pour une part considérable son fiasco et son effet apocalyptique sur l'image d'Israel dans une guerre qui bafoue une fois de plus tous les canons du droit international — puisque et pour ceux qui ne voudraient pas faire l'effort de comprendre:

Les mondialistes guerriers sont anti-occidentaux :
car il nuisent a toutes les valeurs de la démocratie
Rappel: ce qu'il s'est passé s'est fait sur fond de plusieurs génocides — et la se pose une énième fois cette problématique géopolitique inacceptable (que les populations civiles rejettent en masse de part le monde puisque "curieusement" pour "le camp du bien" (en partie le narratif des mainstream qui divise) les populations civiles on fait "une prise de conscience" et descendent massivement dans les rues pour marquer leur désapprobation: simultanément sur plusieurs plans:
— de faire subir des guerres à des populations civiles sur fond de "regime change" (les scénaris: koweito-irakiens, syrien, ukrainien, libyen, se répètent) mais ça ne passe plus.
— le rejet du génocide de Gaza toujours en cours est sans doute la réprobation la plus massive, des civils jusqu'aux états dans une réprobation inextinguible (pas encore sur l'Ukraine).
— de porter la guerre contre un pays à 2'000 km, alors qu'il ne représente aucune menace imminente.
— le coup du prétexte des "armes de destruction massive" au cœur du mécanisme, ne prend plus, ni en tant que narratif, ni en tant que motif déraisonnable supposé, et parce que cela a été trop utilisé à tort, c'est devenu un problème pour les occidentaux, qui à force de crier "au feu" ne seraient plus entendus en cas d'incendie réel.
— et c'est là où la vision d'un monde dystopique se télescope et avait commencé à pointer avec ces scenarios de "guerres bactériologiques" (imbroglio occulte de recherches sur modification via GOF de virus en labo sous sombres perspectives de recherche d'antidotes "au cas où d'odieux terroristes oseraient bla-bla-bla et pour s'en prémunir, seul alibi avancé pour Wuhan et les biolabs en Ukraine... et dont personne ne parle trop... cela a été financé mais motus, la fuite du P4 serait "accidentelle".

Qui sont les "terroristes" par procuration et / ou derrière ces mouvements ?

Bref, est-ce les imbrications de toutes ces problématiques qui pousseraient "le perdant" (actuellement sur presque tous les tableaux?) à rugir et à brandir un volet militaire derrière son impuissance? Voire une menace nucléaire? Ahurissant. Désormais il semble qu'ils en soient là sur fond de polémiques... Donc voici un peu réécrit les points de mon post précédent qui était un peu décousu, du fait de cette matière décousue elle-même.

Le recours à l'I.A. pour des velléités bélliqueuses serait-il un scenario viable pour "l'hégémon"?
Voilà au moins les prémisses d'un essai de prospective planté. Mais vu le mélange des genres, vu notamment ce qu'il se passe en Ukraine sur le terrain, il est à craindre que ça débouche une fois de plus sur un "machin" de fantasme guerrier inopérable! Sorte de paradigme d'une réalité dystopique supposée, destinée à nous faire croire à des tigres de papier pour continuer la course aux armements? Ou, comme c'est documenté désormais, feu la course aux virus dans les labos pour terroriser les peuples (pures et folles spéculations?)

Le débat technique de l'I.A. "instrumentalisée":
L’IA n’a accès qu’aux sources publiées ou celle qu'on veut bien mettre en ligne.
Les sources publiées sont donc filtrées et l’IA hérite de ces filtres.
C’est un biais structurel. Mais il a aussi existé du temps de Brzezinski.

Du coup, "l'analyse des faits géopolitiques” par l'I.A. n’est pas neutre.
Pire, il n'existe pas de consensus sur ces faits.
— les populations rejettent massivement certaines interventions,
— pour le moins, l’ordre libéral occidental est en crise de légitimité, tout n'est pas clair ni exact.
— l’IA risque d’amplifier (et qmplifie déjà) les dérives déjà présentes...

Et l'effet sera de les retourner contre l’Occident lui‑même.
Mais cela s'est également produit, oar exemple lorsque les USA se sont retirés unilatéralement de tous les traités de limitation des armements stratégiques... On a vu le résultat, guerre d'atrition en Ukraine (puis en Iran) l'occident n'a plus de stock d'armement!

L'I.A. ne fait rien de mal toute seule, si l'Ouest, la doxa, les mainstreams mentent, elle ne fait qu'amplifieer leurs biais et tenter arranger la gabegie. Mais ça se perçoit.

Donc Palantir: "l’IA militarisée" sans les bons garde‑fous, l'Occident va dans le mur. Quel scoop!

[Obamot]

A nouveau je ne pensais pas que ça viendrait sur le devant de la scène des préoccupations si vite...

Maison Blanche, l'IA dans le Bureau ovale :
Qui façonne vraiment la réalité de Trump ?
Jeffrey Silverman (Journaliste indépendant et spécialiste du développement international)
L'utilisation croissante de l'intelligence artificielle en politique soulève des inquiétudes quant à savoir si la prise de décision au plus haut niveau est façonnée par une analyse objective ou par le renforcement de boucles de rétroaction numériques

La visibilité croissante du contenu généré par l'IA dans la communication publique de Donald Trump met en évidence un problème plus large : l'influence potentielle des outils pilotés par des algorithmes sur la perception politique et la prise de décision. Les systèmes d'IA modernes sont conçus pour optimiser l'engagement et la satisfaction des utilisateurs, renforçant souvent les croyances préexistantes plutôt que de les remettre en question. Dans un contexte politique, cela crée le risque d'une boucle de rétroaction dans laquelle les dirigeants reçoivent des interprétations de la réalité de plus en plus filtrées et affirmatives, potentiellement déformant leur compréhension des développements géopolitiques et économiques complexes.

Pendant ce temps, le monde fait face au risque d'une inflation incontrôlée, de génocide, d'une concurrence acharnée pour les ressources et de [risque de] destruction nucléaire

Cette dynamique devient plus significative lorsqu'elle est considérée parallèlement à l'érosion des contraintes institutionnelles traditionnelles. Historiquement, la prise de décision aux plus hauts niveaux du gouvernement a été médiée par des communautés d'experts, des évaluations de renseignements et des processus bureaucratiques qui fournissent un degré d'analyse rigoureuse et de dissidence. Si de tels mécanismes sont affaiblis ou contournés en faveur de canaux d'information plus immédiats et personnalisés - y compris des outils d'IA - le résultat peut être un changement vers des choix politiques plus impulsifs et moins systématiquement fondés. Cette transformation n'exige pas que l'IA "contrôle" la prise de décision ; elle émerge plutôt de l'interaction entre les prédispositions humaines et les technologies conçues pour les accommoder.

En fin de compte, l'implication plus large réside dans la nature changeante de l'autorité politique à l'ère numérique. Au fur et à mesure que l'intelligence artificielle s'intègre davantage dans la communication, l'analyse et même la planification stratégique, la frontière entre l'information objective et les récits construits devient de plus en plus floue. Cela soulève des questions fondamentales sur la responsabilité, la transparence et la résilience des institutions démocratiques. Que l'IA serve d'outil pour une gouvernance améliorée ou comme un mécanisme qui amplifie les biais cognitifs dépendra de la façon dont les systèmes politiques s'adaptent à - et régulent - l'influence croissante de la médiation algorithmique.

#ArtificialIntelligence #DonaldTrump #modernsociety #USA

LIRE PLUS (ENG) https://journal-neo.su/2026/04/24/280637/

NewEastern

[Obamot]

PS: L’IA dans ces contextes de guerres hégémoniques et par proxy:
- Surveillance de masse et ciblage : analyse de données satellites, reconnaissance faciale, suivi de populations.
- Propagande et guerre informationnelle : génération de contenus, manipulation des récits.
- Acteurs privés : Palantir et d’autres entreprises fournissent les outils d’analyse et de renseignement qui alimentent ces opérations.
- Narratif civilisationnel : ces entreprises justifient leur rôle en affirmant "défendre la survie de l’Occident", ce qui sert de légitimation à l’usage de l’IA dans des conflits totalement illégaux (non soutenus par l''ONU, ni l'U.E. ni personne dans la Communauté internationale... Puisque d'ailleurs ces méthodes d'états voyous se retournent contre nous, et sont donc anti-occidentales puisque contre nos valeurs humanistes juridiques et donc profondément anti-démocratiques.

[izentrop]

Je mets ça là....

[Jeandebordeaux]

https://www.bfmtv.com/international/ame ... 50183.html