Message non lupar janic » 09/01/26, 09:39
izy
Archi débile comme discours ce Dutin, malgré son apparence de logique
La question pertihente est plutôt : la perporportion de décès est-elle la même chez les vaccinés et non vaccinés ?
La réponse : est pas du tout
Belle Lapalissade ! il est impossible d’obtenir une équivalence complète entre deux facteurs dissemblables, c’est du niveau école primaire ça !
Ensuite un beau morceau de courbe isolé entre mars et octobre de 2021 en angleterre uniquement: bof!
Des statistiques n’ont de valeur que sur une longue période en comparaison avec d’autres pays, latitudes, mode et lieu de vie, etc… Des chiffres bruts sans un environnement circonstanciel n’ont aucune valeur probante
Des vaccinations contre la covid 19 ont permis d’éviter les infections
c'est les ou des pas les deux en même temps en bon français!
Les personnes non vaccinées présentaient des taux d’infection plus élevés et propageaient plus rapidement que les personnes vaccinées.[/b]
la encore ce n'est pas les mais des, car les désigne la totalité des individus concernés sur cette terre
Donc autre lapalissade apparente. En effet et c’est aussi vieux que le vaccinalisme lui-même, les risques d’infection sont équivalents pour tous, selon les mêmes conditions, à savoir un certains nombre de paramêtres, dont l’âge, et comme comparer un adulte en pleine santé avec une personne âgée en ehpad, il est sur que ces derniers seront PLUS RAPIDEMENT touchées vaccinées ou pas. De nombreuses informations indépendantes des discours orientés des gouvernements, soumis aux big pharma, ont démontré la fausseté de ce discours « officiel ».
Plus intéressant, quoi qu’isolé du contexte global, les courbes de statista qui ne portent que sur quelques mois et non sur la période totale de « l’épidemie ». Montrer un tout petit bout d’une information, qui peut être exacte en soi, se doit d’être comparé à l’ensemble sur le même sujet, ce que ton zigoto n’a pas fait contrairement aux statistiques globales montrées par le statisticien Chaillot.
(Il est à remarquer que la secte d’Izy « la tronche en biais » et son gourou, s’est bien gardée de faire ses comparaisons là.)
Là, c’est le bouquet final complètement nul :
Les patients atteints d’un cancer du poumon qui ont reçu un vaccin ARNm contre le covid, quelques mois après une immunothérapie ont vécu près de deux fois plus longtemps que les patients non vaccinés.
Tout dépend là encore de l’âge et du stade d’atteinte d’un cancer et de ses autres pathologies et traitements standards. Le seul fait de mentionner « ont vécu près de deux fois plus longtemps » souligne bien que ces personnes étaient donc en stade final car deux fois plus longtemps en période covid qui n’a duré QUE 3 à 4 années souligne bien leurs états. Or n’importe quel oncologue sait qu’il n’y a pas de norme sur les probabilité de décès dans ce type de cancers qui là encore est dépendant de la « santé relative» préalable des individus, de leur consommation précédente de tabac (principale cause des cancers du poumon)
Avec 30 400 décès répertoriés en 2021 en France, le cancer du poumon est SELON L'INSTITUT NATIONAL DU CANCER (INCa) la première cause de mortalité par cancer.
Et je doute que les estimations de ton posteur aient été faites sur la totalité des victimes ci-dessus, immunothérapie et vaccinés covid ou pas.
Et la perle de Dutin :
Puisque d’après les antivaccins tous les médecins et chercheurs sont corrompus par Pfitzer combien faudrait-il mettre de billets sur la table pour acheter un médecin pour qu’il se taise et fassee ce qu’on lui demande pendant disons 10 ans
Combien parmi les soignants «emmerdés » selon la délicate formule de notre très cher et bien aimé président, ont tenu ce langage, lors même que la majorité d’entre eux(les soignants!) étaient et sont encore des provaxx ?
Les médecins ne sont pas « achetés » mais mis sous pression par leur ordre à se soumettre au dictat en cours ou se démettre, sans qu’il soit question de pognon, mais juste une question de conscience et de respect des régles et de la loi générale. Et donc ceux qui ne se soumettent pas au dictat sont nécessairement ceux et celles qui y croient, pas qui savent. Tout est question de croyance en une chose ou son contraire. Maintenant ce qui est appelé « acheté » n’est que ce qui légalement est appellé conflits d’intérêts (direct ou indirect) et qui doit être déclaré normalement et ça ne concerne que rarement le médecin de base où médecin de famille.
Julie Oudet
J’attends toujour l’argent de Pfitzer ou moderna. J’ai monté un vaccinodrome de Toulouse le plus gros d4europe. Pas reçcu une thune de big pharma. Scandaleux !
C’est tout à l’honneur de cette personne que de ne pas croquer au fruit défendu. Son action montre une foi inébranlable en ce qu’elle a appris pendant ses études, qui pourtant ne consiste qu’en la lecture d’un communiqué format A4 venant des marchands de vaccins et limité à ça. Quelle belle foi sur si peu d’informations et non de preuves.
En effet, on apprend aux bachoteurs et doctorants qu’un discours unique n’a pas de valeur et qu’il faut comparer deux théses opposées avant de faire une synthèse. Thèse/antithèse/ synthèse. Où et quand cette attitude nécessaire est-elle respectée en médecine officielle ou seul le discours des fabricants de produits, que ces futurs médecins devront utiliser, fait foi, à seule valeur de soin. Et donc en particulier le vaccinalisme présenté comme un dogme et non comme une hypothèse possible à comparer avec le terrain, Rappelant en cela les dogmes religieux du genre : « l’église n’a jamais errée et n’errera jamais. » et « hors de la foi (religieuse ou toute autre) point de salut »
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
