Stockage de la chaleur d'été à Drake Landing Solar Community (Canada)

[Remundo]

mouaip...

ça reste de la circulation de fluide sans beaucoup de contraintes en température et pression...

ils devraient pouvoir maintenir leur installation.

[izentrop]

Dans les faits c'est trop couteux à entretenir sans subvention, la preuve.
Les énergies fossiles sont encore trop peu chères pour que ce soit rentable.

[Christophe]

mouaip...

ça reste de la circulation de fluide sans beaucoup de contraintes en température et pression...

ils devraient pouvoir maintenir leur installation.

Oui ils devraient…les pièces sur mesure c’est du flan…y a toujours une possibilité de réparer avec de la volonté !

Après 20 ans c’est déjà une durée de vie honorable…ma pompe à chaleur du brico n’a pas duré 5 saisons…

[sicetaitsimple]

C'est fini. Dommage.

https://www.okotoks.ca/your-community/g ... -community

In 2024, a decommissioning process for the Drake Landing Solar Community began, where the majority of the 52 homes were converted to natural gas-fired furnaces.

[Remundo]

Dans les faits c'est trop couteux à entretenir sans subvention, la preuve.
Les énergies fossiles sont encore trop peu chères pour que ce soit rentable.

t'en sais rien.

la DLSC n'avait rien installé d'extravagant : des panneaux thermiques, photovoltaïques, des tuyaux, des pompes de circulations, et des puits de stockage géothermique.

Si le génie civil initial était probablement d'envergure, l'entretien des structures ne m'apparaît pas hors de portée.

Il est possible par contre que les habitants ne se soient pas installés durablement, et comme c'était une "communauté", comprendre une copropriété, il a peut-être manqué des fonds, comme un immeuble se dégrade quand les copropriétaires ne paient plus les charges.

En tout cas ça n'enlève rien au retour d'expérience qui était très positif. La mutualisation du stockage géothermique est techniquement pertinente, mais oblige à avoir une structure de "communauté", ce qui peut être un point faible ; la maison individuelle, ou à la limite l'immeuble collectif seraient plus flexibles.

On avait ici une structure de village avec des maisons individuelles nombreuses mutualisées par un réseau de chaleur.

[izentrop]

Après 20 ans c’est déjà une durée de vie honorable…ma pompe à chaleur du brico n’a pas duré 5 saisons…

Je touche du bois, la mienne a déjà passé 6 saisons sans encombre, alors que je l'éteint l'été et que ce n'est pas recommandé.

Une pompe à chaleur reste indispensable pour un système de chauffage inter saisonnier.

Un système IHT comprend un capteur solaire thermique, un ThermalBank pour stocker l'énergie thermique et un skid ICAX qui intègre une pompe à chaleur et un système de contrôle électronique ICAX Black Box.

IHT™ peut économiser plus de 75 % des émissions de carbone par rapport à l’utilisation d’une chaudière à gaz pour le chauffage.

https://www.icax.co.uk/interseasonal_heat_transfer.html
Viable en collectif avec un contrat de maintenance bien ficelé... ?

Mais en individuel, chacun regarde son porte-monnaie, quid de l'investissement, rapport aux énergies fossiles ou bois/pellets.

Je n'ai pas trouvé de COP pour du géothermique avec une eau à 20°, ils le donnent pour une eau à 10° https://www.dedietrich-thermique.fr/con ... 202025.pdf
Peu différent d'une PAC air/eau dont la température moyenne extérieure est de 7°(4.7 pour ma Daikin) et la différence de prix conséquente.
Avec un chauffage d'appoint non électrique pour les températures négative, y a pas photo.

[AD 44]

Une pompe à chaleur reste indispensable pour un système de chauffage inter saisonnier.

Non

[sicetaitsimple]

Une pompe à chaleur reste indispensable pour un système de chauffage inter saisonnier.

Non

Je n'ai pas compris non plus ce que voulait dire Izentrop...

[Remundo]

sans doute accaparé à alimenter un des lobbies de la Macronie, celui de la pompe à chaleur...

[sicetaitsimple]

Il me semblait que ce type d'attaque personnelle débile était désormais proscrit par la modération?