Regard critique sur la zététique

[reinoso]

sérieux ca c 'est du debunk de première main sans décorner !


https://twitter.com/BarBar_Yann

[GuyGadeboisLeRetour]

???

[izentrop]

Les 10 ans des nuits de la zététique ...
Sur le thème "c'est nous les gentils ..."

[janic]

Exactement comme les réunions des témoins de jéhovah voulant évangéliser le monde entier en lui apportant la seule, vraie et unique vérité hors de laquelle point de salut. En somme d'une secte religieuse à une autre secte antireligieuse, avec ses gourous habituels pseudo zététiciens, en un bonnet blanc blanc bonnet!
cherchez les 7 erreurs ...au mini!

[sicetaitsimple]

Jehovah, secte....
Tiens, cadeau...

[janic]

02/11/24, 20:56
simplet

Jehovah, secte....
Tiens, cadeau...

cadeau intéressant car soulignant justement cette opposition entre diverses croyances "rationnelles" comme "irrationnelles" où chacun se prétend détenir la seule vraie vérité "hors de laquelle point de salut". Or la "zététique " n'est pas mauvaise en soi dans son principe de mise en doute, sauf que ses membres prétendent ne pas avoir à douter de leurs propres croyances, ce qui est à l'opposé de leur principe même "zététique" . Ce qui en fait bien une secte, au sens péjoratif du mot, comme peuvent l'être de multiples autres croyances hors de la doxa culturelle en cours, elle même n'étant qu'une autre prétention à détenir la seule vraie vérité...etc.Vérité qui sera différente ,selon les cultures, d'une région à l'autre sue cette planète.

[izentrop]

Confirmation que c'est bien une mode, sauf pour les rares intolérants, une étude en double ...
L’effet nocebo est plus fort que l’effet réel lors de la consommation de gluten https://www.afis.org/L-effet-nocebo-est ... -de-gluten

[Christophe]

Quel effet réel ?

[izentrop]

Virtuel sauf pour les industriels et publicitaires qui profitent d'une manne providentielle.

[Obamot]

Confirmation que c'est bien une mode, sauf pour les rares intolérants, une étude en double ...
L’effet nocebo est plus fort que l’effet réel lors de la consommation de gluten

je ne sais pas si tu mesures l'incongruité d'un tel champ d'expérience ?

C'est pas tant le fait des réponses aux questions auxquelles prétend répondre l'étude soient pertinentes que plutôt le cadre de celle-ci ne rime et ne sert strictement à rien.

Et c'est probablement le même cas d'espèce dans toute l'allergologie...

Parce que précisément ce domaine de la médecine, n'a PAS de cause/s psychosomatique/s (disons ni plus ni moins que pour n'importe quoi) mais je te le donne en mille: les causes sont profondément métaboliques ! (déficits)

Preuve en est que si tu soumets une population à un déficit de Vitamine "C" "100% des perdants auront tenté leur chance" puisqu'ils finiront par attraper le scorbut... Après tu pourrais toujours faire groupe "qui penserait qu'il aurait une allergie" (ou pas) ou que sais-je, ce serait bonnet blanc... Ça ne sert, ni ne prouve rien et c'est même une diversion idiote puisque ça ne traite pas le problème là où il faudrait le faire.

Pareil dans une population de cancéreux.

Et enfin c'est obsolète à la base puisque la perception de la notion de placebo/nocebo a évolué.