Notre poison quotidien. Documentaire sur la malbouffe, Arte

[Ahmed]

Le cannibalisme a beaucoup fait fantasmer les occidentaux, mais dans les cultes "primitifs", il s'agissait principalement d'un rituel funéraire au cours duquel l'ingestion d'une part du défunt par ses proches constituait une forme d'hommage: "Tu l'aimais ta mère? ...alors reprends-en!".
Même dans les formes de cannibalisme après sacrifice, il n'apparaît pas que la justification soit d'ordre alimentaire.

Sous une forme symbolique, le catholicisme en fait survivre la pratique (mais non les protestants), puisque l'hostie est censée représenter réellement le corps du Christ... (honni soit qui mal y pense!).

D'un point de vue pratique et sauf nécessité absolue, je le déconseille vivement car l'homme se situe en haut de l'échelle alimentaire et vu ce qu'il bouffe...

[Christophe]

C'est bien résumé Ahmed merci !

Du coup le Christianisme incite au cannibalisme...du Christ ou c'est plus général ?

[Ahmed]

Non, non, c'est très limitatif et reste de toute façon une abstraction.
Si tu avais bien lu, avec tes deux doigts et lentement, tu n'aurais pas dit "christianisme", puisque pour les protestants il n'y a pas présence réelle du Christ dans l'hostie; c'est la différence bien connue de toi entre transubstantation et consubstantation...

[janic]

ahmed

Si tu avais bien lu, avec tes deux doigts et lentement, tu n'aurais pas dit "christianisme", puisque pour les protestants il n'y a pas présence réelle du Christ dans l'hostie; c'est la différence bien connue de toi entre transubstantation et consubstantation...

ces deux notions sont totalement absentes des textes des évangiles (textes de référence) et n'apparaîtront que tardivement dans les premiers siècles du début des "christianismes "(sic) au même titre que la divinité du christ homme!

[Ahmed]

Bien entendu, il y a eu des perfectionnements du corpus doctrinal au fil du temps, mais aujourd'hui on possède un certain recul (sic!)...

[Christophe]

Non, non, c'est très limitatif et reste de toute façon une abstraction.
Si tu avais bien lu, avec tes deux doigts et lentement, tu n'aurais pas dit "christianisme", puisque pour les protestants il n'y a pas présence réelle du Christ dans l'hostie; c'est la différence bien connue de toi entre transubstantation et consubstantation...

Ah bon ? Le corps du Christ c’est…aussi…une arnaque du coup ? Ben zut alors…

ps: puis merci d’arrêter d’utiliser des mots que je comprends pas !

[Ahmed]

...fais pas ton modeste!

[GuyGadeboisLeRetour]

Ceci est mon cor...

...

[Ahmed]

...mangez en tous en souvenir de lui!

[janic]

Ah bon ? Le corps du Christ c’est…aussi…une arnaque du coup ? Ben zut alors…

bien sur! le christ jésus utilise une hyperbole sur la nourriture afin d'élever leurs esprits vers une nourriture non matérielle et cela a été pris au pied de la lettre, au premier degré. Ca n'a rien de nouveau d'ailleurs car la plupart de ses enseignement étaient du même ordre!

ahmed

Bien entendu, il y a eu des perfectionnements du corpus doctrinal au fil du temps, mais aujourd'hui on possède un certain recul (sic!)...

perfectionnement? Disons plutôt, une structuration doctrinale ayant emprunté une voie nouvelle ignorée des premiers "chrétiens"(tous juifs ou plutôt judéens d'ailleurs!)