Exnihiloest a écrit :Paul72 a écrit :Eh bien ça prouve comme je l'ai dit que même avec des phénomènes violents qui le deviennent plus aux extrêmes
C'est faux. Les phénomènes météo exceptionnels ne sont ni plus fréquents ni plus violents que dans le passé.
Aucun historique ne met ça en évidence.
Paul72 a écrit :Exnihiloest a écrit :Paul72 a écrit :Eh bien ça prouve comme je l'ai dit que même avec des phénomènes violents qui le deviennent plus aux extrêmes
C'est faux. Les phénomènes météo exceptionnels ne sont ni plus fréquents ni plus violents que dans le passé.
Aucun historique ne met ça en évidence.
Sur quoi te bases tu pour affirmer cela?
Parce que perso, j'ai des infos totalement contraire à ce que tu penses savoir (faux comme d'habitude)
There is evidence that some extremes have changed as a result of anthropogenic influences, including
increases in atmospheric concentrations of greenhouse gases. It is likely that anthropogenic influences have led
to warming of extreme daily minimum and maximum temperatures at the global scale. There is medium confidence
that anthropogenic influences have contributed to intensification of extreme precipitation at the global scale. It is
likely that there has been an anthropogenic influence on increasing extreme coastal high water due to an increase in
mean sea level. The uncertainties in the historical tropical cyclone records, the incomplete understanding of the physical
mechanisms linking tropical cyclone metrics to climate change, and the degree of tropical cyclone variability provide
only low confidence for the attribution of any detectable changes in tropical cyclone activity to anthropogenic
influences. Attribution of single extreme events to anthropogenic climate change is challenging.
Paul72 a écrit :Exnihiloest a écrit :Paul72 a écrit :Eh bien ça prouve comme je l'ai dit que même avec des phénomènes violents qui le deviennent plus aux extrêmes
C'est faux. Les phénomènes météo exceptionnels ne sont ni plus fréquents ni plus violents que dans le passé.
Aucun historique ne met ça en évidence.
Sur quoi te bases tu pour affirmer cela?
Parce que perso, j'ai des infos totalement contraire à ce que tu penses savoir (faux comme d'habitude)
Paul72 a écrit :Je commence par les cyclones, pour lesquels il n'y a pas de consensus net, mais globalement, si le RC ne semble pas avoir trop d'influence sur leur nombre (voire pourrait rendre leur formation plus difficile à terme), les cyclones de catégorie maximale semblent être plus favorisés par un différentiel de température plus important.
https://www.bfmtv.com/meteo/comment-les ... 90048.html
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... t-cyclones
ABC2019 a écrit :... tu ne réponds pas à l'objection qui est "le réchauffement climatique n'est pas une catastrophe pour l'humanité", qui est la vraie question, surtout quand l'alternative est de se passer des fossiles, ce qui pour le coup serait certainement une catastrophe pour l'humanité actuelle.
enerc a écrit :L'IRENA ce n'est pas NEGAWATT !!!!!
C'est une projection qu'ils estiment réaliste sur les bases d'une économie qui ne bascule pas vers la bougie et les Amish.
Comme on peut le voir sur le graphique, la transition est multi-factorielle:
- des changements de carburant (essence -> électricité dans la mobilité)
- de l'efficacité énergétique (par exemple faire de l'acier avec de l'hydrogène au lieu du charbon),
- une modification de l'habitat via l'isolation
- un changement des modes de production de l'énergie.
Je ne voie pas en quoi ces changements technologiques (je te cite) "serait certainement une catastrophe pour l'humanité actuelle."
Pourquoi associer réduction des émissions de CO2 au retour à l'age de pierre?
On a certainement des comportements à changer comme faire un Munich -> Barcelone en avion pour aller boire de la bière le temps d'un weekend hein?
Il n'y a pas de contradiction à décarboner l'économie sur une génération (30 ans) en conservant le chauffage, la lumière, le frigo et sans revenir à la traction animale pour labourer les champs.
Revenir vers « Catastrophes humanitaires, naturelles, climatiques et industrielles »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 88 invités
