ABC2019 a écrit :Remundo a écrit :ABC2019 a écrit :bof, ce n'est pas signé mais ça ressemble très fort aux articles de Laurent Mucchielli, un sociologue spécialiste de la violence urbaine, qui s'est entiché de Raoult mais qui est aussi épidémiologiste que toi et moi ...
ah tiens...
donc tes avis ne valent pas plus que les articles de Mucchielli ?
je n'ai pas d'avis particulier, je demande juste à ceux qui sont convaincus de l'efficacité de l'HCQ sur quoi ils se basent, et à part se pâmer devant la barbe de Panoramix, j'ai rien vu de convainquant jusque là, étant donné que vous dissertez à l'infini sur des chiffres qui n'ont aucune signification particulière .
Ça fait 2 mois qu'on parle d'un protocole global et tu prétends refaire le coup de : on prend QUE l'HCQ dans l'étude et on l'administre en extrême onction comme cela on pourra dire que cela ne fonctionne pas....
C'est un protocole complet (déjà écrit et rabâché) électro, IHQ, AZI, scanner basse fréquence, zinc éventuellement... et SUIVI médical.
Et quand Mahevas, Lacombe (pour l'HCQ5 et Louis Bernard sont contraints de dire que cela est utile à certains patients il n'y en a qu'un qui ne les croit pas c'est toi.
Si un médecin me dit que le Redemsivir ou le Tocilizumab fonctionnent je les crois.
Tout comme le protocole de l'IHU.
Mais toi tu ne crois pas ces chercheurs ou ces professeurs de médecine.
Que veux tu que j'y fasse.
Y a-t-il au moins un seul médecin dont tu ne mettrais pas la parole en doute?