Covid et Didier Raoult (partisan de l'Hydroxychloroquine) : analyses sur la pandémie

[GuyGadebois]

C'est sur un site transhumaniste donc le pitbull de service va aboyer que ça ne compte pas.

Tant que ces krypto-nazis nous font pas chier avec leur "uber Mensch", ça passe. Ils ne sont pas à la source du sondage.

[Exnihiloest]

Tu sais quand tu es au courant des prises par les médecins eux mêmes (qui ne le disent pas) le sujet est clos.

Ce qui ne veut pas dire que c'est le meilleur remède.

Mais comme dit au-dessus c'est le seul à part les bras croisés qu'on possède à l'heure actuelle.

Et même un médecin contre ne peut y résister lorsque sa vie peut éventuellement en dépendre.

Beaucoup de médecins sont contre sur le plan de la théorie : rien n'est prouvé selon les standards de l'industrie pharma et des canons des chercheurs, et tout le monde est d'accord là dessus.
Mais en pratique........ quand t'es en face du truc..... sachant que les 2 médocs en question sont très loin d'être expérimentaux.... tu ne réfléchis pas à 2 fois.
Comme dit le proverbe si ça fait pas de bien, sous contrôle médical strict, ça ne fera pas grand mal et au moins tu seras pas resté les bras croisés...

Ce qui est franchement le contraire de tout ce que les médecins, quel que soit leur niveau, et leur éloignement ou pas du terrain, ont appris, au moins dans leurs années d'études.

C'est surtout avec cette polémique contre Raoult que j'ai compris qu'en mèdecine, on est assez loin des sciences dites "dures" comme la physique ou les maths. Et tu résumes bien le problème. La question de la pratique et du pragmatisme est centrale, ça s'acquiert sur le terrain, et les mèdecins se font aussi une opinion par leurs contacts avec les malades, pas seulement avec la théorie qui d'ailleurs en mèdecine n'est jamais complète.
Ca ne veut pas dire qu'ils sont infaillibles, mais ce qu'ont oublié certains pontes qui eux théorisent, c'est que le pragmatisme fait aussi partie de la méthode scientifique. Ce n'est pas parce qu'on ne présente pas de tests en double aveugle, qu'on n'est pas pertinent. Bien sûr c'est mieux, mais quand le temps est compté et qu'en plus des gens meurt, on ne va quand même pas leur donner des placebo si l'on pense que le traitement peut marcher ; je suis donc tout à fait d'accord avec ta conclusion.

[Adrien (ex-nico239)]

Eh oui les médecins sont faits pour essayer de soigner par tous les moyens à leur disposition à l'instant T.

36 millions de doses de Plaquenil distribuées en 2019 en France.... et tout le monde est mort?

Didier Raoult sur Radio Classique le 19 mai dans la matinale de Guillaume Durand.

Le lien de l'article de l'interview
https://www.radioclassique.fr/magazine/ ... er-raoult/


L'interview

https://podcasts.google.com/feed/aHR0cH ... HQAAAAAQDg

[Adrien (ex-nico239)]

Adrien (et les autres)...la situation est bien plus grave que cela...

Il va falloir être fort dans les prochains temps!

Je voulais remettre la main sur cette vidéo pour en vérifier la date et c'était bien un peu avant la parution des décrets à partir du 23 mars interdisant la HCQ....

Si on relie cela au rapport de la CNAM

Pour l'HCQ, le pic de vente a été plus tardif. Il est intervenu le 18 mars avec "près de 5 000 personnes avec délivrance d'hydroxychloroquine le même jour pour le seul régime général".


Y aurait-il eu des gens au courant avant les autres du contenu des décrets?

[GuyGadebois]

Vidéo à visionner d'urgence:

[thibr]

c'est une urgence qui date de plus de 2 mois "Sortie le 14 mars 2020"

[Remundo]

c'est là qu'on voit la fugacité de l'information et toutes ces "philosophies" qui se perdent dans le néant des médias caducs.

Après l'émission n'est pas mauvaise, mais voilà... 2 mois après on se sent tellement plus intelligents qu'on la trouve surannée

[Ahmed]

C'est du consommable...

[GuyGadebois]

(Tain si on peut plus déconner sans mettre de smiley....)
Bah ouais elle est cul, cette vidéo, je l'ai survolée, j'étais mort de rire. <<< Voiiiiilà.

[Remundo]

ah tu survoles les culs toi ?

je sors