bardal a écrit :- propriétés mécaniques: la fibre de chanvre, à section égale, est 3 fois moins résistante que la fibre de verre (le lin est meilleur, 2 fois moins résistant); même en tenant compte de la densité différente, le chanvre est 2 fois moins résistant que la fibre de verre. source CELC. <<< Peut-être, mais moins énergivore à produire, plus légère, biodégradable, non (ou moins) dangereux pour les voies respiratoires.
- durabilité : un des soucis constants des navigateurs de cette époque était de ne pas retrouver leurs cordages et voiles pourris après hivernage, la moindre trace d'humidité induisant une attaque immédiate par les micro et macroorganismes, dans des délais brefs (2 ou 3 mois) ; <<< Immédiate dans un délai de 2 ou 3 mois...Laisse une voile en nylon pliée dans un environnement très humide, tu m'en diras des nouvelles. Je précise que nous pratiquons la voile et possédons un vieux gréement les marins-pêcheurs, pour lutter contre ce fléau, "tannaient" leurs voiles et filets avec des produits pas forcément écologiques (sufates de cuivre, goudrons, tannins…); les voiles en coton (plus chères et réservées à la plaisance) pourrissaient moins, mais moisissaient, ce qui n'est guère mieux. C'est surtout grâce à une durabilité bien supérieure que les fibres synthétiques se sont très rapidement imposées dans ce domaine. <<< Quelles infrastructures faut-il pour produire ces fibres synthétiques, quels produits chimiques, quels rejets, quelle biodégradabilité?
- le "confort" des fibre naturelles pour les vêtements reste très relatif; c'est vrai pour le coton, ça l'est nettement moins pour le chanvre (qui a laissé quelques souvenirs cuisants aux jeunes marins)<<< Ce n'est plus le cas de nos jour, j'ai des vêtements en chanvre (jean et chemise) aussi doux et confortable que du coton.
Inutile de prêter à ces fibres naturelles des qualités exceptionnelles "méconnues", c'est leur rendre à moyen terme un très mauvais service. Il n'y a guère de miracles sur terre et les propriétés des diverses fibres sont connues, parfois depuis très longtemps; rappelons que la fibre la plus résistante que l'on connaisse est d'origine naturelle, c'est la soie d'araignée (c'est une protéine); peut-être pourrions nous nous mettre à en tricoter...<<< C'est à l'essai, mais les chercheurs n'arrivent pas à reproduire cette soie pour l'instant, me semble t'il.
Je n'ai pas parlé que des fibres et cite-moi une seule plante aussi polyvalente avec autant de propriétés: Textiles, papier, biomasse, utilisation dans le bâtiment, fibre composite, bioplastique, médical, huile, protéines, etc... Et surtout, connaissant les ravages de la culture du coton et la mauvaise qualité des fibres du coton BT, ne pourrait-on pas à terme remplacer celui-ci par le chanvre qui nécessite beaucoup moins d'eau, moins d'engrais, énormément moins de pesticides et qui en prime produit de l'huile aux propriétés intéressantes et des protéines?
https://www.cermav.cnrs.fr/wp-content/u ... hanvre.pdf
