. il n'y a pas l'un sans l'autre sinon les H ne seraient pas des médecins officiellement reconnus comme compétents. Or tu accuses ces médecins d'incompétences comme s'ils n'avaient jamais étudié et obtenus leur diplômes certifiant, au contraire, leur compétence leur permettant d'exercer.janic a écrit :je te parle pas des études de médecine, je te parle de la partie HABC2019 a écrit :Vouai! une nouvelle perle et de taille! Les études de médecines sont de simples croyances! Quelle révélation pour les académies de médecine et donc à encadrer!probablement comme tous les croyants ; de l'étude de textes sacrés, qu'on ne prend pas la peine de vérifier.
je ne prends pas plus l'H pour une technique infaillible et les médecins H pour des dieux. C'est sur le terrain que ça se décide uniquement. Or c'est justement là que se pose la question: qui croire? L'A qui se plante ou l'H qui y réussi après elle?[*]tu confonds des sens du mot "croire" très différents. Je ne "crois pas" à la méca Q comme je "crois" en ma famille, ça n'a rien à voir. (....). Je ne "crois " pas à 100 % à l'efficacité de tous les produits A. , je ne prends pas les médecins A. pour des dieux, ça m'est arrivé comme tout le monde de rencontrer des médecins A. incompétents et j'ai plein de copains sympas qui prennent de l'H. Ce n'est pas la question.
Consulter des professionnels compétents en leur domaine et aller sur le terrain, c'est bien plus efficace que des discours sans fins.La question est simplement que quand on cherche des documents apportants des faits sur l'efficacité de l'H. par rapport au placebo, on ne trouve rien, nulle part, nada, et quand on demande aux gens convaincus comme toi de les présenter, ils trouvent systématiquement toutes les excuses les plus bidons pour ne pas le faire, en détournant la conversation ou en cherchant à te faire passer pour un con.
c'est un fait non expérimental lorsqu'il n'est pas adapté au sujet examiné car BP veut imposer ses critères et refuse systématiquement que d'autres, adaptés, soient mis en place. Donc ça donne rien effectivement, que dalle, nada.Ca c'est un fait expérimental avéré,
mes messages confirment que tu ne connais rien au sujet et que tu refuses de t'informer, c'est tout!que tu confirmes à chacun de tes messages,
comme tu l'avais décidé avant d'aborder le sujet, je ne vois pas où serait la différence!et qui fait finalement que ma confiance dans un pouvoir supposé de l'H. (différent du placebo) est nulle.
(......)Une autre question parmi tant d'autres : pourquoi ce genre d'article :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
qui dit explicitement
cela s'appelle de la communication ( de la pub') des officines de BP, pas des observations faites sur le terrain. Donc les chiens hurlent et la caravane continue son chemin au service des malades, pendant que les autres bavassent.
[*]Exemple récent que tu va bien entendu rejeter s'il n'a pas l'imprimatur de BP
En 2011 j’ai pu retourner en Haïti grâce à l’aide extraordinaire des Drs. Jean Marie Caïdor et Thomas Hans-Muller, affectueusement surnommé « Boule ». Leur accueil chaleureux reste toujours présent à ma mémoire. Là bas j’ai pu montrer à tout le monde les résultats de l’homéopathie sur le choléra, avec tous les patients remis sur pieds en une demi journée. C’était absolument fantastique.